De Joop, al uw nieuws en opinies

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

• vr 09 maart 2012 20:06, bij Botsing der beschavingen?

  

  Goede reactie van K.Sargandoy.Van der Dunk vergeet,dat Afghanistan voor 85% uit tribale Afghanen bestaat die tegen de kunstmatige laag rond Kabul van de Britten, Russen en nu de Amerikanen zegt;'DAT IS NIET VAN ONS'. We voeren niet alleen wrede westerse bezettingsoorlog, maar leggen ook nog bevoogden onze westerse structuren op met behulp van een marionettenregiem.Semi-neokolonialisme, terwijl denken dat we ontwikkelingshulp brengen. Als jong broekie deed ik als antropoloog kort onderzoek in Mozambique en merkte welk een pijn dit alles deed. Protesten tegen Koranverbranding zijn uitgelopen op massale protesten tegen de bezetting Afghanen willen 'in hun cultuur, religie en land' met rust gelaten worden, ze zijn ons zat. Weg wezen dus, ook uit Kunduz, zo snel mogelijk, ook omdat de Amerikanen binnenkort weggaan en het trainen van politie in kader van bezetting schuldgevoel geeft en dus na exit bijltjesdag kan uitlokken. Zie m'n bijdrage bij joop.nl wereld MEDOEN IN KUNDUZ IS MEEDOEN IN MILITAIRE BEZETTING htttp://goo.gl/HBfAu

• ma 06 februari 2012 15:40, bij Zenuwachtig GroenLinks moet terug naar de wortels

  

  Met rerard Bakker ben ik het eens. Kunduz is een vredespartij als GrL onwaardig en zolang Jolande Sap dat niet inziet blijft het zwabberen. Ik geef compilment aan Theo Brand voor z'n artikel, ook dat onze kiezers niet zitten bij het midden, waar D'66 al grossiert.Ben overigens niet zo positief meer over GrLinks, ook gezien het artikel 'GROENLINKS KAN MAAR NIET KIEZEN van Derk Stokman in NRC van zaterdag 4 februari. Maar vooral door haar gebrek aan strategisch inzicht inzake het impliciet meedoen aan een Amerikaanse oorlog. Stem voor de Kunduzmoties op het congres, zou ik willen adviseren.Als Jolande de kracht heeft haar steun aan missie in te trekken, krijgt zij en de partij een come-back

• za 04 februari 2012 13:44, bij Sap baalt dat PvdA opschuift naar SP

  

  Afgeven op SP (die een 'protestpartij' noemen )en ook de PvdA verwijten dat ze te weinig hervormingsgezind is of dat die 'teveel beweegt richting SP' is niet sterk.Ik ben 1 vd 13 oprichters van GrLinks op de dag dat weals 13 mensen de partij ten doop hielden aan de pers 20 jaar terug, maar was wel eens meer blij dan nu over de koers van GroenLinks.Ik bespeur gebrek aan visie en verdeeldheid in de fractie. Het artikel van Derk Stokman in NRC van vandaag (4-2-12) geeft dat ook aan. Ik wist dat ook, dat er er wat rechtsere krachten zijn in de fractie .Stokmans noemt naar het lijkt terecht ook Braakhuis Klaver en Peters, waarbij de laatste vooral als oud-diplomate in Kabul op buitenlandterrein mijn partij een rechts imago gaf of althans in een rechtsere richting opduwde. Maar Jolande en de fractie heeft dat alles te veel gehonoreerd, waardoor haar profiel steeds onduidelijker wordt.Wil wel enig begrip hebben, omdat ze het nog maar verhoudingswijs kort doet als leider, maar dan afgeven op PvdA en SP is niet sterk

• vr 03 februari 2012 21:10, bij Turkije glijdt verder af naar een religieus getinte politiestaat

  

  Kan door drukke werkzaamheden niet uitvoerig op verhaal van Peter Edel ingaan.Wat hij te veel verontachzaamt is dat de AKP nog steeds verwikkeld is in een harde strijd met Erdegenekom, de sterk nationalistische militaire maffia, die haar tentakels nog overal heeft, ook in de journalistiek en het parlement, inclusief de oppositie naar verluid. Dat was decennia 'n staat in de staat, zelfs buiten het ministerie van Defensie staand en opererend - ik sprak ooit vanuit 'n Nederl/Belgisch progresiieve parlementaire missie over de Koerdische kwestie met een hoge militaire vertegenwoordiger van hen in Oost-Turkije -, dat het niet alleen moeilijk maar ook gevaarlijk is hen geheel uit te schakelen. En dan denk ik niet alleen aan criminele moordaanslagen. Als journalisten kunnen worden gedood op klaarlichte dag dan kan het ook met politici.
  Dat de regering hiertegen steun zoekt via een goed opererende politie, kan ik begrijpen. De AKp maakt als elk bewind fouten, maar het te weinig doortastend geheel uitschakelen van die giftige slang zie ik anders dan Edel denk ik als een fout, ik bedoel dus Erdegenkom. OO al zouden de verwijten van politiestaat dan helemaal niet vd lucht zijn. Politiestaat? Niets van gemerkt , ik voelde me zo vrij als een vogel, ook m'n vele gesprekspartners. Afluisteren? Is dat niet uit voorzorg vanwege de Erdegenkom, zolang die nog macht heeft en gevaarlijk kan worden. Religieuze staat? Nee, Turkije is een seculiere staat en zal dat blijven. In Rusland heeft de Orthodoxe kerk veel meer invloed dan de 'Moskee' in Turkije. Het enige is dat de islam en de minderheidsgroeperingen zich minder onderdrukt of meer vrij voelen dan in de afgelopen decennia vanaf de slogan 'Wat ben ik blij dat ik Turks ben', dat elk kind ook de Koerdisch elke dag moest zingen op school. Het is nu allemaal wat minder nationalistisch en meer pluriform en meer democratisch. Het land ise r nog niet, maar wat het tot nu toe bereikt heeft aan democratisering en vrijheid zonder angst voor militaire staatsgrepen is echt iets om over naar huis te schrijven. Als we dat openlijk zeggen naast eerlijke constructieve critiek, zullen we in elk geval hier bij ons in NL niet of minder de PVV in de kaart spelen zoals reactie van Henk de Bree aantoont.Ben overigens ook zelf een critische journalist, We delen de critiek op al of niet geweldadig fundamentalisme en extreem nationalisme. Ik laat me bovendien inspireren door de actieve geweldloosheid en spiritualiteit van Mahatma Gandhi.Misschien kunnen we elkaar eens ontmoeten.

• vr 03 februari 2012 18:58, bij Val de Turkse democratie nu niet aan

  

  Alles wat ik had verwacht, maar niet zoveel n nog wel zo uiteenlopende reakties. Hoe blij ik overigens ben met de lof, ook de critiek is leerzaam, omdat het aangeeft hoe de Turkse lente vergevn is van verdachtmakingen uit bepaalde kring en ook van vooroordelen, al of niet gevoed door die verdachtmakingen en a of niet gevoed door populisme en ideeen alsof er vanuit een land als Turkije niets goed kan komen.Mede ook omdat het een in meerderheid islamitisch land is, hoe gematigd ook en hoe liberaal ook voor een deel, als ik denk aan de Alevieten.Tevens liberaal naar de Griekse,joodse en christelijke minderheden.in antwoord op Theo Joubert tenslotte: de OIC is de Organisation of Islamic Cooperation, 2 jaar na de verloren oorlog tegen Israel in 1969 opgericht. Tutkije trad toen meteen toe - toen bestond de aKP nog niet eens - en er zijn nu 56 min of meer islamitische staten bij aangesloten. Doel is ondrlinge solidariteit en samenwerking op meerdere terreinen ook vrede, mensenrechten, onderwijs economie en wetenschap. De groep is divers en dat er een verwijzing is naar islamitische sociale en economische waarden, ligt in de lijn, zonder dat daar in de praktijk wat mee gebeurt, zoals dat vaak ook is met christelijke partijen als het CDA. Alleen angstmakerij kan op zo'n vrijblijvende fomule wijzen, te meer omdat de hele organisatie weinig voorstelt, veel minder dan de ook zwakke Arabische Liga. De angst mag trouwens bij Theo en anderen niet gaan gelden, los vh feit dat altijd slechte raadgever is en de tegenpool van liefde. Waarom niet? Omdat Turkse islam bij verre niet de Arabische is en verdraagzaam naar de minderheden is.En bovendien sterk beinvloed is door de tolerante en liberale soefi-beweging van A.Gulen die geweldig gewerkt heeft en nog werkt aan een weerbaar middenveld=democratisering van onderop

• do 02 februari 2012 16:35, bij Val de Turkse democratie nu niet aan

  

  Turkse historici? het gaat om wat in het algemmeen geldt als genocide en wat als etnische zuivering. Ik was als vredesactivist en journalist veel in Joegoslavie tijdes de oorlog. Daar was zeker etnische zuivering zo nu en dan om een regio voor zich zelf te krijgen, maar genocide iets heel anders. Zo zijn er meer voorbeelden in de wereld. Het Osmaanse rijk was zeer mild jegens de minderheden. Elke groep had z'n eigen rechtspraak, ook de Grieken. Alleen na de nederlaal in W.O.I kreeg een militaire kliek de macht in handen en begon het wegjagen (= etnische zuivering) van Armeniers uit hun regio niet ver vd Russische grens uit wraak dat een deel van hen de kant van vijand Rusland toen had gekozen. Later zijn 55 hoge militaire verantwoordelijke hiervoor terechtgesteld, wat ook niet op genocide wijst. Ik had het over 2 specifieke journalisten, die anderen zijn niet echt journalist

• do 02 februari 2012 15:37, bij Val de Turkse democratie nu niet aan

  

  Als schrijver vh artikel reageer ik alleen omdat er misverstanden zijn omtrent die journalisten bij Emma en Julius dacht ik. Ze zijn echter niet in voorarrest omdat ze journalist zijn, maar omdat zij extreme politieke activiteiten op hun geweten zouden hebben, waar volgens de publieke aanklagers een strafzaak voor nodig zou zijn. Dubbele petten op hebben komt meer voor in Turkije, zeker nu er een interne strijd gaande is tussen een oude (militaire) machtskliek en de burgerlijke regering. Ik ben tegen een voorarrest overigens vd 2 journalisten, laat ze vrij en dan naar het gerecht komen als zo ver is.Als antropolog weet ik het verschil tussen genocide en etnische zuivering.Beide heel erg, maar genocide meer beladen en racistisch en allen uitroeien, terwijl Armeniers in Istanbul ongemoeid, kan dus geen genocide zijn

opiniemakers

• 

  Mei Li Vos Directeur Orangegas en publicist

  Bio
• 

  Ivan Wolffers Hoogleraar Gezondheidszorg en Cultuur VU

  Bio
• 

  Ewout Klei Politiek historicus

  Bio
• 

  Boris van der Ham Tweede Kamerlid D66

  Bio
• 

  Brecht van Hulten presentatrice Kassa

  Bio

• Alle opiniemakers »

Populair