De Joop, al uw nieuws en opinies

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

• ma 28 mei 2012 04:21, bij Volkskrant wil Joop verbieden

  

  "Ik krijg mijn Lada's niet verkocht, ik ga de Corvetteclub verbieden met de clubkas Corvettes te restaureren."
  
  Goedkope prietpraat. Het argument is: ik krijg mijn Lada's niet verkocht omdat een ander met overheidssteun gratis Corvettes uitdeelt.
  
  Er zijn best valide argumenten te bedenken tegen de stelling van Remarque c.s. maar dit soort geleuter valt daar zeker niet onder. Alleen de goedkoopste populist neemt daar genoegen mee.

• ma 28 mei 2012 04:08, bij Samsom: Kinderbijslag inkomensafhankelijk' en 'Ook verlof voor vaders'

  

  "Wat de een progressief noemt kan de ander conservatief noemen en andersom"
  
  Wat heerlijk postmodern. Als ik constateer dat jij een oerconservatief bent zonder enig idee van de kernwaarden van de progressieve of socialistische beweging, dan ga je lekker jij-bakken. Iedere "mening" is immers evenveel waard en de onderbouwing doet er niet toe. Tenminste, dat is wat Pimmetje het grauw heeft wijsgemaakt dus dan zal dat wel zo zijn.

• ma 28 mei 2012 04:00, bij Roemer gaat voor het premierschap

  

  "het zou wel mooi zijn als de enige normale"
  
  Wie alleen zichzelf en zijn soortgenoten als normaal ziet, is doorgaans degene die smeekt om een dwangopname.

• ma 28 mei 2012 02:40, bij Dibi wil progressieve partij oprichten

  

  "Of feitelijk GroenLinks niet ziet als een partij die nog serieus genomen kan worden."
  
  Iets in je rammelende betoog zegt me dat je dat sowieso al nooit hebt gevonden.
  
  "Groen, tja, als je echt het milieu voorop zet dan ga je niet lopen roepen dat de ekonomie toch vooral moet blijven groeien."
  
  Als iedereen een zonnecollector op het dak zet groeit de economie ook. Als er meer stoffen uit het afval worden herwonnen groeit de economie ook. De economie kan dus prima op een groene manier groeien.
  
  "En misschien vindt U het raar, maar ik vind dat je op sociaal gebied ook groen mag zijn, dat je niet gedwongen moet worden om je eigen kinderen zelf niet meer te mogen opvoeden omdat de economie eist dat alle moeders en vaders hun baan belangrijker vinden dan het eigenhandig hun kind grootbrengen."
  
  Zie je wel: je bent gewoon een conservatief die nooit ook maar heeft overwogen om op GL te stemmen. Suggereer dan niet dat GL ineens "niet meer serieus genomen" kan worden. Het was voor jou sowieso geen optie.
  
  "Ik weet niet eens waar te beginnen."
  
  En als je argumenten moet verzinnen, wordt het algauw wat al te dolletjes.
  
  "14 van de 16 multinationals betaalt geen dubbeltje belasting hoewel ze fors profiteren van de door gewone belastingbetalers gefinancierde infrastructuur."
  
  Dat is ronduit populistisch geleuter van iemand die werkelijk geen idee heeft. Multinationals betalen uiteraard belasting. Wel betalen ze vaak veel te weinig, bijvoorbeeld omdat het gebruik van fossiele brandstoffen wordt gesubsidieerd. En weet je wat het mooie is van het Kunduzakkoord? Dat GL voor elkaar heeft gekregen dat die flauwekul eindelijk wordt afgebouwd.
  
  "Waarom betalen ze geen belasting? Onder andere omdat ze elke cent waarover ze belasting zouden moeten betalen in voor hen belastingaftrekbare reclame mogen stoppen zodat ze niet alleen niets betalen maar onze hele leefomgeving verzieken door zo ontzettend veel reclame dat je er gek van wordt."
  
  Of het reclame is waardoor je gek bent geworden, daar wil ik van afwezen. Maar je kraamt inderdaad onzin uit. Het reclamebudget is gewoon een deel van de bedrijfskosten. Net als de huur en de salarissen. En nou mag jij raden wat er gebeurt met een bedrijf dat zoveel aan reclame uitgeeft dat er geen cent belasting meer betaald hoeft te worden. Hint: zo'n bedrijf behaalt dus geen cent winst meer.

• ma 28 mei 2012 02:22, bij Forens neemt afscheid van GroenLinks

  

  "Mooie is ook dat de blogger op Sargasso even voorrekent dat hij er -9% op achteruit gaat"
  
  Hij rekent helemaal niks voor. Hij zegt alleen maar dat hij heeft berekend er 9% op achteruit gaat. Hij zegt bovendien dat iedere keer verhuizen naar een nieuwe baan hem exact evenveel zou hebben gekost. Nou, dat lijkt me dan een heel eerlijke verdeling: of je richting je werk verhuist of om jou moverende redenen ervoor kiest te blijven wonen waar je woont, is volstrekt budgetneutraal.
  
  Hoeveel eerlijker wil je het hebben? Op het moment dat het geen cent verschil maakt kun je pas kiezen op basis van echte argumenten. Vind je de plek waar je woont zo leuk dat je er graag twee keer een uur per dag voor weggooit, dan blijf je lekker zitten. Vind je je (vrije)tijd te kostbaar om er twee uur per dag van te verkwisten? Dan kun je rustig verhuizen, want je wordt er niet langer financieel voor gestraft.
  
  Waar de blogger wel een punt heeft, is het het walgelijke populisme van Van Gent. Dat soort fratsen zou GL zoveel jaar na het opheffen van de CPN toch langzamerhand overheen gegroeid moeten zijn.

• ma 28 mei 2012 01:30, bij Roemer gaat voor het premierschap

  

  "Bij de vorige verkiezingen gingen daarom veel linkse stemmen naar de PvdA, maar met de huidige stand van de peilingen zou dat eerder de SP zijn."
  
  Je rekent je rijk. De PvdA heeft altijd veel strategische stemmen getrokken, doorgaans net als bij de afgelopen verkiezingen afkomstig van partijen als GroenLinks en D66. Bij elkaar zijn dat 10 van de huidige PvdA-zetels.
  
  Maar dat PvdA-kiezers strategisch op een andere partij stemmen, zou een unicum zijn. En als het zou zijn vanwege de vraag of de PvdA of de SP de grootste wordt, hoef je al helemaal niet op een beweging van PvdA naar SP te rekenen. De PvdA-kiezers zullen het land niet massaal onregeerbaar willen maken maar juist nog sterker geneigd zijn om PvdA te stemmen.
  
  Ik denk bovendien dat het geen toeval is dat het met name partijen zijn die hoger opgeleide kiezers trekken die steeds strategische zetels verliezen. Ik gok namelijk zomaar dat lager opgeleiden verkiezingen minder strategisch benaderen en meer uit gevoel zullen stemmen. En de kans dat hoger opgeleiden strategisch SP gaan stemmen is niet bepaald groot, als je het profiel van de SP-kiezer bekijkt.

• ma 28 mei 2012 01:15, bij Roemer gaat voor het premierschap

  

  "Ook in die jaren was ik al zeer politiek bewust"
  
  Maar dat betekent nog niet dat je ook kunt tellen...
  
  Zullen we de verkiezingsuitslag van 1972 er even bij pakken? De uitslag op basis waarvan het kabinet Den Uyl werd gevormd:
  PvdA 27.3 %
  KVP 17.7 %
  VVD 14.4 %
  ARP 8.8 %
  PPR 4.8 %
  CHU 4.8 %
  CPN 4.4 %
  D'66 4.1 %
  DS'70 4.1 %
  SGP 2.2 %
  BP 1.9 %
  GPV 1.7 %
  PSP 1.5 %
  RKPN 0.9 %
  
  Laten we even niet te benepen doen en deze partijen tot links-progressief rekenen: PvdA, PPR, CPN, D'66 en PSP. Daarop heeft in totaal 42,1 % van de bevolking gestemd. Bij elkaar was dat goed voor 65 zetels.
  
  Houden we de peilingen van vandaag er even bij en tellen we even ruimhartig PvdA, SP, D66 en GL tot links-progressief, dan kom ik op maar liefst 73 zetels.
  
  Dus als de jaren 70 democratisch, sociaal en progressief waren, dan is dat nu zeker het geval. Je geheugen laat je dus in de steek. En dat is niet zo vreemd, want veel meer dan de verdeling van de kiezers is de wind die waait bepalend voor de indruk die we van een tijd hebben.

• ma 28 mei 2012 00:20, bij Plasterk: Beta's krijgen studie gratis

  

  "Overigens, als er ergens mensen zouden moeten worden omgesluisd is het mijn mening dat dat in de reclamebranche zou moeten gebeuren."
  
  Zonder marketing- en salesafdelingen kunnen bèta's verzinnen wat ze willen maar de waarde ervan zal altijd nul zijn. De bèta's van Philips hebben de prachtigste dingen ontworpen, maar omdat de mensen die ervoor moeten zorgen dat er ook geld mee wordt verdiend het strategisch af lieten weten zijn alle ontwikkelkosten in een keer afgeschreven.

• zo 27 mei 2012 16:38, bij Samsom: Kinderbijslag inkomensafhankelijk' en 'Ook verlof voor vaders'

  

  "In een gezin geboren worden met minder geld wil niet zeggen dat de verstandelijke vermogens dan ook evenredig minder zijn. En andersom is loert het gevaar dat mensen te hoog worden ingeschat wanneer met geld van alles en nog wat te koop blijkt te zijn."
  
  Allebei geheel tot je dienst. Maar als je in een gezin met structureel minder geld wordt geboren, is de kans statistisch veel groter dat je thuis geen hulp bij je huiswerk hoeft te verwachten. En sinds de socialisten het verheffingsideaal hebben ingeruild voor biefstuksocialisme, is de kans dat je opgroeit in een cultuur waarin wordt gestimuleerd om er wat van de maken ook aanzienlijk kleiner.
  
  Het is vaak eerder: doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg, als je voor een dubbeltje geboren bent en maar van dat soort demotiverende prietpraat, die niet zelden indirect bedoeld is om de eigen situatie in andermans schoenen te schuiven.
  
  We hebben het dan niet alleen over het gezin waarin iemand opgroeit maar vaak ook over de gehele sociale omgeving. Je moet al een aardige non-conformist zijn om je daardoor niet mee te laten slepen. Het krabbenmandeffect is in verschillende milieus nogal sterk en als je niet stevig in je schoenen staat, dan laat je je makkelijk ontmoedigen wanneer je hele omgeving je verwijtend "bounty" of "kaas" noemt als je als zwarte of lichtgetinte Nederlander succes dreigt te gaan hebben.
  
  "Het leven zelf kan nl. ook een niet erkende opleiding zijn gelijk aan een universitair niveau."
  
  Met de toegenomen kansen om deel te nemen aan het onderwijs zijn dat tegenwoordig uitzonderingen. In de tijd dat iemand uit een armer milieu na de verplichte 7 jaar lagere school de kost moest verdienen kwam dat aanzienlijk vaker voor.
  
  "Ik ken een man van dik in de zeventig, slap tachtig, die een invalide vader had en als kind al de kost moest verdienen samen met zijn broers. [...] Toch is hij een meer dan wijs mens geworden, volledig autodidact en een geweldige observator."
  
  Ik ken dat soort mensen ook. Maar de kansen dat zulke mensen goed terechtkomen zijn niet bepaald groter geworden sinds de tijd dat zij jong waren. En een socialistisch milieu waarin ongeschoolde arbeiders zich abonneerden op de boeken van de Arbeiderspers of de Bezige Bij bestaat ook al niet meer.
  
  "Niet dat ik dit bedoel als maatstaf maar wel dat het verrijking kan zijn wanneer je de vele vooroordelen eens los laat."
  
  Jij komt met anekdotisch bewijs en spreekt over vooroordelen als ik het over statistische kansen heb. Dat is niet bepaald slim. Er zijn nu eenmaal hoeken van de samenleving waarin je kansen worden beperkt. Als het geen topprioriteit heeft om dat soort mechanismen te doorbreken, dan snap ik niet hoe mensen zich links of progressief durven te noemen.

• zo 27 mei 2012 14:52, bij Mensen zijn niet gemaakt voor de moderne levensstijl

  

  Pygmeeën zijn gemiddeld amper volwassen als ze sterven. Ze hebben dan ook verdomd weinig tijd om verharde bloedvaten op te lopen.
  
  "De onderzoekers keken naar twee pygmeeënstammen op de Filipijnen, de Aeta en de Batak, waarvan de vrouwen gemiddeld 140 centimeter lang worden en de mannen 150. Ze worden niet oud: de Aeta hebben bij geboorte een levensverwachting van 16,5 jaar, de Batak van 24 jaar."
  
  http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/876928/2007/12/10/Pygmeeen-zijn-klein-omdat-ze-kort-leven.dhtml
  
  Wie pygmeeën als voorbeeld neemt, kan met evenveel recht betogen dat mensen niet zijn gemaakt om ouder te worden.

opiniemakers

• 

  Mei Li Vos Directeur Orangegas en publicist

  Bio
• 

  Ivan Wolffers Hoogleraar Gezondheidszorg en Cultuur VU

  Bio
• 

  Ewout Klei Politiek historicus

  Bio
• 

  Boris van der Ham Tweede Kamerlid D66

  Bio
• 

  Brecht van Hulten presentatrice Kassa

  Bio

• Alle opiniemakers »

Populair