Profiel van Peter Prominent Word fan

Geen foto

Peter Prominent

ongeletterd, ongeleerd maar vooral ongeremd kritisch

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • vr 13 november 2009 11:59, bij Muziek als pensioen

    Peter

    Ik ben het met dhr buitenstaander eens. De uitvoerend artiest dient betaald te worden op basis van een salaris, net als ieder ander uitvoerend medewerker aan een product. Dat het "kunst" heet doet er niets aan af en voegt er niets aan toe wat mij betreft.

    Er is voor de componist een voortdurend eigendom. Als de hele band daarin moet meedelen vanwege de onnavolgbarheid (ahum, die bestaat niet, maar ok.) van hun uitvoering, dan is dat een zaak die ze best onderling kunnen regelen. Net zoals een architect kan kiezen voor een voortdurende beloning op basis van gebruik (meedelen in de huur) als hij of zij dat prefereert.

  • vr 13 november 2009 11:41, bij Griep

    Peter

    Misschien zou het helpen om eens inhoudelijk uit te leggen waarom die vaccinatie eigenlijk nodig is. Maar dan zonder paniekerige verwijzingen naar een dood kind.

    Het is niet alsof we al ons verzorgend personeel ook verplicht inenten tegen de gewone griep, of wel ?

    Waar zit 'em de noodzaak? Juist ja, in de hoeveelheid patiënten, het collectieve risico. En niet in het individuele risico.

    Of heb ik het nou helemaal mis?

  • vr 13 november 2009 11:34, bij Meer klootzakjes in Nederland?

    Peter

    Ik krijg een beetje het idee dat dit stuk te kort door de bocht gaat.
    Vol als ik ben van medeleven, ik kan niet laten de nagelaten nalatigheden in de redenering na te laten in een reaguursel.

    Ten eerste meneer Swaab. Meneer wijst erop dat het niet bijdraagt aan gedragsverbetering om jongeren op te sluiten in de gevangenis. Lijkt me correct, alhoewel ik als leek daar niet zoveel van weet. Maar het lijkt mij ook evident (dit woord geeft aan dat er nu iets belangrijks komt) dat dat helemaal onze bedoeling niet is. Daarvoor hebben we namelijk ook behandelingen. Via onder andere de gevierde TBS. Opsluiting in een P.I. vindt haar oorsprong (in theorie) uit een wraaknemingsmotief zoals dat geloof ik heet.

    Ergo, de heer Swaab slaat de plank mis. Een biologische oorzaak heeft geen ene ruk te maken met het stukje strafmaat dat wij opleggen uit wraak. Tenminste, tenzij meneer Swaab graag een bredere discussie over de vrije wil wil aangaan. Maar dan moet ie zelf maar eens komen posten.

    Dan resteert dus de vraag waarom wij zoveel pubers opsluiten, waarbij we er van uit gaan dat er hier niet meer of minder probleempubers zijn (heb ik ook m'n vraagtekens bij, maar o.k.).

    Reageerders wijzen op falend beleid, falende instellingen en falende multikul of juist unikul enzovoorts.

    Ik wijs liever op een wedervraag:
    Waar is het probleem ?

    Moeten pubers niet in de bak als ze iets verkeerd doen? Moeten pubers niet bestraft? Even los van de vraag of de 'jeugd van tegenwoordig' nog wel een geweten heeft of niet, en of dat dan zo is dankzij de wachtlijsten of de gestegen jeugdimport in het midden latend.

    Waar is het probleem?
    Dat de VN mensenrechtencomissie ons ter orde roept?

    Tja.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven