Profiel van - - Word fan

Geen foto

- -

Bedankt en tot ziens!

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • di 21 september 2010 14:49, bij 'Vreemde snuitkever is geen plaag'

    -

    Terecht of niet maar heel vaak check ik het nieuws af wat de commerciëlen uitzenden met die van het Journaal, gewoon voor de zekerheid. Net zoals ik nog even terugreken naar guldens om te weten of iets duur is of niet. Aan de andere kant erger ik me vaak aan het Journaal dat de kool en de geit spaart om maar neutraal over te willen komen. Het moet altijd van goede smaak getuigen en het Journaal moet onbesproken blijven. Zelfs de meest consequente atheïst zou een aankondiging van een pausbezoek als storend ervaren als het pausbezoek wordt aankondigt met daar is die kerel weer. Zo ver begrijpelijk.

    Voor dieren en planten in het nieuws geldt dat echter niet. Het journaal kent weleenswaar het woord ''dier'' maar geeft in de meeste gevallen de voorkeur aan het woord ''beest'', ook als het om een leuk bericht gaat. Als het je eenmaal opvalt blijf je het horen in de berichtgeving van het NOS Journaal over dieren in het nieuws.

    Beesten en enge planten, het Journaal heeft het er kennelijk niet op. Om die reden is het goed in te leven dat het NOS Journaal zich wat minder kritisch opstelt voor wat tegenwoordig heet symptoomreklame ''gewoon reklame en geen voorlichting'' over dieren. U had er nog geen last van maar iemand met commerciële belangen vind wel een ''deskundige'' om u het probleem aan te praten.

    NOS doe net als wij hier, gewoon even googlen op ''Silvia Hellingman'' en had geweten dat het hier om entomologie gaat waarvan Wikipedia aangeeft dat het het vaak om economische motieven is ingegeven om hier mee bezig te zijn.

    Maar goed waar gehakt wordt, vallen spaanders maar als u wat netter over dieren praat in plaats van beesten en voer, ben ik tevreden.

  • di 21 september 2010 00:29, bij Moslims zullen hand in eigen boezem moeten steken

    -

    [als ik Nederlanders roep dan bedoel ik alle inwoners van dit land. Dat zijn allemaal Nederlanders, net als jij en ik. En net als jij en ik, dienen die beschermd te worden tegen discriminatie]

    Beste Andres,

    Op een klein accentverschil na, helemaal eens met de stelling van je verhaal.
    Nederlanders zijn mensen met een Nederlands paspoort waarbij het absoluut niet relevant is op welk moment en plek op aarde je geboren bent in zijn 24-uur durende rondgang. Dat maakt iemand niet anders. Menselijke rassen bestaan ook al niet, dus dat is ook al verloren energie om daar iets mee te verklaren.

    Van religies kan worden gezegd worden dat het er velen zijn, zeker gezien over de tijd. Ze sluiten elkaar allemaal uit. De kans dat ze allemaal niet waar zijn, is groter dan dat er één wel waar is. Religie bindt groepen, geen mensen.

    Het accentverschil is dat je Fouad Sidali je landgenoot noemt. Ik weet natuurlijk wat je er mee bedoeld maar ik feitelijk is de heer Fouad Sidali net zo goed mijn landgenoot. We kunnen natuurlijk proberen dat verschil weer met woorden op te lossen, ik weet niet hoe je dat goed zou moeten oplossen, taal is ook beperkt.

    Misschien is het goed om die feitelijkheid dat we allemaal Nederlanders zijn wat vaker benadrukken. Bij deze dan!

    Groet Paul

  • vr 17 september 2010 19:35, bij Vreemdelingenhaat hoort niet thuis in het Kroondomein

    -

    [Zolang de mens bestaat heeft de mens dieren gedood in de jacht. En ik zou niet weten waarom mensen dat al die miljoenen jaren door niet met plezier gedaan zouden hebben.]

    Beste Co,

    Het leven kan zo simpel zijn. Je schrijft wat miljoenen jaren door de mens met plezier is gedaan. Beste Co, ik weet niet wat je onder mensen verstaat maar het apensoort dat tegenwoordig als levende ondersoort van Homo sapiens nog bestaat, is de mens (homo sapiens sapiens) en is pas 200.000 jaar geleden op het toneel verschenen(1). Misschien dat je behoudend van aard bent maar er veranderd nog al eens van tijd tot tijd qua inzicht. Voor veel diersoorten is jacht op andermans lichaam een middel om in leven te blijven waarbij onnodig verlies van energie wordt vermeden. Een normaal verschijnsel dat voedselketen heet.

    Waar jij het over hebt is het doden uit lust. Dat fenomeen komt bij weinig andere levensvormen voor en dan alleen nog uit verveling. Een volgegeten kat wil nog weleens met een muis akelige dingen doen. Zie daar mogelijk het vergelijk. Een welgestelde familie die uit pure verveling hun kick denken te kunnen halen in openbaar toegankelijke gebieden. Uit het artikel van Niko begrijp ik dat er ook nog een argument moet worden gezocht om op het grootst mogelijke wild de kogel er door te jagen. Afgezien van het dierenleed kost dat de gemeenschap 100 dagen geen toegang plus 1.187.223,81/365*100= 325.266,80 euro extra bovenop de normale uitkeringen van de prins. Maar dan mag de prins van Glossy Gerda dan ook lekker knallen, want hij mag toch al niks.

    Je andere opmerking dat je hoopt dat mensen plezier hebben in het slachthuis in hun werk. Tja Co, voor mij hoeft dat niet want ik eet al 32 jaar niet uit stallen, hokken of sloten. Maar goed dat is een andere discussie. De vorm van euthanasie die de prins voorstaat is op goed geluk schieten op weerloze dieren en op elke plek de kogel in het lijf van zijn slachtoffer is leuk. Desnoods nog een koninklijke kogel en anders heeft het dier gewoon pech. Je vergelijking gaat dus mank omdat in een slachthuis volgens regels wordt geëuthanasieerd. Het andere motief is om langs industriële weg veel geld is te verdienen ondanks dat dit ten kosten gaat van dier, milieu en menselijke gezondheid. Dat er in deze industrie ongeveer van alles mis is, vult dagelijks de kranten en is een van de bestaansredenen van de politieke partij van Niko Koffemans, de Partij voor de Dieren. Plezier in je werk hebben in een sector waar echt van alles mis is, is ook niet al te goed in te voelen voor mij.

    Resumerend: Doden uit lust is m.i. altijd afkeurenswaardig. Een vorm van afkeurenswaardig gedrag door een toekomstig staatshoofd nota bene. De ene vorm van afkeurenswaardig gedrag vergoelijken door te wijzen op een andere vorm van afkeurenswaardig gedrag is een onlogisch gedachtegang. Je hoeft het niet met me eens te zijn maar noem je zelf alsjeblieft niet goed geïnformeerd.

    Groet Paul

    (1) http://nl.wikipedia.org/wiki/Mens

  • vr 17 september 2010 15:15, bij Antwerpse moslim krijgt korting op verdoofd schaap

    -

    [Beste Paul, dit schaap heeft nog frisse lucht, en zijn reis duurt misschien een half uurtje. ]

    Beste Rouane,

    Natuurlijk snap ik ook dat een tochtje op de brommer minder afschuwelijk hoeft te zijn dan de diertransporten in het algemeen.
    Het probleem in deze discussie is dat het probleem weer gerelateerd wordt met moslims. Misschien goed om even bij deze gelegenheid te baat te nemen dat mijn statements niet gericht zijn op het moslimgeloof. Ik snap zelfs heel goed dat iemand gelovig is, ben ik ook geweest. Ik ageer tegen de gruwelpraktijken van wie dan ook.

    In Nederland leeft niemand meer in het steentijdperk en het staat niemand vrij om geen weet te hebben dat zoogdieren, waaronder de mens angst, pijn en stress kunnen ervaren. Het staat niemand vrij te weten dat mensen ook zoogdieren zijn en genetisch nauw verwant met schaap, koe, paard, hond en rat. Alle behoren tot dezelfde klassen van warmbloedige, meestal levendbarende chordadieren die hun jongen zogen met borstvoeding(1). Van steeds meer dieren, waaronder de mens is het genoom in kaart gebracht en waar zelfs biologen zich verbazen over de minimale verschillen tussen de soorten(2). Met andere woorden het biologisch bouwplan van het leven op deze planeet kent vele varianten van eenvoudig tot zeer complex die samen het ecosysteem vormen waarvan niemand is uitgezonderd.

    Het ritueel slachten is geen specifiek moslimprobleem maar het onfatsoen van politieke partijen, waaronder de PvdA volgend alle christelijke partijen CDA, CU en SGP voor het maken van afdoende wetgeving en de handhaving daarvan. Inmiddels is bekend dat Nederland ook levend gekeeld vlees exporteert en de kans groot is dat dit ook in de schappen van supermarkten terecht is gekomen. De Partij voor de Dieren probeert hier al jaren een einde aan te maken en heeft een wetsvoorstel ingediend. Ik hoop als het zover komt wederom op steun van de PVV in de persoon van Dion Graus, zoals zijn manmoedige optreden bij het nertsenfokverbod(3) en ook op de PvdA om op eigen kracht, zonder Harm Evert Waalkens, eindelijk een einde te maken aan deze beschamende vertoning.

    Groet Paul

    (1)http://nl.wikipedia.org/wiki/Zoogdieren
    (2)http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/23911697/
    (3)http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1390746.ece/Dion_Graus_houdt_vast_aan_nertsenfokverbod

  • do 16 september 2010 23:41, bij Antwerpse moslim krijgt korting op verdoofd schaap

    -

    Even afgezien van de verkeersveiligheid.
    Nog even afgezien van het drama dat het schaap te wachten staat.
    Is dit nou een manier om een levend wezen te vervoeren.
    De minachting die er van uitgaat; zo vervoer je nog geen dood dier.

  • do 16 september 2010 23:34, bij Antwerpse moslim krijgt korting op verdoofd schaap

    -

    [De PVDD mag zich hier eens druk over maken, wil ze ueberhaupt iets betekenen als partij. Maar ja ik heb de PVDD nog nooit gehoord over ritueel slachten, het lijkt wel alsof ze het oogluikend toestaat. ]

    Beste Jo,

    De PvdD (Zie 1+2) heeft zich uiteraard van meet af aan druk gemaakt over deze gruwelijke vorm van dierenmishandeling. De molens werken traag in Den Haag en zeker als het CDA aan de touwtjes trekt.

    Het verhaal dat ritueel slachten voor het slachtoffer geen consequenties heeft wordt gelogenstraft door de wrede praktijken overal ter wereld. De achterliggende gedachten is voor veel mensen dat een zoogdier hetzelfde is als een ding waar je alles mee mag en kan doen. In werkelijkheid is een mens een zoogdier, net zo eetbaar en kent net als andere zoogdieren pijn, angst en stress. Het moet dus goed mogelijk zijn voor mensen om zich in te leven hoe gruwelijk zo'n slachting moet zijn.

    Overigens juristen, dierenartsen, en veel politiek partijen willen zo snel mogelijk af van deze gruwelijke barbarij op weerloze dieren. behalve dan weer de Christelijke partijen.

    Als je een sterke maag hebt, moet je maar even via google|afbeeldingen met de zoekterm ?Ritueel slachten? de afbeeldingen oproepen over ritueel slachten. Dankzij de religies in Nederland die denken dat er transcendente entiteiten bestaan die al hun handelen rechtvaardigen, is Nederland teruggeworpen in het stenen tijdperk.

    Het verhaal van dat een dier op zijn gemak moet worden gesteld en het mes niet mag zien is werkelijk een gotspe. Wie van de praktijk op foto wil zien klikt maar even op deze link waar een koe met de voorbenen vastgebonden tegen de neus hoog opgetakeld is om met messen levend te worden gedemonteerd(7).

    Maar als antwoord op je opmerking hieronder de tekst is afkomstig van de website van de Tweede Kamer waaruit blijkt dat het op de agenda staat van de Tweede Kamer, als initiatiefwet van Marianne Thieme. Zie op pagina 9. Godzijdank is de brief en het wetsvoorstel niet controversieel verklaart en kan doorgang vinden(3).

    *******************************************************************************************************

    32. Agendapunt:
    Rapport ritueel slachten

    Zaak:
    Brief regering - minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, Verburg G.
    - 9 december 2008
    Rapport ritueel slachten - 28286-250

    Besluit:
    Betrekken bij behandeling voorstel van Wet van het lid Thieme tot wijziging van de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren in verband met het invoeren van een verplichte voorafgaande bedwelming bij ritueel slachten (31 571).

    Noot:
    In de procedurevergadering van 2 maart 2010 is besloten deze brief niet controversieel te verklaren, noch het Voorstel van wet van het lid Thieme tot wijziging van de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren in verband met het
    invoeren van een verplichte voorafgaande bedwelming bij ritueel slachten (31571).

    De nota n.a.v. het verslag van verslag op dit wetsvoorstel is nog niet ontvangen.

    *******************************************************************************************************

    Een ander opmerkelijk bericht in het Reformatorisch Dagblad dat de Partij van de Arbeid in dit thema zich broederlijk schaart tussen CDA, VVD, CU en SGP. De partijen zijn van mening zijn dat een godsdienstig ritueel voorrang heeft boven het ondragelijk lijden van wezens uit dezelfde klasse van zoogdieren waar wij ook toe behoren.

    Gelukkig is er nog de PVV die al eerder heeft geholpen om het netsenfokverbod(4) er door te krijgen. Er hoeven nu nog slechts(!) 80 miljoen nertsen te worden vergast voordat deze barbarij ten einde komt. Nog net op tijd voordat PvdA-kamerlid Harm Evert Waalkens de Tweede Kamer verliet.

    Om een einde te maken aan de praktijken van ritueel slachten is de PVV hopelijk ook weer van de partij, samen met PvdD, SP en Groenlinks en hopelijk nog meer partijen.

    (1) http://www.partijvoordedieren.nl/recent/opinieartikelen/i/82
    (2) http://www.partijvoordedieren.nl/recent/news/i/2459
    (3) http://www.refdag.nl/nieuws/politiek/kamer_tegen_verbod_op_ritueel_slachten_1_335496
    (4) http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1390746.ece/Dion_Graus_houdt_vast_aan_nertsenfokverbod
    (5) http://www.volkskrant.nl/buitenland/article1337663.ece/Sint-Petersburg_verbiedt_ritueel_slachten

    Alleen voor wie een sterke maag heeft!!!

    (6) http://home.deds.nl/~shepherd/4sheep/stop_ritueel_slachten.html
    (7) http://www.hln.be/hln/nl/1285/Jupiler-League/article/detail/160196/2008/02/05/GAIA-veroordeelt-Ahmed-Hassan-voor-slachting-koe.dhtml
    (8) http://www.dethuisjournalist.nl/binnenland/politiek-nieuws-binnenland/steeds-meer-halal-vlees-onherkenbaar-in-de-supermarkt/

    Groet Paul

  • do 16 september 2010 17:53, bij Antwerpse moslim krijgt korting op verdoofd schaap

    -

    [Islamisering van Nederland of de-islamesering van de Nederlandse moslims?? Ach, het te moelijk allemaal hoor!]

    Beste Mostafa,

    Het is alleen moeilijk als we met zijn allen gewoon op dezelfde voet verder gaan. De mensen met een Nederlands paspoort verdienen allemaal als mens behandeld te worden zonder onderscheid. Er is nauwelijks onderscheid tussen levensvormen, laat staan tussen mensen. Dat is het eerste gezichtspunt dat onderbouwd is door wetenschappelijke bevindingen.

    Een ander gezichtspunt is dat de overheid voorwaarden moet scheppen die het mogelijk maakt dat alle Nederlanders met elkaar kunnen leven. Dat betekent voor mensen met een moslim-achtergrond dat ze er verstandig aan doen om zich te realiseren dat de Islam niet op dezelfde manier kan worden beleeft als in het land van herkomst of dat van hun ouders. (Standpunt van Paul Scheffer)

    Maar dat betekent ook dat de Nederlanders die hier zijn geboren en ouders en voorouders hebben die ook hier geboren zijn, hun verantwoordelijkheid moeten nemen voor de periode dat ze hebben zitten slapen door op de PvdA, VVD en CDA te stemmen. Nu ze geconfronteerd worden met andere gewoonten en tradities in hun leefomgeving is er ook een noodzaak de Nederlandse gewoonten er op aan te passen. Het stemmen op de PVV is leuk maar weinig effectief voor een oplossing. De PVV = CDA+PvdA+VVD in een nieuw jasje en een nieuw geluid maar inhoudelijk op dezelfde politieke leest geschoeid. Tekeer gaan op de PVV is een indirecte manier om op PvdA, CDA en VVD (en op jezelf) te schelden.

    De mensheid heeft met heel veel vallen en opstaan een hoger niveau van beschaving bereikt. Er zijn enorme denkmoeilijkheden overwonnen vanaf de tijd van de eerste filosofen in het oude Griekenland. De strijd tussen mensen gaat vaak over het vergelijken van denkbeelden die niet verenigbaar met elkaar zijn en die worden gevoerd langs religieuze en politiek-ideologische lijnen. Je ziet dat elke dag weer langskomen hier op Joop.nl. Dat is goed maar je moet er wel wat van leren.

    Maar er is nog een andere kant van het menselijke mogelijkheden en dat is samenwerken en dat lukt het beste als de nood hoog is. Ik bedoel niet zoals veel Christelijken in Nederland dat doen door op de bagagedrager van de Islam onder het mom van grondrechten de eigen religieuze belangen proberen veilig te stellen. De hele discussie hier op Joop.nl over grondrechten heeft niets bijgedragen aan het inzicht hoe we samen Nederland opnieuw willen inrichten zodat iedereen een plek kan krijgen. Het onophoudelijk streven naar de belangenbehartiging van de eigen religie van zowel de Christelijken als de Islamieten is een heilloze weg die alleen maar tot een clash der culturen kan komen want we komen elkaar elke dag weer tegen en blijven op die manier de scheidslijnen benadrukken.

    Religies zijn machtsstructuren. Dat geldt voor de Islam, voor het Christendom, het Hindoeïsme en het Jodendom. Het lijkt of het zich afspeelt op individueel niveau maar in werkelijkheid is het groepsbinding die er voor zorgt dat er kadervorming optreed die maatschappelijke macht gaat uitoefenen.

    Een beter vertrekpunt is te kijken waar we als Nederlandse bevolking op dit moment staan. Wat willen we met zijn allen en wat kunnen we individueel bijdragen, dat is de vraag en de uitdaging.

    Mostafa, ik heb al eens eerder gereageerd op jouw berichten. Ik zou het fijn vinden als je ook inhoudelijk op mijn bericht zou willen reageren.

    Groet Paul

  • do 16 september 2010 16:49, bij Antwerpse moslim krijgt korting op verdoofd schaap

    -

    Misschien zo de foto nog wat groter kunnen als je op de link klikt hierboven: "Gazet van Antwerpen: Wie schaap voor slachting Offerfeest verdooft, krijgt 10 euro korting".

    Het is toch godgeklaagd dat dieren die vallen onder Europese wetten op zo'n barbaarse wijze letterlijk de keel wordt afgesneden en leegbloeden bij volle bewustzijn. Een middeleeuwse oorlogsmethode toegepast op mensen maar tot op de dag van vandaag nog steeds op weerloze wezens die pijn, angst en stress kennen. Wat stelt dierenbescherming eigenlijk voor?

    Wat het betekent voor een individueel schaap is heel gemakkelijk in te voelen. Immers een mens en een schaap behoren tot dezelfde klasse van warmbloedige dieren die hun jongen zogen met borstvoeding(1). Het verschil in beleving zal niet veel verschillen.

    Als je je hond bij een dierenarts op deze wijze zou worden geëuthanaseerd zou de dierenarts in veel gevallen zijn leven zelf niet zeker zijn. Gelukkig is dat in Nederland onbestaanbaar voor honden maar voor schapen kan dat wel?

    Probeer maar eens dat beeld vast te houden als je over het platteland rijdt en schapen in de wei ziet staan en waar velen hetzelfde lot beschoren is.

    Wat moeten wij als beschaafd volk toch een minachting hebben voor wezens waar we zelf zo nauw aan zijn verwant om voor zulke misdaden het hoofd af te wenden.

    En wat een offer om het leven te nemen van een ander...

    (1) http://nl.wikipedia.org/wiki/Zoogdieren

  • do 16 september 2010 15:06, bij Noorse prinses keuvelt met hiernamaals, christenen boos

    -

    "There is no God. There's no heaven. There's no hell. There are no angels. When you die, you go in the ground, the worms eat you."
    Madalyn Murray O'Hair(1)

    Noorwegen is een land met vrijheid van godsdienst. Iedereen mag in van alles en nog wat geloven. Kennelijk mogen de gelovigen van elkaar niet in van alles en nog wat geloven. De discussies hier op Joop.nl volgend, heb ik begrepen dat dat een ernstige bedreiging van de rechtstaat kan inhouden als niet elk geloof zonder overheidssteun tot zijn recht kan komen. Dat geldt zeker voor Nederland en ik denk dat dat ook voor Noorwegen zal moeten gelden.

    Mevrouw de bisschop Laila Riksaasen Dahl, woonachtig te Tunsberg, heeft het niet zo op de conversaties met de afgestorvenen door anderen zoals prinsessen. Beide hooggeplaatste dames zijn het er samen wel over eens dat mensen de dood van hun eigen lichaam kunnen overleven. Dat is een waardevolle en geruststellende gedachte immers het menselijk bewustzijn zou niet langer het resultaat is van processen in de hersenen maar in een transcendente vorm, buiten elke waarneembare en kenbare realiteit, toch nog ''ergens'' kunnen zijn om in vrede verder te leven of voor wie pech heeft, voor eeuwig vastgebonden te branden op de roosters van de hel.

    Dat lijkt me intellectueel zeker een haalbare kaart maar niet al mijn zorgen zijn daarmee voorbij. Integendeel zelfs. In onze dimensie is dood, gewoon dood en niets er tussen in. Dat hoeft kennelijk niet voor alle dimensies te gelden. Althans dat beweert mevrouw de bisschop en die heeft er voor doorgeleerd. We moeten haar dus wel op haar woord geloven want wie zouden we dan moeten geloven, als we willen geloven? We willen geloven want anders het het leven geen zin volgens onze bijna ex-premier der Lage Landen.

    Maar weer even terug naar mijn zorgen. De bisschop meent dat de prinses subversieve krachten losmaakt in het rijk der afgestorvenen. Dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk want de prinses heeft toch een goede opleiding genoten in het meest katholieke deel van Nederland. Ik ken de smaak niet van de prinses maar wie in een sprookjesachtige sfeer leeft en met engelen converseert zal zich toch ook verstaan met hele bijzondere, eminente en evenwichtige afgestorvenen, dunkt mij.

    Als ik mevrouw de bisschop goed heb begrepen liggen er desondanks toch boosaardige ontwrichtende krachten in tijgersluipgang gereed om labiele afgestorvenen te bekeren tot andere krachten, ik citeer de bisschop, krachten die wij niet kennen. Ik heb zelf het geluk gehad dat mijn opvoeders me van zuigeling af, onafgebroken hebben verteld over krachten die ik nog steeds niet ken maar me nu wel bekend voorkomen. Sommige van die krachten zijn wel afgevallen zoals Sinterklaas maar dat werd mijn ouders ook te duur om dat geloof financieel in stand te houden. Ik was als 6 jarige echt heel tevreden met een Dinky Toy autootje maar het lag in de lijn dat een echte Maseratie op mijn verlanglijstje zou staan op het moment dat ik 18 zou worden. Na rijp beraad hebben mijn beide ouders besloten de grootste weldoener van mijn leven, in wie ik het volste vertrouwen had, mijn geloof in hem tot in het diepste van mijn ziel beleed, sinterklaasliedjes gezongen tot ik lucht meer had, uit mijn geestelijk leven weg te rukken. Achteraf denk ik wel eens in wat voor land leven we eigenlijk waar de vrijheid van godsdienst niet eens het geloof in Sinterklaas voor kinderzieltjes veilig stelt.

    Maar op een ander punt heeft de bisschop me aan het denken gezet. De babbelzieke prinses maakt volgens de bisschop de afgestorvenen doodmoe. Dat maak ik tenminste op omdat volgens haar zegge de afgestorvenen niet in vrede kunnen rusten. Zou de bisschop dat letterlijk bedoelen? Is het eeuwig leven niets anders dan eeuwig rusten? Ik heb dagen dat ik tegen op zie om dood te gaan.

    Mijn zorgen zijn dus toegenomen. Moet ik de bisschop nou letterlijk nemen of niet? Ik weet het niet meer. In atheïstische kringen hadden we ook een mevrouw niet zo erg lang geleden. Die zei ook de dingen ook duidelijk, soms een beetje te. Wat het atheïsme zou leuk maakt is dat het zich afspeelt in de werkelijkheid en er dus altijd wel een leuk plaatje of filmpje voor handen is.

    Madalyn Murray O'Hair, ook een soort vrouwelijke bisschop maar dan in atheistische gedaante, sprak de gelovigen in haar land toe op tv en in theaters in de VS. Nou was Madalyn niet bepaald het typetje van prinses op de erwt maar de vergelijking gaat meer op voor een bulldozer, dus wees gewaarschuwd. De goddeloze VPRO(2) heeft in 2009 een documentaire uitgezonden, die op internet nog is te vinden maar dan zonder Nederlandse ondertiteling (3).

    Maar ondanks haar onbehouwen optreden had ze wel in de gaten dat vrijheid van godsdienst ook betekent vrij(heid) van godsdienst. Het verplicht stellen van het bidden op school zag ze als een vorm van hersenspoeling waar ze haar kinderen terecht niet aan bloot wilde stellen. Het is haar niet gelukt een van haar zoontjes te behoeden voor het Christendom en de latere omgang met president George Bush maar wel het bidden op school in de gehele VS bij wet te verbieden omdat het indruiste tegen, ja wel, de grondwet van de VS.

    Misschien moeten wij vrije geesten eens kritische kijken naar onze eigen grondwet, wellicht worden de verlanglijstjes van de religies ook ons ook te duur en druisen in tegen de geest van de grondwet. Als dat niet haalbaar is dan maar een betere definitie van wat religie nou eigenlijk is om in aanmerking te komen voor staatsbescherming en vooral staatsfinanciering.

    Ik weet dat de religie van Het Vliegend Spaghettimonster(4+5) geen onzin is want zoals de professie verhaalt is het het enige ware geloof en dat is voor 100% waar want een hele boel mensen zeggen het.

    Helaas staat deze religie ook onder druk te verdwijnen door een andere rivaliserende religie, de Spaghetti- & Pulsar-Activerende Gehaktballen(6). Dus staatssteun lijkt wel haast onontkoombaar.

    (1) http://www.depers.nl/entertainment/159609/Madalyn-OHair-was-een-lastige-atheist.html
    (2) http://weblogs.hollanddoc.nl/import/2009/01/12/bible-belt-usa-godless-in-america/
    (3) http://www.youtube.com/watch?v=U8o8I8kLYSA (1van 6)
    (4) http://www.venganza.org/
    (5) http://googlified.com/doodle-flying-spaghetti-monster/
    (6) http://nl.wikipedia.org/wiki/Vliegend_Spaghettimonster

  • do 16 september 2010 10:13, bij Noorse prinses keuvelt met hiernamaals, christenen boos

    -

    :-)

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven