Profiel van Paul Lookman Word fan

Paul Lookman

Paul Lookman

Paul Lookman is een politiek blogger. Hij publiceert op http://www.geopolitiek-in-perspectief.blogspot.com/ over internationale politiek, met speciale aandacht voor brandhaard Midden-Oosten en de bijzondere relatie Israël-VS.

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • ma 24 januari 2011 14:49, bij Palestijnen deden flinke concessies over Oost-Jeruzalem

    Paul

    Meneer Teeboom: u blijkt toch weinig van beide zijden van het “conflict” te kennen en hebt vast niet even snel de artikelen op mijn blog doorgenomen. Ik schrijf “conflict” tussen aanhalingstekens, omdat het om een ordinaire bezetting en annexatie van andermans gebied gaat. De Palestijnen verzetten zich net als wij in WOII tegen een brutale bezetter, die keer op keer onder het internationale recht is veroordeeld, maar even vele keren wereldmacht Amerika aan zijn zijde vindt om de VNSC resoluties te torpederen. Daar moet een einde aan komen, en dat is in het Midden Oosten aan het gebeuren. Be real, verdiep u in de andere kant van het gelijk. En maak er iets van, misschien inderdaad in een één-staat oplossing, waar alle bewoners gelijke rechten hebben. Want voor een Bantustan-oplossing zijn de Palestijnen echt niet te vinden. Blijft u hameren op uw eenzijdige standpunten, dan is voor mij de discussie met u gedaan, net als met Likud Nederland die er altijd als de kippen bij is.

  • ma 24 januari 2011 13:55, bij Palestijnen deden flinke concessies over Oost-Jeruzalem

    Paul

    Wie zich hier nog over verbaast heeft zich nooit goed in de materie verdiept. Abbas (al twee jaar geen president meer) heeft geen enkele legitimiteit om namens de Palestijnen te onderhandelen. Dat onder zijn verantwoordelijkheid onaanvaardbare concessies zijn gedaan is een grof schandaal. Israel en de VS spelen handig de PLO en Hamas tegen elkaar uit: verdeel en heers. Maar Hamas heeft wel de verkiezingen gewonnen. Maar daar maalt niemand om. Men laat zich door de Israelische verhaaltjes meeslepen.

    Wie zich de moeite wil getroosten om zich echt in deze materie te verdiepen en vervolgens een goed afgewogen mening ontwikkelen kan eens kijken op http://www.geopolitiek-in-perspectief.blogspot.com/. Klik op de label “Israel (73 artikelen), Israel-Palestina conflict (64 artikelen), of Palestina (49 artikelen). Wie dan, net als "Doei Doei", zich nog altijd afvraagt "wie de Palestijnen nou zijn" mag zich melden.

    Er moet dus dringend actie komen. Bernie Whistler roept op om een petitie voor een boycot te ondertekenen. Mij is dat wel wat al te gemakkelijk: men moet in zijn nationaal en EU kiesgedrag laten blijken hoe men erover denkt, volksvertegenwoordigers moeten ter verantwoording worden geroepen, we moeten de straat op, Brussel moet worden platgelegd. Heeft Europa niet aan de wieg gestaan van “dit” Israel? En moet Europa nu niet dringend zijn verantwoordelijkheid nemen? Of blijven we net als het Frankrijk van Sarkozy een corrupt en autocratisch regime als dat in Tunesie steunen? Een conflict dat langzamerhand uitdeint over heel Noord-Afrika en het Midden-Oosten. Waar wachten we nog op?

  • di 27 juli 2010 13:05, bij Britse premier valt Frankrijk en Duitsland aan: Turkije moet in EU

    Paul

    Cameron heeft gelijk. De EU gaat er met Turkije op vooruit. Alleen is zo'n groot nieuw lid moeilijk verteerbaar voor de 'oude krokodillen' Duitsland en Frankrijk. Want dat holt hun 'macht' binnen de EU uit. Maar het standpunt van Cameron zou wel eens een dubbele bodem kunnen hebben. Wat geldt voor Frankrijk en Duitsland geldt voor Groot-Brittannië evenzeer: de macht delen met een groot nieuw lid. Mogelijk laat Cameron zich inspireren door de nieuwe 'onafhankelijke' en Oostwaarts gericht politiek van Turkije, dat 'samenspande' met Brazilië in de 'verrijkingsdeal' met Iran. Meer hierover op http://geopolitiek-in-perspectief.blogspot.com/.

  • za 17 juli 2010 20:51, bij Israëlische minister wil helemaal af van Gaza

    Paul

    Meneer Geurtsen: u spreekt een oordeel uit over http://geopolitiek-in-perspectief.blogspot.com/, maar onderbouwt die niet. Zullen we een finaal oordeel dan maar aan de bezoekers overlaten? Overigens, het staat een ieder vrij om op de artikelen te reageren. Dat kan tot heel interessante discussies leiden, mits argumenten worden onderbouwd, idealiter met concrete verwijzingen.

    Met de opmerkingen in uw 4e alinea gaat u wel heel kort door de bocht.

    Over Gaza verwijs ik u naar http://nl.wikipedia.org/wiki/Gaza.

  • za 17 juli 2010 11:37, bij Israëlische minister wil helemaal af van Gaza

    Paul

    Meneer Geurtsen: de geschiedenis van het Israelisch-Palestijns conflict wordt in een serie artikelen haarfijn beschreven op http://geopolitiek-in-perspectief.blogspot.com/. Wie wil meepraten over deze problematiek moet zelfstandig en met een kritisch oog zijn huiswerk doen. Er wordt ons al genoeg propaganda verkocht.

  • za 17 juli 2010 09:55, bij Israëlische minister wil helemaal af van Gaza

    Paul

    Zo simpel is het niet, meneer Hofman. Israel heeft niet voorgesteld om Gaza te blokkeren, en Hamas heeft zo'n voorstel ook nooit aanvaard. Israel heeft al evenmin voorgesteld om de blokkade op te heffen. Waar het om gaat is dat Israel wederrechtelijk Palestijns gebied bezet en Gaza in een economische wurggreep houdt. Volgens het internationaal recht mag men zich tegen een bezetter verdedigen, zelfs gewapenderhand. Dat deden wij toch ook tegen de Duitse bezetter, niet? Als u uw huiswerk doet weet u dat Hamas een wapenstilstand naleefde, en toch vond Israel het nodig de Operatie Cast Lead uit te rollen en 1300 Palestijnen de dood in te jagen. Voor de Palestijnen is de oplossing: weg met de bezetter, terug naar de grenzen van 1967. Zo, nu u weer.

  • za 17 juli 2010 08:06, bij Israëlische minister wil helemaal af van Gaza

    Paul

    Een voorstel met een dubbele bodem. Israel wil helemaal niet van Gaza af. Zou het dan miljarden dollars offshore aardgas laten lopen? Zie http://geopolitiek-in-perspectief.blogspot.com/2010/07/israel-laat-zijn-oog-vallen-op-de.html. Israel wil in werkelijkheid helemaal van ... de Palestijnen af.

  • za 10 juli 2010 09:05, bij Soldaat Shalit

    Paul

    Meneer Van Minnebruggen: U vindt dat Anja Meulenberg ?andermaal hard uithaalt naar de Israelische staat?, ik vind dat zij alle recht van spreken heeft.

    Israel schendt elke internationale norm: Veiligheidsraadresoluties, volkerenrecht, ? En dat voor een staat die met steun van de internationale gemeenschap tot stand kwam. Een land dat via een sluipend annexatieproces gronden steelt van de Palestijnen. Waar rechts-extremistische kolonisten de hand boven het hoofd wordt gehouden, uitspraken van het Israelisch Hooggerechtshof vrolijk worden geschonden. En waar 1,5 miljoen Palestijnen in de Gazastrook worden gegijzeld.

    Wie daat over zwijgt is medeplichtig aan wat de Joods/Israëlische politicoloog Ilan Pappe noemt ?De etnische zuivering van Palestina? (lees zijn boek met dezelfde titel). Op http://geopolitiek-in-perspectief.blogspot.com/ treft u over dit en een aantal aanverwante onderwerpen samenvatende artikelen aan.

    Nu u toch over Barghouti spreekt: die is zowat de enige die beide Palestijnse facties kan verenigen. Of die wordt vrijgelaten is nog maar zeer de vraag. Want Israel heeft meer belang bij een verdeel-en-heers beleid. En ja, Barghouti ?heeft bloed aan zijn handen?. Maar wie heeft dat niet in het Israëlisch/Palestijns conflict? Op ?Geopolitiek in perspectief? treft u begin volgende week een artikel aan over ?de Palestijnse Nelson Mandela?.

  • ma 28 juni 2010 10:07, bij Oprichter WikiLeaks mijdt VS voorlopig

    Paul

    Elk beschaafd land, en zeker een land als de VS dat overgemilitariseerd is (zie b.v. http://geopolitiek-in-perspectief.blogspot.com/2010/04/god-bless-america.html ) "must be held to account", moet rekenschap willen afleggen. Dat men serieus meent de boodschapper op de korrel te moeten nemen kan alleen maar betekenen dat het iets te verbergen heeft. En of het lekken van informatie nu ?verboden? is of niet, hier moet elk zinnig mens afwegen wat belangrijker is: zondigen tegen het verbod, of een agressieve supermacht laten wegkomen met oorlogsmisdaden. Lang leve WkiLeaks!

  • vr 25 juni 2010 13:56, bij De nieuwe regering moet meer controle op Shell uitoefenen

    Paul

    Joeri, u reageert op mijn commentaar op het stuk van AI directeur Eduard Nazarski. Wat die in essentie aanklaagt is dat de locale mensen, de slachtoffers, met lege handen staan. Waar het ter plaatse aan ontbreekt is de rule of law, de rechtsstaat. Locale wetgeving is dus niet effectief, en de Nederlandse niet toepasselijk. Blijft over het internationaal recht. Voer voor de juristen, de lange weg. Ik heb actie op de korte termijn voorgesteld. Als de olielobby NGO-optreden inderdaad ridiculiseert doen die misschien iets niet goed, of onvoldoende. Wat u bepleit is bij de pakken te blijven zitten. Terwijl een ieder die verontwaardigd is in actie kan komen, samen met de NGO's. Dat kan tot een doorbraak leiden. Waarom denkt u dat het incident rond het Gaza-konvooi zoveel impact heeft gehad en nog zal hebben? Door de inzet en moed van een aantal bevlogenen! Allez, wat let u?

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven

Tweet van de dag

zo 27 mei 2012

In Baywatch was het iedere dag dit weer.

Kakhiel