Ik ben nog van niemand fan.
-
Het lijkt me dat het recht van kinderen op bescherming en onderdak belangrijk genoeg is, om je aan die europese afspraken te houden.
Ook belangrijker dan het uitzettingsbeleid, ondanks al het boze geroep van Wilders-aanhangers. Het op straat gooien van gezinnen lijkt sowieso weinig te maken te hebben met een uitzettingsbeleid, ze worden immers op nederlandse straten gekwakt? Soms lijkt het alsof, in de strijd om de gunst van de huidige PVV-stemmer en de voormalige LPF-stemmer, we de menselijkheid enigszins uit het oog verloren zijn.
Hoe daadkrachtig bestuurders en beslissers nu soms ook ogen, het is van weinig betekenis, als je beseft dat er daardoor gezinnen en kinderen aan hun lot worden overgelaten.
-
zo 14 maart 2010 21:50, bij Wouter Bos
Stoer........ ik weet het niet.
Er zijn talloze mensen die hun carriere zo kiezen, dat werk en zorg te combineren zijn, zowel mannen als vrouwen. Door die tijdige keuze komen ze niet in situaties terecht waarin ze tussen zorg en werk hoeven te kiezen. Dus is er ook geen "stoere" beslissing nodig.
Er zijn ook veel mannen en vrouwen voor wie de luxe van keuzevrijheid beperkt is, mensen, meestal 1oudergezinnen, voor wie de middenweg tussen zorg voor de kids en financieel het hoofd boven water houden erg smal is. Ook voor hen is een "stoere" beslissing niet weggelegd, ze zijn daarvoor ook te druk met buffelen en zorgen.
Als je voor de politiek kiest, dan weet je van te voren hoe moeilijk zoiets te combineren is met een gezinsleven. Dat geldt ook voor andere zware banen. Op een keuze terugkomen, omdat je de gevolgen verkeerd hebt ingeschat, is uiterst verstandig, maar in mijn ogen totaal niet stoer.
Ik heb begrip voor hun keuzes, kan die keuzes ook prima accepteren en waarderen, maar...... je moet er ook niet meer van maken dan nodig is. Nieuwe mannen, Nieuwe vrouwen....... Nieuw met hoofdletter uiteraard......
Wat een onzin, het gaat om keuzes die erg veel mannen en vrouwen al jarenlang maken, ook al valt die beslissingen meestal misschien veel minder op.
maar inderdaad is het belangrijk om er voor te zorgen dat de combinatie van zorg en werk minder zwaar wordt.
Niet zozeer vanwege de gezinnen van welgestelde politici, maar juist vanwege de vele 1oudergezinnen die ons land kent, waar de combinatie zorg/werken vaak veel zwaarder is, al was het maar vanwege de beperkte speelruimte die die gezinnen kennen op financieel vlak of op het gebied van ongedeelde zorg.
-
"De PVV is tegen geweld en bedreiging met geweld. Dergelijke acties behoren niet tot ons campagne-arsenaal."
Tja, blijkbaar zijn dergelijke groepen geen officieel onderdeel van de partij. Dat wil ik ook best geloven. Of er minder officiële banden bestaan zou eigenlijk eens goed moeten worden uitgezocht. Kun je Wilders verantwoordelijk houden voor de daden van zijn achterban en voor het gedachtengoed dat hij heeft laten ontstaan en in stand wenst te houden? Zou hij zich verantwoordelijk moeten voelen, zou hij die verantwoordelijkheid moeten tonen?
Vragen die niet alleen vaker gesteld moeten worden, maar ook vragen die vroeg of laat beantwoord moeten worden.
Lijkt mij.
-
De weg ligt open..........
Mij zal je niet horen klagen, maar misschien toch eerst nog maar eens kijken of die combinatie wel echt een meerderheid oplevert.
-
Het idee om een politicus te beoordelen op basis van zijn ideeën en voorstellen lijkt bijna vanzelfsprekend. Nog iets waarop een politicus beoordeeld zou moeten worden is de mate waarin hij tot compromissen bereid is en in staat is, de mate waarin een politicus/ een partij kan samenwerken. Want behalve ideeën ventileren, is samenwerken met andersdenkenden in de politiek minstens zo belangrijk. Als zijn ideeën mensen niet voldoende afschrikken, dan is het misschien alleen maar goed dat er nog partijen zijn die Wilders een kans geven op dat punt zijn onvermogen te laten zien. Want erg veel vertrouwen heb ik daar eerlijk gezegd niet in.
Al zal ik zelf nooit op een partij stemmen die tot samenwerking met een dergelijke partij bereid is. Ik vind het dan ook normaal dat er partijen zijn die er rond vooruit komen dat ze niet willen samenwerken met een partij die vreemdelingenhaat als voornaamste basis heeft. Wel vind ik dat je nooit van een andere partij mag eisen dat ze een bepaalde samenwerking uitsluiten. Die andere partij moet dat zelf bepalen, in het geval van het CDA is dat nu ook gebeurd. Vreemdelingenhaat is voor hen nu eenmaal geen beperking.
Het lijkt me alleen maar goed dat partijen daar duidelijk over zijn, zowel de partijen die wel, als de partijen die niet bereid zijn tot samenwerking met de PVV.
Het laat immers zien waar een partij voor staat. Of waar ze niet voor staan.
-
Voor de PvdA is samenwerking met de PVV vanzelfsprekend ondenkbaar, er is totaal geen gemeenschappelijke basis. Dat geldt uiteraard ook voor Groenlinks, d66 en de SP.
Maar we leven in een democratie, en wel een democratie met een groeiende vreemdelingenhaat. Logisch dus dat die duistere kant van onze samenleving naar bovenkomt, logisch ook dat die stem vroeg of laat in de regering gehoord zal worden. Aangezien die groep stemmers van alle grote partijen het dichtst binnen het bereik van het CDA ligt, is het niet meer dan logisch dat het CDA die partij simpelweg niet uit kan sluiten. Het CDA is nu al bezig zich te profileren als een partij die oplossingen biedt voor het integratie-"probleem". Als een partij ten tijde van crisis, kort na een ernstig internationaal gezichtsverlies de aandacht verschuift naar een over het geheel genomen vrij succesvolle integratie (uitzonderigen daargelaten), dan zegt dat al erg veel. En ach, als de PVV vroeg of laat dan toch moet regeren, dan maar onder Balkenende. Op die manier kunnen de PVV-stemmers zelf beoordelen of vreemdelingenhaat een goede basis is voor een regering.
Zolang dat maar niet al te lang duurt, maar die kans is onder Balkenende gelukkig niet zo heel erg groot.
-
Er zit wel wat in. Veel overeenstemming lijkt er niet te zijn, al wordt er wel voortdurend geprobeerd dat af te dwingen. Nu is er, ondanks allerlei duidelijke afspraken, toch weer voortdurende druk op de PvdA om toch maar weer verder te gaan in Afghanistan. De onwil tot compromissen is inmiddels wel duidelijk.
En compromissen zijn nu eenmaal noodzakelijk.
Dus moet het nu eindelijk maar eens afgelopen zijn.
-
Dat krijg je ervan..........
Sorry hoor, maar dat dit per definitie te maken heeft met moeders die hun kind beschermen tegen een agressieve vader is wel heel erg kort door de bocht. Zo klinkt het net alsof er geen agressieve moeders zijn, die hun kind blijvend beschadigen..... En of er geen vaders bestaan die hun kind daartegen willen beschermen.
Maar ongeacht bij wie het het meest voorkomt, het gaat zowel bij de vaders als bij de moeders om erg weinig gevallen.
En dat is goed om te lezen.
Mijn gevoel zegt dat het aantal in geen verhouding staat tot het aantal gevallen van angst hiervoor, zoals die bij sommige ouders leeft. En dan is er ook nog eens de angst voor de andere ouder die veel kinderen bewust of onbewust op die manier wordt opgelegd.
-
Wat draait meneer de vries nu precies om?
Hate-mail, dreigementen...... ik vind het eigenlijk niet zo vreemd dat dat mensen afschrikt. Want vroeg of laat gaat een enkeling verder dan woorden, niemand wil daar het eerste slachtoffer van worden, ook bekende nederlanders niet.
Dat mensen er niet meer voor uit durven komen dat ze PVV stemmen kan ik me goed voorstellen, als een dergelijke voorkeur steeds vaker geassioceerd wordt met hate-mails, dreigementen en in de nabije toekomst vermoedelijk ook serieuzere vormen van geweld.
Als de PVV als een serieuze politieke partij gezien wil worden, dan zal het zo snel mogelijk dergelijke uitwassen onder de eigen aanhang moeten aanpakken!
-
De PVV profileert zich regelmatig als een partij die zich voor een veiliger land wil inspannen. Daar hoort ook bij dat de partij zich verantwoordelijk voelt voor extreme uitingen van de aanhang.
Zijn geloofwaardigheid als politiek leider is immers ook in het geding. Hoe zal iemand zich immers ooit op landelijk niveau zinvol kunnen bezighouden met zaken als veiligheid, als hij zelfs niet in staat is de uitwassen binnen de eigen gelederen aan te pakken?
Nederland moet veilig zijn, mensen moeten veilig hun mening kunnen uiten, zonder zich daarom bedreigd te hoeven voelen. Daar zijn we samen verantwoordelijk voor, inclusief de PVV en zijn aanhang.
