-
There's No Such Thing as Moderate PVV!
-
Geweld is iets wat ik veroordeel, net zoals andere vormen van criminaliteit. Maar ik veroordeel dan de handeling, niet zozeer de persoon. De persoon is, zoals elke persoon iemand met een achtergrond, iemand met een verhaal. Vaak is het prettig dat verhaal te kennen, gewoon omdat je de ander dan beter begrijpt.
Ik lees:
De verhalen over straatjongens die we niet willen horen
En vervolgens lees ik uit de reacties dat het inderdaad is wat de meesten niet willen horen.
Karim, ik ben heel blij dat je het desondanks wilde schrijven. Afstand durven nemen van de wereld waarin je opgroeide is echt een hele grote stap, iets wat velen simpelweg niet kunnen. Of ze nu opgroeien in de criminaliteit of als ze opgroeien in een omgeving waarin een oordeel niet hoeft te worden onderbouwt. Chapeau voor die grote stap, chapeau voor je verhaal.
Misschien dat velen het niet willen horen, maar ik vind het juist heel prettig. En dat betekent dan natuurlijk dat ik geweld of criminaliteit opeens accepteer ofzo.
-
za 12 november 2011 15:12, bij Heimweemunt
"Ik ben geen financieel deskundige, maar je vraagt je steeds meer af wie dat wel is."
Een citaat dat van mij afkomstig had kunnen zijn. Maar ik probeer even te denken hoe deze schuldencrisis had gelopen zonder de Euro. Wat ik ervan begrijp (wellicht zit ik er naast hoor) is ongeveer als volgt....
Zonder de euro had griekenland d.m.v. devaluatie de schulden aan andere landen gewoon kunnen laten verdampen, we waren dan het geld nog steeds kwijt geweest, maar hadden dan geen munt gehad die we de schuld konden geven. Zou dat beter zijn geweest?
We kunnen nu de boel omgooien en kiezen voor 2 types euro, de Neuro en de Zeuro. Waarbij het doel van de tweede munt dan voornamelijk zou zijn om schulden aan risicolanden te laten verdampen.....
Een gevolg zou dan uiteraard zijn dat er minder uitgeleend wordt aan risicolanden. Maar is het niet veel eenvoudiger om ook met de huidige munt minder risico-leningen aan te gaan?
Als we dat gedaan hadden dan hadden we, volgens mij, de huidige problemen dan nl. ook niet gehad.
-
Ik vond de speech mooi en ontroerend. Vooral natuurlijk vanwege zijn eigen, zichtbare ontroering. De nadruk op zijn achtergrond, moslim, Marokkaans, ik vind het eigenlijk niet overdone. Het zegt misschien iets over de emoties, de vernedering die een bepaalde groep voelt, in een land waar in het woord Marokkaan zelden nog wordt uitgesproken zonder het vrouwelijk geslachtsdeel als voorvoegsel te gebruiken. Juist door die zichtbare emoties besef je pas hoezeer wij, als volk, anderen schofferen. En dat in een land dat voor een belangrijk deel is groot geworden door handel, internationale betrekkingen, etc.
Wat vrij ongewoon voor een speech......
Het is een speech die me aan het denken zet.
En het is een speech die me raakt.
-
Niet elke plek is even geschikt voor opbouwende kritiek. Een interview met de volkskrant lijkt me een goed voorbeeld van een buitengewoon ongeschikte plek.
Hoe dan ook, de PvdA is groter dan Job Cohen, ongeacht zijn kwaliteiten. Misschien is het daarom goed om dat ook aan de kiezer te laten zien? Nu is het altijd weer Cohen die landelijk in de picture is, waarom niet iets meer ruimte creëren voor de andere PvdA-politici? Als het gaat om scherpe kritiek, die een politieke tegenstanders het zwijgen oplegt, als het gaat om gevatte one-liners, die ook de minder geïnteresseerde kiezers weten te boeien. Er zijn misschien andere politici binnen de partij die dat veel beter kunnen?
Waarom alles bij 1 persoon neerleggen, ook al is hij de leider van de partij? Ik denk dat weinig mensen twijfelen aan zijn integriteit of aan zijn capaciteiten leiding te geven aan een toekomstige regering. De rol van zo'n soort vader des vaderlands is hem bijna op het lijf geschreven.
Maar messcherp oppositie voeren staat bijna haaks op het beeld dat men van hem heeft. Als Wilders ons iets heeft geleerd is het dat de klanken van een opstandig kind daar veel beter bij passen.
Het is gewoon maar een wild idee.....
Maar misschien zou dat voor de partij een goede manier zijn om zich te profileren? Als een groep slimme, oplettende en enigszins luidruchtige kinderen, onder de bezielende leiding van een toekomstige vader des vaderlands. Gelijktijdig ziet Nederland dan ook beter dat de PvdA groter is dan hun voorman alleen.
-
Zou het misschien gewoon andersom kunnen zijn?
Dat als je van sex weet te genieten, dat je dan sneller naar een scheermesje grijpt, dan iemand die minder van sex geniet?
En wat taboe betreft..... ik denk dat er ook wel een verschil is tussen erover praten in algemene zin en over je eigen schaamstreek praten.
Dat laatste is nogal intiem, vind ik. En ik vind het erg ver gaan om van een presentator te verwachten dat hij zulke intieme zaken met de rest van het land deelt.
-
Ik heb zojuist de poll op nu.nl ingevuld en zie nu dus ook hoe er gestemd is. Het is wel eventjes schrikken.
"Wie vond u de beste debater tijdens de algemene beschouwingen?"
maar liefst 20% stemt voor het geschreeuw van Wilders.
-
Vandaag weer een stukje gezien op het nieuws, ik vond het deze keer ergens wel lachen. Een hele bijzondere woordenwisseling, wel miste ik de stevige beat eronder en uiteraard de herhaal-samples.
We gaan er allemaal op achteruit, maar desondanks is de basis gelegd voor een grote hit!
Doe toch eens normaal joh!
Doe, Doe, Doe toch eens normaal joh!
Doe zelf normaal joh, doe zelf normaal joh. Ach, doe toch eens normaal joh, doe, doe, doe toch eens normaal joh, normaal joh.
Doe zelf normaal joh, doe zelf normaal joh, zelf normaal joh, normaal joh. joh. joh. joh.
Ach, ach, ach, doe toch eens normaal joh.
Doe zelf, doe zelf, doe zelf eens normaal joh.
Joh, Joh, Joh, doe toch eens normaal joh, joh, joh.
Bij de clip zou ik er trouwens ook wat van die weirde luchtzoentjes uit de rechtszaak tussendoor gooien, die waren ook wel geinig, zeker als je ze een paar keer snel herhaalt.
-
Sorry, je hebt mijn interesse en eerlijk gezegd ook mijn stem, maar.... dit is echt een ongelooflijk lang verhaal om op de vroege ochtend, voor ik naar het werk ga, door te lezen. Als kiezer kijk ik vooral naar de grote lijnen, de achterliggende ideeën. De details laat ik met plezier aan de heren politici over, bij voorkeur aan politici waarin ik vertrouwen heb, zoals aan jou. Zelf zie ik een fixatie op volledigheid en nuancering weliswaar als een pré, maar ik vrees dat ik op dat punt allesbehalve een doorsnee kiezer ben.
Waar blijven de pittige one-liners, waarmee de tegenstanders eventjes stevig in de hoek worden geplaatst? Waar blijven de korte maar krachtige statements waardoor ook minder geduldige kiezers opeens beseffen.... "Hij heeft helemaal gelijk!"
-
Gebrek aan beschaving, ach ja....
Volgens mij ontbreekt dat bij hem al veel langer dan vandaag, dat is hoorbaar en zichtbaar voor wie het wil zien. Maar blijkbaar is het zo belangrijk niet, gezien de omvang van zijn achterban. Veel van zijn kunstjes heeft hij rechtstreeks overgenomen uit het bekende "Demagogie voor dummies", desondanks scoort hij hit na hit. Bij Pechtold zie ik dezelfde soort trucjes, zij het in een vele malen beschaafdere vorm. En bij pechtold zie ik dat hij er ook veel succes mee heeft. Misschien wordt het gewoon eens tijd in te zien dat politiek in de eerste plaats om presentatie draait. Inhoud, of erger nog, nuances is voor de kiezer vaak alleen maar razend ingewikkeld, wat de kiezer vervolgens het gevoel geeft dat hij in de maling wordt genomen. En het sluiten van compromissen is iets dat al helemaal voor de kiezer verborgen moet worden. Ze willen klare taal, ze willen overtuigingskracht, ze willen het gevoel dat machthebbers krachtig zijn, hun hand niet omdraaien voor ferme beslissingen e.d.
Succesvolle politiek is een kwestie van techniek, het is een kunstje.
Hopelijk blijft dat inzicht niet beperkt tot extreem-rechts, maar worden dat soort technieken ook steeds meer succesvol toegepast door de partijen die WEL in staat zijn tot zinvol en succesvol beleid.
Ik zie iemand als Job Cohen, met al zijn beschaving, wel degelijk als zeer geschikt om leiding te geven aan een partij, om eenheid te smeden en te behouden, om de samenwerking te zoeken etc.
Maar om het volk te bereiken zal er toch ook nog iemand moeten zijn die schoffeert, anderen onderuit haalt, onafgebroken met krachttermen smijt, enzo. Er is niks mis met beschaving, maar laten we wel wezen, op den duur wordt het toch wel een tikje saai.....
