-
Linkse gekte?
De 1e kamer moet wetsvoorstellen goedkeuren. Daarvoor is een meerderheid nodig. Een regering is dus van die meerderheid afhankelijk. Als die meerderheid er niet is, dan is er dus een probleem. Als die meerderheid er op termijn zal komen is er dus een tijdelijk probleem. De 1e kamer heeft dat tijdelijke probleem nu gewoon aangegeven. Omdat dat tijdelijke probleem genegeerd werd door de partijen die nu tot een regering proberen te komen.
Maar inderdaad zal over enkele maanden ook de 1e kamer vermoedelijk bruin kleuren. Ik denk niet dat het tij nog keren zal, ongeacht hoeveel verstandige woorden er voor de zwijnen worden gegooid. Ze zoeken het maar uit, ik kan er weinig tegen doen, maar ben gelukkig geen moslim en heb voorlopig dus nog maar weinig te vrezen.
-
Ach ja.....
De tijd is echt ideaal voor dit soort politiek gekonkel.
Hoe houd ik de achterban zoet......
Geen idee hoe die werkwijze uitpakt bij volgende verkiezingen, hopelijk zijn er dan, voor de christenen onder ons, enkele minder bruingetinte alternatieven.
-
Tja....
Mag de PVV wel of geen fascistische partij genoemd worden.....
Misschien wel.
En wat dan nog?
De term ligt erg gevoelig, omdat automatisch de link met grootschalige volkerenmoord wordt gelegd. Ik denk dat het geen probleem zou moeten zijn, om de PVV fascistisch te noemen, als die gevoeligheid wordt omzeild. Maar belangrijk is dan wel om, vanwege genoemde gevoeligheid, gelijktijdig zorgvuldig te benadrukken dat het niet in de verwachting ligt, dat de PVV op korte termijn aan zal sturen op volkerenmoord of het opsluiten en opruimen van politieke tegenstanders.
Op die manier kun je gewoon het beestje bij de naam blijven noemen, zonder dat je iemand tegen de haren instrijkt.
-
Hoewel ik het niks vind, begrijp ik de blijdschap wel....
Dit is gewoon wat de achterban wil en als ze daar niet aan toegeven, dan loopt de achterban weg. Vergeet niet dat veel mensen op het laatst VVD hebben gestemd, omdat ze afhaakten op het radicale karakter van de PVV. De VVD was voor die groep stemmers een laatste poging om de schijn van innerlijke beschaving op te houden. Die groep zou natuurlijk uiterst teleurgesteld zijn als de PVV wordt buitengesloten, dan hadden ze immers beter PVV kunnen stemmen, zoals hun onderbuik eigenlijk al aangaf?
De echte liberalen zijn zonder twijfel allesbehalve blij, maar als ze niet luidkeels juichen jagen ze al die schoneschijn-stemmers weer terug naar de PVV. Het wordt straks een gigantisch zootje van zeer korte duur. Vervolgens proberen zowel VVD, CDA als PVV de kiezer daarna duidelijk te maken dat het niet aan hen, maar aan de andere partijen lag......
Met als gevolg nieuwe verkiezingen met nog minder kansen op een succesvolle coalitie. Het wordt dus niet het deense model, maar het belgische model. Eindeloos formeren, een paar weken regeren, gevolgd door nieuwe verkiezingen, en dat duurt net zolang tot alle populisten te lui zijn om een potloodje op te pakken, als ze voor de zoveelste keer naar de stembus moeten.
-
di 20 juli 2010 22:11, bij Terug bij af
Tja......
Misschien moeten we gewoon doorgaan met een machteloos demissionair kabinet? Met een machteloos minderheidskabinet worden er geen belangrijke beslissingen genomen, zodat er een stabiele omgeving komt waarin weinig verandert. Bedrijven weten op die manier precies waar ze aan toe zijn, zodat economische groei niet geremd wordt door allerlei onzekerheden. Ook wordt er indirect vanzelf flink bezuinigd, er vanuit gaande dat vrijwel elke beslissing meer kost dan oplevert.
-
Links of rechts.... eigenlijk maakt dat niet uit.
Iedere partji zal zijn stempel op het beleid drukken en accepteren dat er compromissen gesloten moeten worden, omdat de andere partijen ook hun invloed op zullen eisen. Zoals ik het zie zijn het alle vier volwassen partijen die inzien dat er soms water bij de wijn gedaan moet worden, dat dat de enige manier is om samen vooruit te komen. Ik denk dat dat besef er ook is bij de achterban van deze 4 partijen. Partijen die niet luidkeels in een hoekje gaan lopen mokken, als het niet naar hun zin is. Partijen die zich zeker genoeg voelen van hun achterban endaarom geen mediastunts oid uit gaan halen om zoveel mogelijk effect te sorteren.
Ik heb er wel vertrouwen in.
-
Samen regeren is samenwerken. Samenwerken betekent dat je je eisen afstemt op de eisen van de ander, dat je op zoek goed naar een gezamelijke, voor iedereen begaanbare weg naar succes. Wat Wilders hier laat zien wekt de indruk dat samenwerken iets is wat niet bij hem past, dat misschien ook niet past bij zijn partij, misschien zelfs niet bij de achterban van zijn partij.
Er is/was slechts een manier om tot het door hem gewenste rechtse kabinet te komen, namelijk door zich bij de eisen van het CDA neer te leggen en zo eventueel in 2 stappen tot dat rechtse kabinet te komen. Maar dat is blijkbaar niet wat hij wil.
Hij bepaalt de te volgen weg en anders maar niet......
De PVV Klinkt op die manier niet als een partij die geschikt is te regeren, althans niet in een democratische coalitie met andere partijen.
-
Zowel mannen als vrouwen zijn veelzijdig. Zowel mannen als vrouwen hebben kwaliteiten, die onderling sterk verschillen. Zowel mannen als vrouwen zijn in staat lust op te wekken en daarmee een bepaalde macht over het andere of zelfde geslacht te creëren. Dat is 1 van die vele kwaliteiten, net zoals intelligentie, leiderschap, charisma, zakelijk instinct, zorgzaamheid etc. Als een vrouw op het gebied van bijv. leiderschap of zakelijk instinct boven het korenveld uitsteekt, dan wekt zij nauwelijks jaloezie op bij andere vrouwen, maar zien ze haar juist als een voorbeeld. Daarbij gaat het dan om zogenaamde mannelijke eigenschappen. Zorgzaamheid of het opwekken van lust wordt vaak jusit weer gezien als vrouwelijk. Blijkbaar vinden veel zogenaamde feministes het uitblinken in mannelijke eigenschappen een teken dat dat voor elke vrouw is weggelegd, terwijl dat uiteraard iets is wat die ene uitblinkende, individuele vrouw aan zichzelf te danken heeft. Als vrouwen uitblinken in zorgzaamheid of sexuele aantrekkingskracht wordt dat misschien weer gezien als een bedreiging. Dus worden het sloven of sletten genoemd, alsof dergelijke zogenaamde vrouwelijke eigenschappen inferieur zijn.
Een competitie in vrouwelijkheid is iets wat veel vrouwen bij voorkeur uit de weg gaan, in ieder geval geldt dat voor veel feministes. Althans dat is mijn indruk.
Ik begrijp nu eigenlijk ook niet zo goed meer wat feminisme is of welk doel het tegenwoordig nog dient....
Gelijkheid? De vrouw als eenheidsworst?
Waarom zou een vrouw niet gewoon van haar sexualiteit mogen genieten, op haar eigen manier?
Of dat nu is als lustobject, als meesteres, als beschaafd en doorsnee, of desnoods als iets onzijdigs in vormverhullende kledij.
-
Tja, het zijn nu alleen nog maar voorstellen, dus....
De toekomst zal wel uitwijzen of de regering kiest voor het uithollen van de kenniseconomie, of juist niet. Want dit soort bezuinigingen zullen hoe dan ook tot minder studenten en dus minder hoogopgeleide burgers leiden.
-
Welbeschouwd gaat dit over het gevoel "erbij te horen".
Hoe belangrijk dat gevoel is, is nauwelijks te ontkennen.
Dat dat gevoel soms wegvalt, als de samenleving sterk verandert, ontzuild e.d., is ergens ook wel logisch.
Maar de mate waarin je dat gevoel ontleent aan de overeenkomsten en verschillen met anderen is wel voor iedereen anders.
Ik draag zelf geen hoofddoekje of kruisje om de nek, maar hoef mijn gevoel van "erbij horen" ook niet te bevestigen door het hoofddoekje of kruisje bij een ander weg te rukken. Wederzijds respect is voor mij voldoende basis voor het gevoel "erbij te horen". Gelijkheid is iets anders dan eenvormigheid. Het is ook fijn als iedereen ook een beetje bijzonder kan zijn, een beetje eigen kan blijven. Het is fijn om dat te mogen, het is fijn om het bij een ander te zien. Ik voel me geaccepteerd in mijn anderszijn, ik accepteer anderen in hun anderszijn.
Het is jammer dat dat tegenwoordig voor velen niet meer genoeg is.
Er ontstond een steeds grotere groep die anderen niet meer accepteert in hun anderszijn, een steeds grotere groep waar ik niet bij wil horen.
Maar gelukkig wordt die groep alweer kleiner.
