De Joop, al uw nieuws en opinies

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

• ma 27 juni 2011 00:55, bij Raoul Heertje over het Wilders-vonnis

  

  "Hoe zit het met nazi's? Je hebt een hekel aan het nazisme, maar hebt geen hekel aan Nazi's?"
  
  Nee, je hebt een hekel aan nazi's, maar niet aan Duitsers. Dat zou een redelijker vergelijk zijn. Je hebt geen hekel aan moslims, maar wel aan die "moslims" die haat prediken. Net als aan Autochtonen die misbruik maken van de bijstand en nog meer van deze voorbeelden.
  
  Je hebt geen hekel aan aparte moslimscholen omdat ze het recht op onderwijs hebben die zij wensen. Je hebt wel een hekel aan kinderen van een moslimschool die een rouwstoet uitschelden. En dan is de hekel niet bedoeld expliciet voor die kinderen, maar voor het feit dat het gebeurd. Als mijn kind zoiets zou doen, was dat gelijk de laatste keer, ik zou daar zelf voor zorgen en het zeker niet goedpraten omdat het maar kinderen zijn.
  
  Wel vreemd dat ik hierover op Joop weer geen discussie lees.....

• do 21 oktober 2010 00:13, bij 'Huurhuis aan huurder verkopen kan juridisch helemaal niet'

  

  "Je mag als overheid alleen inbreuk maken op het eigendomsrecht van private eigenaren als er heel zwaarwegende redenen voor zijn, zegt het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens"
  
  En dit geldt niet voor krakers.......? Rare gedachtenkronkels komen hier toch langs. haha.

• zo 19 september 2010 23:25, bij Joop-debat: Motorrijder zoekt zelf het risico op

  

  Wat een kromme redeneringen weer hier. Ik sta (rijd) sta dagelijks in files en ben zelf ook fervent motorrijder. Ik kan zeer goed anticiperen en zie motorrijders lang van tevoren aankomen. Echter de verloedering van het gedoogbeleid voor motorrijders is voor velen van hen het zwaard van Damocles.
  
  Er is een gedoogbeleid dat bij file, motorrijders tussen de file door mogen. Dit is niet meer dan normaal. Echter zijn hier ook gedoog regels voor. Ik geloof dat het alleen bij een langzaamrijdende file is en dat het verschil tussen motor en auto niet meer dan 15 km/uur mag zijn.
  
  Echter dagelijks zie ik dat men het gedogen omzet in eisen. Ik zie op de A10 dagelijks een motorrijder die de auto's opzij dirigeert als ze naar zijn mening niet genoeg ruimte geven. Het vingertje en af en toe een trap tegen de spiegel zijn geen uitzondering. Ook zie ik ze dagelijks met een vaartje dat zeker 50 km/uur hoger ligt dan de file tussen de auto's door racen.
  
  Erger wordt het als de file oplost en de snelheid weer toeneemt naar zo;n 100 km/uur. De gemiddelde motorrijder neemt nog steeds aan dat hij/zij er tussendoor mag racen, rechts mag inhalen, op het laatst mag tussenvoegen etc. Ik heb hierdoor (buiten de ergernis) al heel wat, gelukkig bijna, ongelukken gezien.
  
  Als motorrijder weet je dat je het verliest van een auto of vrachtwagen. Laten ze dan ook eens zo verstandig worden om zich aan het overige verkeer aan te passen. Dat zou een hoop ongelukken schelen.

• vr 17 september 2010 00:18, bij Nederland weer naar Afghanistan?

  

  Heb je het maar vrij vertaald omdat het origineel teveel het gedachtengoed van de linkse partijen laat zien ;-)

• za 11 september 2010 00:54, bij U bent hypocriet

  

  Fantastisch stuk. Mensen willen er vaak niet aan, maar je kunt niet rechtlijnig denken over deze stellingen. Dan zou de nuance weg zijn. De stellingen prikkelen en mensen willen reageren, zichzelf rechtvaardigen....tegen wat, dat ze ook maar mensen zijn?
  
  Ook een hele leuke stelling om op een verjaardag te deponeren; alles wat je doet is om er zelf beter van te worden. Of wel, onbaatzuchtigheid bestaat niet.
  
  Wedden dat er mensen met allerlei voorbeelden komen om het tegendeel te bewijzen! Ik kan ze allemaal weerleggen.

• do 19 augustus 2010 00:04, bij SP: Golfen op kosten van de samenleving moet niet kunnen

  

  " Jij strijkt toch ook de winsten op? Jij wil toch risico lopen?
  Betaal je smeergeld dan ook zelf maar.
  En anders nodig je je 'relaties' maar thuis uit."
  
  Waar haal je deze bekrompen gedachten toch vandaan. Dankzij de risico's die ondernemers lopen, kun jij je veroorloven om ziek te worden, arbeidsongeschikt te raken, relatief goedkoop (gesubsidieerd) met het OV te reizen en ga zo nog maar even door.
  
  Ik proef in je reacties altijd een soort van afgunst. Ik weet dat je dit zult ontkennen, maar het ligt toch echt aan de oppervlakte. Buiten de echt grote industriëlen die dankzij de goedheid van de Nederlandse regering hier hun belasting kunnen terugvragen, zijn er heel veel ondernemers die keihard werken en daar meer dan genoeg belasting over betalen.
  
  Het zou je sieren om je mening eens iets te nuanceren en niet altijd zo generaliserend je mening te verkondigen.

• zo 15 augustus 2010 20:07, bij Strijd tussen de generaties?

  

  Het geklaag in deze sectie gaat alleen maar weer over de schuldvraag. Is er nu niets constructiefs dat jullie kunnen bijdragen aan een discussie? Het gaat er toch niet om wie de "schuld" heeft of door wie het veroorzaakt is.
  
  Het feit is dat er meer mensen dan anders de pensioengerechtigde leeftijd gaan bereiken in samenhang met het feit dat er minder kinderen geboren zijn. Dit geeft een scheve verhouding in het aantal werkenden (opbrengers) en het aantal gepensioneerden (gebruikers). Iets wat men al heel lang had kunnen zien aankomen.
  
  Wat heeft de discussie nu voor zin, dat je willens en wetens iemand de schuld wilt geven. Steek je energie eens in een discussie over de oplossing. En dan bedoel ik niet de discussie zoals deze nu gevoerd wordt (rechts heeft het veroorzaakt, lekker dat we nu dit PVC kabinet krijgen). Of het nu een link of rechts kabinet wordt doet niet ter zake als men deze problematiek niet aanpakt. Een structurele oplossing zit in ideeën die bijdragen aan een betaalbare samenleving, ook in de toekomstige verhouding van werkenden en niet werkenden.
  
  Aangezien u hier altijd veel intellectueel geneuzel laat horen, vraag ik u: gebruik dit nu eens in de positieve zin.

• zo 01 augustus 2010 23:34, bij Franse politie sleurt zwangere vrouwen en kinderen over straat

  

  Het lot van deze mensen is inderdaad ondraaglijk. Als ze lang moeten wachten op nieuwe huisvesting zijn ze hun vertrouwde omgeving kwijt en worden ze voor lange tijd in een hotel gestopt. Ik snap hun protest dan ook zeer goed. Ik zou me ook niet uit mijn huis laten zetten.
  
  Pragmatisch gezien denk ik net als enkele anderen hier, dat ze zeker moeten protesteren. Ze hadden alleen geweldloos op moeten geven toen de politie kwam. Later hadden ze weer terug kunnen komen. Dit spelletje zouden ze eindeloos kunnen herhalen.
  
  Dit was echter niet hun bedoeling denk ik. Wat mij aan de film opvalt is dat het lijkt of het vooropgezet is. De vrouw waarvan het kindje over de grond gesleept wordt, bonkt zelf al herhaaldelijk met haar rug tegen de grond terwijl ze de politie van zich af probeert te houden. Ze gaat zelf niet zachtzinnig met haar eigen kind om. Zo zie ik meer vrouwen met kinderen.
  
  Het lijkt er op dat de vrouwen met kinderen (en een zwangere vrouw) als pressiemiddel gebruikt worden om vooral een film te krijgen waar de wereld schande van spreekt. Dit vind ik meer stuitend dan het "nette" optreden van de politie.
  
  Nogmaals, ze staan volledig in hun recht om te protesteren en kunnen dit keer op keer geweldloos doen. De manier waar ze voor gekozen hebben is in mijn ogen een politieke keuze. Ik zou mijn kinderen daar niet voor gebruiken.

• vr 30 juli 2010 23:28, bij Rechtse cøalitie wil minderheidskabinet

  

  Het enige dat ik de laatste dagen van u lees is schoppen, denigreren, demoniseren, polariseren en zo kan ik nog wel even doorgaan. Het komt waarschijnlijk niet in u op dat uw manier van praten vele malen "dommer" is dan veel van de reacties die ik heb gelezen van PVV-kiezers (nee niet hier:-)
  
  Jammer dat u niet schijnt door te hebben dat u op deze manier zelf veel simpeler over komt dan de door u zo betitelde kiezers. Maar dat zal wel aan mij liggen...toch?

• ma 26 juli 2010 00:51, bij Gedogen kunnen er meer: Cohen en Pechtold bijvoorbeeld

  

  Ha, mensen die denken dat de politiek de wijsheid in pacht heeft. Politiek staat voor een stel wereldvreemde baantjesjagers, die totaal geen interesse hebben in het welzijn van de meerderheid van de bevolking. wat een wereldvreemde reacties hier toch weer op Joop. Ga toch eens nadenken.

opiniemakers

• 

  Mei Li Vos Directeur Orangegas en publicist

  Bio
• 

  Thijs Berman Europarlementariër PvdA

  Bio
• 

  Pieter Hilhorst Ombudsman

  Bio
• 

  Adriaan Soeterbroek Cartoonist

  Bio
• 

  Govert Schilling Wetenschapsjournalist

  Bio

• Alle opiniemakers »

Populair