Profiel van Chriz * Word fan

Geen foto

Chriz *

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • wo 06 januari 2010 20:33, bij SGP: Werk niet mee aan Tour de France

    Chriz

    Nja, laat ze maak LEKKER HARD door het Zeeuwse heen KNALLEN! Het is er vlak genoeg voor.

    Dan hebben de kijkers er effies plezier van (al gaat er niets boven een finish berg-op!) en zijn die Zeeuwse dorpjes zo weer leeg en is de rust zo weergekeerd. Dan is iedereen tevree ...

    Tot de ASO zou ik willen zeggen: Laat in het vervolg de Tour in Frankrijk starten. Het is niet voor niets de Tour de France ... Al dat geleuter om in andere landen te starten, daar wordt ik nou echt moe van!

  • zo 20 december 2009 20:40, bij Boos op Transavia

    Chriz

    Ik krijg steeds meer een hekel aan mensen die dat 'Groene Gevoel' ongevraagd luidkeels uitdragen en ondertussen net zo hard gebruik blijven maken van 'vervuilende' middelen en tegelijkertijd de dienst waarvan ze gebruik maken uitkafferen voor alles wat lelijk is ...

    En dan ook nog eens klagen dat deze vervoerder haar niet in de gelegenheid stelt om een keuze te maken uit een paar goede doelen die ze zou kunnen steunen om daarmee het CO2-schuldgevoel van haar af te kunnen schudden.
    Zijn we dan nergens meer zèlf toe in staat? Zijn we dan zo slap dat we zèlf niet meer kunnen denken, bepalen en kiezen wat te doen? Nou, ik niet hoor, ik zoek het allemaal zelf wel uit.

    Straks gaan we hier nog kankeren op de taxichauffeur die ons 's nachts van de kroeg naar huis brengt, de vrachtauto chauffeur die zorgt dat onze boodschappen op tijd in de winkel liggen, de buschauffeur die ons, tegenwoordig met gevaar voor eigen leven, naar het werk rijdt en de rijschoolhouder die ons aan het rijbewijs helpt. En dat allemaal alleen maar omdat zij met hun voertuigen vervuilen en dat zij ons niet vertellen hoe we deze diensten klimaatneutraal kunnen maken. Is ook hun probleem niet!
    Allemaal maken ze enorm veel kilometers, nèt als Transavia die ons op ons eigen verzoek naar onze vakantiebestemmingen vervoert en weer terug...

    Nog heel éven en die uitdragers van het 'Groene Gevoel' staan voor m'n deur, nèt zo irritant als Jehova's Getuigen ...

    Kappen met dat uitdragen van dat 'Groene Gevoel' !

  • zo 20 december 2009 19:47, bij Sport & Geld

    Chriz

    Het wordt hoog tijd dat er minder geld wordt gestoken in de sport (lees: voetbal), want dat is de sport waarover het gaat en die het meest draait op sponsorgelden en tv-rechten. Niet dat ik warm loop voor voetbal, 't staat niet eens in mijn woordenboek... Hopelijk krijgen we dan weer eens wat andere véél leukere sporten te zien op tv! en dan niet slechts drie minuten per sport op Studio Sport, maar met net zo veel zendtijd als voetbal krijgt...
    Wellicht dat de investeerders dan meer interesse krijgen in een bijdrage in een andere tak van sport die daardoor wat meer tot ontwikkeling kan komen ...

    Laat maar komen dus, die financiële meltdown in de sport (lees: voetbal), en dan niet terug naar 10% van het huidige inkomen maar naar een gewoon modaal loontje, net als veel andere sporters nog niet eens verdienen, want meer zijn die voetballers ook niet waard voor die ene wedstrijd in de week en een paar uurtjes trainen.

    Er zijn veel meer sporters die wel tien keer per week trainen, en dan bedoel ik daarmee: fysiek véél arbeid verrichten, voor de kick die ze aan die ene wedstrijd per maand overhouden die financieel weinig tot niets oplevert.

    Zo zou sport moeten zijn, veel toegankelijker, veel intenser en eerlijker, zonder al die mega-salarissen, want dan wordt er veel harder geknokt voor de overwinning en daar kan ik nou echt van genieten ...

  • zo 20 december 2009 17:56, bij Boos op Transavia

    Chriz

    Beste Marie-Claire, ben je nu echt zo naïef of doe je maar alsof? Natuurlijk zijn al die instellingen die beweren dat ze jouw CO2-uitstoot 'wegpoetsen' hypocrieten...
    Er zijn 283 bomen nodig om de uitstoot van jouw reisje te compenseren, zeg je. Daar zou je natuurlijk aan kunnen meebetalen, het aanplanten van die 283 bomen, maar daarmee poets je jouw CO2-uitstoor niet weg! Als we spreken over 283 bomen, dan neem ik aan dat we bedoelen: 283 VOLGROEIDE bomen. Van die hele grote knoeperts, weet je wel? Dus niet van die kleine zielige boompjes die nog maar net in de grond zijn gezet...

    Hebben ze ook meegerekend welke CO2-uitstoot wordt veroorzaakt bij het uitgraven, transporteren, het graven van de nieuwe gaten en het weer planten van die boompjes? Ik betwijfel het...

    Er zijn legio organisaties die in het CO2- en KlimaatNeutraal-gat in de markt springen. Neem bijvoorbeeld GreenSeats.nl. Denk je echt dat hun inkomsten slechts die ene euro aan administratiekosten is? Echt niet! Waarom? Omdat ze zo slim zijn nog een deel van de inkomsten te gebruiken voor 'gemaakte kosten', omdat ze daar hun brood mee kunnen verdienen. Het gaat bijna niemand in de zakelijke wereld om het klimaat, het gaat hen allemaal om hun inkomsten ... Brood op de plank!

    Daarnaast betaal je ook nog eens BTW ... Jawel, aan de overheid dus. Dezelfde overheid die enerzijds hybride auto's vrijstelt van BPM en zakelijke rijders een bijtelling in rekening brengt van slechts 14% (en maar lekker kilometers blijven maken) vraagt wel BTW over een goed initiatief! Hypocriet nietwaar?

    Wiens belangen zijn we nu eigenlijk aan het spekken? Die van het milieu of de economie? Juist! Je snapt het nu ...

    Dus Marie-Claire, schuif het probleem niet af naar Transavia, waar men helemaal geen tijd heeft voor dit soort zaken en, terwijl ze überhaupt de moeite nemen een goed intiatief te tonen, het liever uitbesteden aan de daarvoor 'aangewezen instanties'.
    Met respect, maar dat jij als internetfreak nog de moeite neemt om dit telefonisch(!) bij Transavia na te vragen valt me tegen. Jij gaat toch altijd zelf op onderzoek uit (op internet) om uit te vinden hoe het werkt, daar hoef je Transavia toch helmaal niet voor op te bellen?

    Dus neem al die klimaat-neutrale onzin nu eens met een kilootje zout ... Doe wat jij zelf wat je goed vind voor het milieu en laat al die mensen die zeggen klimaat-neutraal te zijn voor wat ze zijn. Vlieg, als je kinderen weer beter zijn, lekker naar je vakantiebestemming, geniet van de zon en plant zelf bij thuiskomst een paar boompjes... Of ga wat dichter bij huis op vakantie! Nederland is mooier dan je denkt!

  • za 19 december 2009 16:09, bij Adieu, Philip Freriks!

    Chriz

    Adieu FiFi ! Tot volgende zomer ... ! Ik kijk er al weer naar uit ... Dan heb je vast weer een leuke verzameling rariteiten te melden !

  • vr 11 december 2009 17:32, bij Hou zelf eens een klimaattop!

    Chriz

    DUURZAAM (gekapt hout, gevangen vis, opgewekte energie, etc etc etc) ... GROENE stroom ... KLIMAAT NEUTRAAL ... Die woorden heb ik uit mijn woordenboek geschrapt! Ik wordt steeds moedelozer van alle ophef over het klimaat, de opwarming van de aarde, het geneuzel over de verspilling van van alles en nog wat. We mogen straks ook al geen vlees meer eten ... We gooien éénvijfde van al ons voedsel weg en eten ongezond, bewegen niet en vervetten. Het moet NIET gekker worden! Op naar de volgende ijstijd! Zo gaat het al miljoenen jaren op deze aardkloot!

    Iedereen wil 'meedoen' aan het verbeteren van het klimaat, zeggen ze, maar ondertussen wil niemand er moeite voor doen. Iedereen roept om het hardst dat hij GROEN is, KLIMAAT NEUTRAAL is en God en z'n malle moer doet om het klimaat te redden, zeggen ze, maar ondertussen vliegen ze met z'n allen liefst drie maal per jaar naar een All-Inclusive-hotel in Turkije of weet-ik-veel-waar waar ze zich tegoed doen aan veel te veel voedsel waarvan méér dan een vijfde wordt weggegooid ... Hypocrieten! Wat denk je dat dát voor een vervuiling oplevert?

    En bij mij uit de muur komt OOK groene stroom en ZWARTE stroom en GRIJZE stroom ... Mijn stroom komt namelijk OOK van de kerncentrales uit Frankrijk, de waterkrachtcentrales uit Zwitserland, de gas- en kolencentrales uit Duitsland, van de windmolenparken op de Noordzee en weet ik veel van waar nog meer!
    Hoe komt dat? Omdat al die energienetten op elkaar zijn aangesloten! Dus doen laten we met z'n allen nou niet zo naïef door te zeggen dat we GROEN doen...

    Kom maar op met die kerncentrales in Nederland. Doe mij er maar een stuk of tien! Wat maakt 't allemaal uit of er nou een windmolen in je achtertuin staat of een kerncentrale! Die windmolen bij mij hier om de hoek staat halverwege de middag stil! Waarom? Omdat de bewoners er vlakbij klagen over de SCHADUW van de wieken die in de middag over hun ruiten gaat! Maar ondertussen hebben ze uitzicht op een SPOORLIJN die zowat in de voortuin van hun spiksplinternieuwe huis ligt en daar rijdt ieder kwartier met veel kabaal een trein voorbij. Daarnaast liggen ze precies onder de aanvliegroute van de Polderbaan van Schiphol. Kan het nog gekker? Het is gewoon een kwestie van gewenning! Net zoals een kerncentrale. Met de huidige technologie kan zo'n kerncentrale hyper-veilig zijn!

    Een jaar geleden liep ik toevallig tegen een document aan waarin onderzoeksresultaten stonden over het rijden op aardgas (ik dacht van TNO maar helaas ben ik het kwijt en kan ik het ook nergens meer op het web vinden ...)
    Dat schijnt 'schoon' te zijn zegt men, rijden op aardgas. Nou, ik kan je vertellen, volgens die onderzoeksresultaten komen er bij de verbranding van aardgas bepaalde stoffen vrij die viermaal schadelijker zijn voor ons hemels dekentje dan de reguliere stoffen waarover men almaar roept. Waarom niemand daarover met enig woord rept? Omdat die betreffende stoffen niet worden meegenomen in de onderzoeken! Men onderzoekt alleen maar op de aangewezen stoffen. Kortom, staat het niet op het lijstje van vrijkomende schadelijke stoffen die we moeten onderzoeken, dan vermelden we dat ook niet in de resultaten!

    En zó werkt het in dit land. Wat niet wéét dat niet deert ... Dus mag ik in de lach schieten als ik weer een stadsbus of auto van de gemeente voorbij zie schuiven met daarop de loze kreet: "Ik rijd schoon want ik rijd op AARDGAS"? Hoe naïef ...

    Tot slot: Ik kijk al weer uit naar de zomervakantie! Dan sleep ik met mijn 4x4 mijn sleurhut weer 1300 kilometer heen en evenzoveel weer terug naar huis en rijd ik één op zes! Ik rijd daar stad en land af om de streek te bekijken, gooi 's avonds een extra lap vlees op de barbeque, neurie daarbij een deuntje van Paul McCartney en ik laat mijn jongens 's avonds laat lekker een kampvuurtje stoken op het strand aan de rivier. NET als iedereen dat doet !

  • vr 11 december 2009 13:23, bij Shell krijgt groot deel olievoorraad Irak

    Chriz

    1/3 van de olievoorraad is een hele grote plas olie! 12 miljard vaten mag Shell voor een prikkie inkopen en voor een fors bedrag per liter kunnen wij aan de pomp weer tanken... De amerikanen zullen weer blij zijn als hun dorstige benzineslurpers voor slechts een slordige 66 cent per liter* kunnen rijden.

    Gaat er hier nog iets van de prijs af nu de aanvoer weer redelijk gegarandeerd is? Of wordt dat voordeel direct weer door de overheid gecompenseerd met extra accijnsheffingen om de staatsschuld af te bouwen?

    (* prijs gebaseerd op gegevens via msnbc: http://www.msnbc.msn.com/id/33693780/ns/business-oil_and_energy )

  • za 05 december 2009 12:22, bij Cohen: Tijd rijp om Nederlands drugsbeleid te exporteren

    Chriz

    Ik krijg steeds vaker jeuk van het 'Hollandse gedoogbeleid'. Niet alleen op het gebied van drugsgebruik, maar op allerlei gebieden. Een gedoogbeleid is een gevolg van een faalend handhavingsbeleid.
    Omdat de overheden niet in staat zijn bepaalde zaken te handhaven moeten we het dus maar gedogen.

    Het hele begrip gedoogbeleid, soms ook vermomd onder de titel 'gedragscode', mag van mij op de helling. Op elk gebied. Als we iets niet willen dan moeten we er ook voor gaan en zorgen dat het wordt uitgevoerd en nageleefd, waar nodig met strenge handhaving. De overheid kennende zal ook het recentelijk ingevoerde rookverbod met slappe handjes worden gehandhaafd.

    Zoals nu wordt omgesprongen met de handhaving van veel wetten en regels voorspel ik dat ook voor het rookverbod een gedoogbeleid gaat komen. De handhaver heeft namelijk helemaal geen tijd en geen zin om te handhaven, hij is veel te druk bezig met het pamperen van de maatschappij, ook wel 'dienstverlenen' genoemd.

    Toegegeven, een gedoogbeleid heeft soms, op bepaalde vlakken, zo zijn voordelen, maar veel vaker zijn nadelen, de vervelende bijkomende randverschijnselen, die ik hier niet allemaal wil opsommen. Over die randverschijnselen die vaak een directe nadelige invloed hebben op de maatschappij hoor ik nooit iemand praten.

    Er wordt gezegd dat er minder wordt gebruikt door het huidige beleid. Ik vraag me af wat daarmee wordt bedoeld.
    Minder op basis van welke gegevens?
    - vergeleken met welk ander representatief land?
    - vergeleken met welke representatieve voorgaande periode?
    - vergeleken met welk representatief middel soft/hard?
    Op basis waarvan wordt er gesteld dat het gebruik is afgenomen? Wordt er alleen gekeken naar het gebruik van harddrugs (verslaafden, bezoekers afkickcentra, drugsvangsten) of worden de softdrugs daarin ook meegenomen?

    Als ik zo om me heen kijk en zie hoe gemakkelijk men een coffeeshop binnenloopt, op welke schaal dat gebeurt en hoe vaak er in het openbaar of op plaatsen en momenten dat het niet is toegestaan wordt gebuikt, hetgeen steeds meer als 'normaal' wordt afgedaan, heb ik stellig de indruk dat er niet minder maar juist méér wordt gebruikt.

    Uit voorgaande reacties op dit artikel maak ik op dat er steeds meer mensen zijn die gebruik in het openbaar als normaal beschouwen. Zijn dat soms ook gebruikers of belanghebbenden? Alsof het roken van een joint gelijk staat aan het roken van een gewone sigaret of sigaar. Is het dan in de nabije toekomst ook normaal, of wordt het straks ook gedoogd dat ik met een fles whiskey of rum aan mijn mond op straat loop in plaats van cola light?

    Laten we de effecten van een bepaald beleid, in dit geval het drugsbeleid niet alleen beoordelen op de ogenschijnlijke positieve effecten, maar vooral ook op de vaak onderkende of doodgezwegen nadelige effecten ervan.

  • do 03 december 2009 15:54, bij De ijslaag

    Chriz

    Gaat-ie linksom, of gaat-ie rechtsom? Die Rutte zal nooit rechtdoor via de kortste weg op zijn doel afstevenen. Hij maakt zich er weer veel te gemakkelijk vanaf, gelijk zoals zovelen het doen. 't Is maar goed dat ik geen VVD stem. Daar ben ik inmiddels wel van genezen.
    Laat de gemeenteraden maar beslissen? Welke gemeenteraden? Die met veel VVD'ers of met weinig VVD'ers in de raad?

    Gaat het hier nu om een dakkapel of om een gebouw geheel in 'oosterse' stijl opgetrokken? Ik ken er al twee in mijn wijde omgeving.

    Eigenlijk is het mij om het even of er een gebouw met minaretten in mijn 'dorp' gebouwd wordt, zolang het maar geen afbreuk doet aan de directe omgeving want er worden al zoveel gebouwen neergekwakt waarvan ik vermoed dat ze zijn ontworpen door de buurkinderen-van-om-de-hoek van de architect.

    Overigens ... Worden er tegenwoordig nog kerken met torens gebouwd of zijn het nu meer multifunctionele ruimten, weggestopt in een totaalcomplex? Je kunt het dus ook over deze boeg gooien: Als we kerktorens al niet meer belangrijk vinden dan kunnen die minaretten ook wel achterwege blijven.

    Tot slot, ik stel bij goedkeuring van de bouw van een 'moskeetje mèt' wel twee voorwaarden aan die minaretten:
    1. Ik wil kunnen zien vanwaar de wind waait.
    2. Ik wil van veraf kunnen zien hoe laat het is.

    Misschien dat draaikont Rutte hierover wél een uitspraak durft te doen ...

  • di 01 december 2009 22:37, bij 'In 2012 begin van einde oorlog Afghanistan'

    Chriz

    Way to go Barack ! It's about time !
    Let's do it !

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven