Ik ben nog van niemand fan.
-
Erwin van der Zande heeft natuurlijk volledig gelijk, maar waarom wordt ik zo mistroostig als ik al dat positivisme van hem tegen kom?
Eerst maar even wachten op de ambtelijke bedenksels.
-
Heel geinig, al die reakties op de nieuwe geëmancipeerde man. De man moest altijd meer tijd besteden aan het huishouden en nu is het weer niet goed.
Men kan gewoon niet geloven dat mannen simpeler werkzaamheden ook leuk kunnen vinden. Vooral met kinderen. Ik zie het om me heen dat veelbelovende mannen promoveren, maar daarna lang niet zo gelukkig zijn als toen ze meer aandacht aan hun kinderen gaven omdat ze niet belast waren met de problemen van een grote organisatie.
-
We moeten beducht zijn om fouten van DNB in de openbaarheid te ventileren. Tenslotte komen dan enorme claims van alle mensen die kapitalen hebben gestald bij de DSB, terecht bij onze minister van financien, die ons weer met nog grotere bedragen per nederlander moet belasten dan die van de fout met ICE SAFE.
-
De aanname dat de werknemers het voor 99% zouden consumeren is kort door de bocht omdat het niet is bewezen. Wat wel bewezen is dat het bij de werkgevers niet in goede handen was. Ook door meer consumeren kan meer werk ontstaan, b.v huizenbouw.
De discussie over de JSF tijdens de verkiezingcampagne willen sommige partijen niet, omdat het stoppen met de JSF een welkome bezuiniging zal zijn welke door het kiezersvolk onarmd zal worden met daarbijkomende kiezersbeloften als gevolg.
-
De overheid als financierder van investeringen van het bedrijfsleven is met het RSV schandalen in het achterhoofd, foute boel. Maar waarom al dat geld niet rechtstreeks aan de betrokken werknemers is verstrekt omdat het om hun werkgelegengeid ging. Daarmee zou veel meer werkgelegenheid zijn ontstaan. Hoe zit het volgens jou met financiering door de overheid aan het bedrijfsleven van de Joint Strike Fighter. Dat zal je ook wel foute boel vinden, vermoed ik.
-
Inderdaad we hoeven het niet zo ver te zoeken. Het maken van geld met geld is de oorzaak van alle huidige problemen. Het zet de hele wereldeconomie op zijn kop. Noodzakelijke millieuinvesterngen op wereldschaal inbegrepen
-
De verdere afkalving van het sociale klimaat, is niet te voorkomen omdat de taal der cijfers voor zichzelf spreken. Bos zal hiervan de schuld in de schoenen geschoven worden.
-
De wens van Bos om premier te worden is te begrijpen omdat hij het PvdA ideaal, bescherming van het arme deel van de bevolking wil realiseren. Er is echter een ongeschreven wet, nml: jan met de korte achternaam betaalt. De rekening van de wereldwijde bankspeculaties die eigenlijk het resultaat zijn van het totale failliet van de VS, werden naar Europa, met hun bedreigende euro voor de dollar, getransporteerd. Bos zal in dit financiële gezondmakingsproces weinig van zijn ideaal kunnen waarmaken. Zo bekeken kan hij als toekomstig premier geen eer behalen voor zijn partij. In deze kabinetsperiode moest hij de banken redden, met als gevolg het verwijt, dat hij een gat in zijn hand heeft. Als hij in een nieuw kabinet niet kan deelnemen heeft het ook voordeel. Cruijff zei het al eens, elke nadeel heb se voordeel.
-
Ene Nigel Farage is in het nieuws. Nooit van hem gehoord tot hij luid bekendmaakte nooit van Rompuy had gehoord.
-
Als ze zelf deze keuze heeft gemaakt dan is het een prima keuze. Ze is als geen ander betrokken bij het wel en wee, van de minder draagkrachtigen onder ons. Die betrokkenheid is tevens haar nadeel. Heel wrang allemaal.