Profiel van Frank van der Linden Word fan

Geen foto

Frank van der Linden

Amsterdammer in de VS.

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • za 29 oktober 2011 21:06, bij CDA-congres: 85 procent steunt 'Mauro-resolutie'

    Frank

    Het is droevig dat het CDA het pluche belangrijker vindt dan het lot van Mauro. De resoluties zeggen: "Sorry jongen, maar we vinden het allemaal heel erg, maar we gaan niet officieel vragen dat je mag blijven, want dan zou de regering waar we in zitten in de politieke problemen komen."

    Om over de VVD en de PVV nog maar te zwijgen. Vooral de VVD komt hier mooi mee weg. Rutte blijft lachen en doen alsof zijn neus bloedt, en de VVD verliest niets in de peilingen, omdat ze de schuld niet krijgen.

  • vr 03 december 2010 20:33, bij PETITIE: Rutte, Red Wikileaks!

    Frank

    Precies, Ton. De Zweedse rechtsgang belemmeren is niet zin vol of wenselijk.

    Assange heilig verklaren heeft ook geen zin. Of de VS tot de krachten van het kwaad bestempelen. Alles nuchter op zijn waarde beoordelen.

    Het idee achter een klokkeluiders website vind ik goed. Maar wat er nu gebeurt is geen klokkeluiden. Het is het dumpen van vertrouwelijke informatie. Als daar informatie tussen zit waar duidelijke misstanden in lijken te staan, prima: lek die informatie, dan kan het beoordeeld worden. Aan het vrijgeven van al deze diplomatische correspondentie heb je niets. Ten eerste maakt het diplomatie moeilijker. En diplomatie is toch het alternatief voor oorlog. Ten tweede zie je door de bomen het bos niet meer, dus als er echte misstanden tussen zitten, zullen die niet voldoende aandacht krijgen. Dit zei een van de wikileaks mensen die opgestapt is ook al.

  • vr 03 december 2010 19:17, bij PETITIE: Rutte, Red Wikileaks!

    Frank

    Wacht even. Assange heeft een interpol 'red notice' omdat de Zweedse justitie hem wil ondervragen i.v.m. beschuldigingen van seksueel misbruik. Dat is al een paar maanden oud, en heeft verder niks met de laatste document dump te maken.

    Hij is onschuldig totdat het tegendeel is bewezen natuurlijk, zoals iedereen, maar dat moet de Zweedse justitie uitmaken.

    In het algemeen heb ik vraagtekens bij hoe het ongefilterd dumpen van vertrouwelijke documenten dingen gaat verbeteren. Diplomatie moeilijker maken lijkt me niet bevorderlijk voor de wereldvrede. Wikileaks had beter zich op een paar punten kunnen richten: die hadden dan meer aandacht gekregen, met meer context, zodat het beter te beoordelen was of hier sprake was van misstanden, en, als dat het geval was, waren de verantwoordelijken er dieper en harder op aangesproken. Nu zie je door de bomen het bos niet meer.

  • ma 15 november 2010 19:01, bij Wilders wijkt voor Lucassen

    Frank

    Let wel: de Lucassen primeur er aan bij heeft gedragen dat de WNL eindredacteur weg moest, is speculatie van mijn kant.

    Zeker is dat hij vandaag kreeg te horen dat hij weg moest, en dat de officiele reactie laat doorschemeren dat de programmering die hij leverde niet rechts genoeg was. Dan is het niet zo'n grote stap om aan te nemen dat het Lucassen verhaal heeft bijgedragen aan zijn vertrek, zeker gezien de timing.

  • ma 15 november 2010 18:54, bij Wilders wijkt voor Lucassen

    Frank

    Het nieuws over WNL redacteur Caarten is o.a. hier te vinden:

    http://www.ad.nl/ad/nl/1025/TV-Radio/article/detail/534509/2010/11/15/Bicker-Caarten-weg-als-hoofdredacteur-WNL.dhtml

    Er werd op rechtse websites aardig wat geklaagd over WNL, dat ze niet rechts genoeg waren, etc. Het is misschien een samenzweringstheorie, maar het zou me niet verbazen als de Lucassen-primeur van WNL Caarten de kop heeft gekost.

  • ma 15 november 2010 18:34, bij Wilders wijkt voor Lucassen

    Frank

    Ondertussen wordt de hoofdredacteur van WNL, die het nieuws over Lucassen als eerste brachten, ontslagen.

    Tja. Geexcommuniceerd als lid van de rechtse kerk omdat ze een van de heiligen in verlegenheid brachten?

  • ma 01 november 2010 19:34, bij De kilheid van de Nederlandse man

    Frank

    Het is ook nooit goed.

    Generaliserende verhalen over mannen of vrouwen in een bepaald land zijn zowieso niet interresant.

    Uiteindelijk is het wat je er zelf van maakt.

  • za 21 augustus 2010 21:32, bij Over wat het daglicht in Nederland niet verdragen kan

    Frank

    Er zijn goede en slechte kanten aan het Amerikaanse systeem. Er zijn goede en slechte kanten aan het Nederlandse systeem. Als ik moest kiezen, dan verkies ik het Nederlandse systeem.

    Het is wat irritant als mensen hier in de VS nog denken dat het 1789 is, en dat zij de enige Democratie hebben, terwijl Europa nog een en al monarchie is. Maar het kan ook de andere kant op gaan, als Europeanen smalend doen over de VS.

    Zo'n sunshine regel klinkt leuk, maar het weerhoudt mensen er niet van om met elkaar te bellen of te emailen, waardoor de openbare vergadering een groot toneel wordt. Kandidaten hier hebben meestal de mond vol van "transparency", maar in de praktijk stelt het niet zo gek veel voor.

    Zo ook met b.v. districten. Op papier is een districtenstelsel leuk, en het heeft in enige mate het voordeel dat mensen wat dichterbij hun vertegenwoordigers staan. Maar dat wordt weer overschaduwd door het verschijnsel "pork": vertegenwoordigers zijn vooral bezig met geld naar hun staten of districten te halen (zodat ze weer herkozen worden), en verliezen het algemeen belang uit het oog.

    Ik denk dus dat Nederland beter is, maar probleem met het Nederlandse systeem is wel dat het veelal op gentleman's agreements gebaseerd is (zoals Kevin al eerder zei in deze thread). Waar de partijen zich traditioneel aan houden, maar dat is aan het veranderen. Kijk maar hoe Wilders zijn partij organiseert, en hoe onduidelijk zijn financien zijn. Ik denk dat er snel strengere regels moeten komen op dat gebied.

  • wo 18 augustus 2010 17:09, bij Pro-PVV actie CDA’ers lang niet zo succesvol als beweerd

    Frank

    Het gaat hierom: in de media (zoals zonet weer op teletekst) worden de pro- en anti- petities als even groot gepresenteerd. Dat is meer de schuld van de media, en niet de initiatiefnemers, dat klopt.

    Maar het is wel fout om te zeggen "1000 voor en 1000 tegen". Het is dus eigenlijk: "5000 tegen van wie zo ongeveer 1000 CDA leden" en "1000 voor, van wie een onbekend aantal CDA leden".

  • wo 18 augustus 2010 16:48, bij Pro-PVV actie CDA’ers lang niet zo succesvol als beweerd

    Frank

    Dit soort acties zie je hier in de VS wel meer, vooral van de rechterkant. "astroturf" (kunstgras) is een benaming voor sommige van deze acties: je doet alsof je een groot aantal gewone mensen vertegenwoordigd, maar in wezen is dat zeer twijfelachtig (en vaak zitten er geldschieters met politieke motivatie achter).

    Van dat laatste is geen sprake hier, maar wat wel een overeenkomst is, is dat de media het te gemakkelijk overneemt, en niet even doorvraagt.

    Beter je werk doen, Nova en Volkskrant. En dat geldt natuurlijk voor alle petities, het zou prima zijn als ze ook de andere petitie controleren (maar die lijkt beter in orde).

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven

Tweet van de dag

zo 27 mei 2012

In Baywatch was het iedere dag dit weer.

Kakhiel