-
Ben het helemaal met je eens. Wederom verwijs ik je naar m'n bio. Daar instaat heel duidelijk ook dat ik zeker niets tegen moslims heb en dat ik ten aanzien van de internationale politiek altijd de kant voor de moslims kies. Zeker als Israël er mee te maken heeft. Dat is pas een ras echte schurken staat met die enge geheime dienst van ze. Maar Amerika is natuurlijk ook geen zuivere koffie om het maar zacht uit te drukken. Derhalve kan ik niet anders dan constateren dat in Nederland de Moslims het voor een deel (hoe groot het precies is weet ik niet) niet goed doen. Begrijp me niet verkeerd die Goude kooi-mentaliteit van veel atochtonen en die tribal-tatoo Dance Valley mentaliteit daar ben ik ook niet trots op!!
-
Het is een heel stuk dat je schrijft. Ik twijfel niet aan de juistheid maar eerlijk gezegd wel een beetje aan de relevantie van een aantal zaken. Zoals je misschien al in mijn persoonlijke bio hebt gelezen staat dat ik op het internationale toneel aan de zijde van de moslims sta. Hierin onderscheid ik me ernstig van GW. Hij ziet dat geloof helemaal niet zitten. Ik heb niets tegen de Moslims of Islam. Maar die fenomenen brengen een cultuur met zich mee dit niet verenigbaar is in Nederland. Het feit dat democratie voortkomt uit Iran (volgens mij was het Griekenland maar dat zal wel te simpel gedacht zijn) en dat de Islam een veel ouder geloof is dan welk geloof dan ook. Ook dat is prachtig. Feit is dat, er leven hier in Nederland vele rassen en verschillende gelovigen. Uitgerekend hebben we met de Marokkaanse jeugd (en die zijn weldegelijk beïnvloed door de Islam of de moslimachtergrond)..grote problemen. Hier leven Indonesiërs, levert geen problemen op, hier leven mensen uit West-Europa, levert geen problemen op. Hier leven Aziaten, levert geen problemen op. Hier leven Joden, levert geen problemen op. Hier leven Egyptenaren (meestal Christelijke), levert geen problemen op. Niemand hoor je verder over deze groepen. Niemand stelt ze ter discussie ook GW niet. De Marokkanen leveren bergen problemen op. En ik wil niet dat dat ontkent wordt. Ik heb geen idee welke % dit van de totale Marokkaanse gemeenschap dat uitmaakt. Maar ik kan me niet meer aan de indruk onttrekken dat dat behoorlijk significant is. Enfin, GW wil dat gewoon aanpakken. En niet met de slappe hand, maar stevig. Ik heb GW NOOIT horen zeggen dat de mensen die het hier wel goed doen OOK weg moeten. Hij spreekt puur en alleen over de mensen die het hier verzieken. En als oorzaak noemt hij de Islam.
Misschien een flauw voorbeeld. Als er ergens grote ruzies ontstaan en er gewezen wordt naar drank als oorzaak. Dan is de oorzaak drank. Ik echter, ik word er vrolijk en lacherig van. Op mij heeft het een hele andere uitwerking.
Maw als GW de oorzaak van de slechte integratie de Islam noemt, dan kan het best zo zijn dat mensen die daar ook in geloven, zich wel netjes kunnen gedragen. GW richt zijn kritiek derhalve niet aan hun adres.
De onderlinge verhoudingen tussen volkeren werken volgens het zelfde principe als in het klein tussen kleine groepjes mensen. Je zoekt degene op met wie je dingen gemeen en die je mag kortom met wie het klikt. Als je een groepje mensen gaat dwingen om te gaan met iemand die hen totaal niet ligt dan ontstaat er wrijving en eventueel ruzie. En zal diegene uit de groep gewerkt worden. Het karakter van een mens staat tot mens als een cultuur van een volk staat tot volk. Nu zijn er mensen die zich wel aanpassen en het goed doen. Prima, mijn zege hebben ze!! maar het uitschot moet eruit. Geen discussie over mogelijk!!
-
nou ik denk niet alle moslims maar in ieder geval wel het deel dat problemen en overlast veroorzaakt. Laten we zeggen dat hij inderdaad alleen dát deel het land uit wil zetten, dat voor problemen zorgt. Zou jij dat jammer vinden als de probleem-moslims niet meer in Nederland zijn?
-
Het woord generaliseren is nog niet eerder gevallen. Maar het klopt dat is wat ik doe. Maar ja dan sta je voor de keus. Moeten de goede onder de kwade lijden of mogen de kwade misbruik maken van het feit dat er ook goede zijn.
-
De CP en de PVV hebben totaal niets met elkaar te maken. Iedere keer die achterlijke vergelijkingen. Wat is er fascistisch bovendien aan de PVV?
Als tegen de Islamisering van Nederland bent, ben je een fascist is dat wat je zeggen wil.
Het probleem van de linkse kliek is dat zij het begrip democratie alleen maar ten faveure van zichzelf uitleggen. Democratie houdt ook in dat als er politici zijn met compleet andere denkbeelden dan links, en zij draagvlak in de maatschappij vinden voor de standpunten, dan is dat democratisch gerechtvaardigd. Maar links voelt zich dan bedreigt en gaan ze ineens met allerlei termen strooien als 'fascisme, demagogisch, populisme, racisme etc... dan gaan ze allerlei termen van minachting toepassen op hun tegenstanders en proberen weg te zetten met bovengenoemde termen. Vind je dat nou zelf ook niet een beetje kinderachtig?
-
ben je vergeten mijn laatste alinea te lezen bij P.S.?
-
Weet je, tis met die Geert W. heel eenvudig, hij is machteloos doordat hij niet in staat zijn eigen problemen op te lossen, en dus schopt ie wild om zich heen, zie je wel vaker bij machtelozen.
Wat zijn zijn problemen dan precies?
-
Als een Moslim de uitspraken die je hier leest, doet over homo's, dan is het antwoord heel simpel. Dan praat die moslim onzin. Want wat Wilders over Moslims en de Islam (laat ik die er ook bij betrekken) zegt, klopt. Als een Moslim iets dergelijks over de homo's zegt klopt dat gewoon niet. Of, vind jij, slaan homo's ook homo's in elkaar omdat ze homo zijn? Of scholen homo's zich 's avonds samen en gaan die voorbijgangers intimideren en/of mishandelen. Plegen homo's roofovervallen? Dagen homo's de politie uit? Mishandelen homo's ambulancepersoneel? Doen homo's aan vrouwenhandel? Doen homo's aan eerwraak? Mishandelen homo's hun vrouw? Spreken homo's blonde Nederlandse meisjes aan met 'hoer'? Doen homo's aan vrouwenbesnijdenissen?
Ik ben benieuwd?
Dus in het hypothetische geval dat 'n moslim dan dergelijke uitspraken over homo's ZOU doen. Dan denk ik dat diegene de plank een beetje erg mis slaat. Maar stel je voor dat het WEL waar is wat die Moslim over homo's op te merken heeft. Ja, voor de waarheid mag je niet weglopen en dan hadden we met de homo's ook 'n probleem gehad.
P.S. ik ga met je mee als je zegt dan aan bovenstaande beschuldigingen ook autochtonen jongeren zich schuldig maken. Maar de eerlijkheid gebied er wel bij te zeggen dat dat procentueel minder is in aantal en daarmee ook procentueel een kleiner deel van de autochtonen bevolking betreft. Desalniettemin moeten ook zij keihard aangepakt worden.
-
Ja maar wat GW tegen de Moslims en Islam in te brengen heeft GELDT helemaal niet voor homo's. Wat is het toch een klink klare onzin om uitspraken te toetsen door het onderwerp te vervangen. Als morgen de Partij voor de Dieren roept 'we willen betere omstandigheden voor proefdieren' en ik zeg "wat een onzin vervang 'proefdieren' eens door 'aardappelen'...". jah sorry hoor !!
-
De Bouffaine; dus volgens u roept de kamervoorzitter GW niet tot de orde als hij z'n boekje te buiten gaat met kwalificaties als 'knettergek' uit angst dat dat nog meer politiek gewin of podium zou opleveren voor de GW en de zijne? dit meen jij serieus? zeg dat het een grapje is!
