Profiel van Max Molovich Word fan

Max Molovich

Max Molovich

Halfgod.

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • di 02 augustus 2011 11:50, bij Geert is een clown

    Max

    Goed stuk. Maar bij 'lafhartige truck' denk ik aan een vrachtwagen die op groep mensen inrijdt die naar de bloemencorso kijken. Bijvoorbeeld.

    En ik weet ook niet zeker of je Geert nu op gebrekkig intellect moet aanvallen. Zo dom lijkt hij me niet. De opponent onderschatten is vaak ook niet al te verstandig.

  • do 19 november 2009 14:26, bij Leg de kifpijp weg

    Max

    Zeer interessant. Had graag het geduld opgebracht in uw eigen woorden te lezen waarom ik Mohamed Mrabet zou moeten lezen.

    Maar een kleine zoektocht leverde genoeg interesse op om eens buiten het internet op zoek te gaan. Overigens las ik op http://www.asisaynan.nl/view_blog.php?id=58 dat Mrabet zijn verhalen onder invloed van Kif had geschreven, dus wellicht is het juist zaak die kifpijp in ere te herstellen, mocht dat helpen het beste uit zoveel duizenden jaren Berbercultuur naar boven te laten komen.

  • za 07 november 2009 01:06, bij De liefde van Kluun

    Max

    Wat mij mateloos irriteerde toen Andries Knevel te gast was in Pauw & Witteman naar aanleiding van Knevels knieval voor de evolutietheorie, was de lacherigheid waarmee dit door u en uw collega Jeroen Pauw werd begroet. U wenste zich voornamelijk vrolijk te maken over de kramp waarin de EO was geschoten nadat Knevel had toegegeven dat hij twijfelde over de vraag in hoeverre het scheppingsverhaal letterlijk opgevat moest worden. Knevel had gezegd dat hij inmiddels in de evolutietheorie geloofde en had zijn spijt betuigd tegenover zijn kijkers en kinderen al die jaren leugens verkocht te hebben.

    Dit leek mij een uiterst bewonderenswaardig gebaar. Het was bovendien zeer uniek. Ik kende in ieder geval geen enkele gelovige die op een dergelijke manier bereid was zijn verandering van inzicht toe te geven. Maar het belang van deze omslag in Knevels denken leek Pauw & Witteman volledig te ontgaan. Waarom was dit hen ontgaan? Omdat ze gelovigen niet serieus wensen te nemen. Omdat ze geloof niet serieus wensen te nemen.

    De vanzelfsprekendheid waarmee atheïsten hun eigen wereldbeeld als leidend beschouwen, en hun geringschatting van mensen die dat wereldbeeld niet delen, mag je wat mij betreft als een soort dictatuur beschouwen. Ook al deel ik dat wereldbeeld.

    Ik ben het wel met u eens dat God geen synoniem van liefde moet zijn. Men zou meer Gerard Reve moeten lezen om God te begrijpen als alles wat niet te begrijpen valt.

  • di 03 november 2009 15:40, bij Een moraal zonder God

    Max

    Je hebt gelijk. Ik had de inleiding, denk ik, iets te snel gelezen (ironisch genoeg doordat deze er twee keer staat). Men moet de eerste zin van mijn eerste reactie maar als niet geschreven beschouwen.

  • di 03 november 2009 13:12, bij Een moraal zonder God

    Max

    U gaat er nu wel heel makkelijk vanuit dat een geloof in God de aanvaarding van de evolutietheorie uitsluit. Onlangs heeft de bekende EO-corifee Andries Knevel toegegeven dat hij het scheppingsverhaal niet meer letterlijk wenst te interpreteren. Hij achtte de evolutietheorie een stuk waarschijnlijker. Daarnaast blijft hij in God geloven en in Diens Zoon die op aarde is gekomen om ter compensatie voor onze zonden aan het kruis te sterven.

    Zowel gelovigen als evolutionisten zouden eens, net als de heer Knevel, moeten beseffen dat je de bijbel niet letterlijk moet nemen. (Gerard Reve zei het al tijdens het ezelsproces: de bijbel is tegen elke interpretatie bestand, behalve tegen de letterlijke.)

    Verder denk ik ook niet dat gelovigen bang zijn dat er zonder God geen moraal kan bestaan, ze zijn vooral bang dat het niet de moraal is die God hen heeft opgelegd. Als je het al moreel kwalijk vindt wanneer iemand de hand aan zichzelf slaat en daarbij over de buurvrouw fantaseert, dan zie je de wereld natuurlijk nogal al snel als moreel losbandig.

    Tot slot: er zijn evolutionisten die menen dat altruïsme en onbaatzuchtigheid in deze individualistische tijden maladaptatie is, een overbodig overblijfsel is uit een tijd toen mensen elkaar nodig hadden. Net zoals sommige mensen te veel vetten opslaan om de winter door te komen en zo obesitas ontwikkelen, zo worden er nu nog steeds mensen geboren met een overontwikkeld rechtvaardigheidsgevoel en empathisch vermogen. Morele obesitas, zeg maar. Volgens mij is dat onzin, en is dit weer eens een typisch voorbeeld van een evolutionist die de theorie kloppend wil houden.

    Wat mij stoort aan zowel evolutionisten als aan gelovigen is de stelligheid waarmee men het eigen gelijk over het voetlicht tracht te brengen. Een beetje bescheidenheid zou wel gepast zijn, niet alles valt altijd te verklaren. Wat nog niet betekent dat je niet meer naar verklaringen hoeft te zoeken. Integendeel. Die zoektocht, en de inzichten die dat oplevert, ook als je het nog niet zeker weet, daar gaat het om.

    Overigens: degenen die denken dat de mensheid zonder God een moreel kompas mist, onderschatten niet alleen de ouderdom van ons moreel besef, ze onderschatten vooral de mens zelf. Die het prima zonder God kan stellen. Het is juist God die niet zonder de mens kan.

    Verders: leuk stukkie. +1.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven

Tweet van de dag

zo 27 mei 2012

In Baywatch was het iedere dag dit weer.

Kakhiel