ma 15 maart 2010
Ines van Bokhoven
Ik ben nog van niemand fan.
Zonder verder in te gaan op de inhoud van zijn speech, waar genoeg lovenswaardigs in staat: ik krijg de kriebels van de 'ik'-politici. 'Wat staat MIJ voor ogen?' Gut, wat zou het fijn zijn eens iemand dat niet te horen stellen, maar aan ons te horen vragen: 'Wat staat u allemaal voor ogen? Wat wilt u met uw land?' Ik kan het niet helpen, maar ik denk echt dat dit een vorm van politiek denken is (regentesk, mag ik dat zeggen?) waar we nu echt eens vanaf moeten. De kloof tussen burger en politiek wordt zo volgens mij nooit gedicht, als het alsmaar gaat om ego's en partijbelangen.
Daarnaast: 'Yes we Cohen' ??? Smakeloos, onorigineel en kinderachtig na-aapsel. Komt Cohen niet verder dan een ander nadoen? Enfin, er verandert hier maar heel langzaam iets in het politieke landschap. Cohen belooft in elk geval meer van hetzelfde, ik zie het niet zitten.
Misschien moet ik het u anders nog eens uitleggen? Als ik drugs gebruik is daar niemand anders bij betrokken dan IK, als ik een ander misbruik gebruik ik geweld en overschrijd ik vele, vele grenzen. U lijkt mij geen onintelligent mens, dus ik ga ervan uit dat u denkt dat ik dat wel ben en dat u mij met domme argumenten de mond kunt snoeren. Uw vergelijk is zo mank dat ik amper weet waar ik moet beginnen.
"... het ook verboden is om seks te hebben met kinderen onder de 16. "
Met alle respect, maar u ziet toch zelf ook wel de absurditeit van dit vergelijk in?
Discriminatie op grond van het feit dat drugs nog altijd in het strafrecht zitten, en alcohol niet. Hierdoor is de gebruiker impliciet een wetsovertreder en al is dit in NL in de praktijk misschien niet meer het geval dankzij het gedoogbeleid, op papier en zuiver juridisch is DAT het grote verschil tussen alcohol en vele andere drugs: de illegalitieit van laatstgenoemde. Dat vind ik knap discriminerend, zeker gezien de uitslagen van vele, uiterst serieuze onderzoeken naar de verschillende vormen van schadelijkheid van allerlei substanties - en bij deze onderzoeken komt steeds weer naar voren dat alcohol onderhand net zo gevaarlijk is als heroine,crack en cocaine, terwijl cannabis meestal een ferm stuk lager op zo'n lijst terecht komt. Of zoals een onderzoeker die deel uitmaakte van een onderzoeksteam dat in opdracht van The Lancet de boel nog eens op een rijtje had gezet, het ooit zei in Horizon, het wetenschappelijke programma van de BBC, : "Als alcohol NU uitgevonden zou worden, zou het direct verboden worden, zo gevaarlijk is het spul."
Ik zie geen reden om cannabis, XTC en zelfs heroine in het illegale circuit te houden. Tijd voor een andere aanpak.
Hahaha, en wat jij doet heet fijn blind zijn voor jezelf. Maar succes ermee hoor! Ga lekker door anderen te beschuldigen van wat je zelf ook doet. Pot, ketel, anyone?
Hoe kan mevrouw Cramer nu al weten wat de conclusie van die evaluatie gaat zijn? Of weet zij dat nu al? Dan kan die hele evaluatie net zo goed de kast in, niet? Want dan is het dus inderdaad de slager die eigen vlees keurt. Mevrouw Cramer, u begrijpt toch wel dat ik, na deze uitspraak van uw kant, al HELEMAAL geen vertrouwen meer heb in de uitkomst van dat rapport? Of hoe wilt u anders schreeuwend duidelijk maken dat er van onafhankelijkheid geen enkele sprake is? U schijnt nu al te weten wat er in dat rapport komt te staan.
Voor een academica en ook nog eens politica bent u niet erg slim bezig, mag ik dat zeggen? Of denkt u dat wij zo dom zijn misschien?
Ik blijf het vinden: drugsgebruikers van NL, verzamelt u en klaag de Staat aan wegens grove discriminatie. Zolang een levensgevaarlijke drug als alcohol de hand boven het hoofd wordt gehouden is er werkelijk geen enkele reden, naast die van de onderbuik, om cannabis en andere drugs in het illegale circuit te houden. Het beleid slaat echt, echt, echt NERGENS op. Enkel gebaseerd op angst, onwetendheid, vooroordeel en gewoonte. En daarnaast ben ik nog altijd baas over mijn lijf en mijn geest, dacht ik?
Op deze site zijn mensen natuurlijk nooit hatelijk over wat dan ook, he Prins? Zoals bijvoorbeeld hatelijk doen over de Elsevier en haar reageerders?
Bingo, Rouane. Scherp. En helemaal met je eens. Waarom is uitsluiten 'per definitie' fout, Aert Willem? Ik mag toch hopen dat iemand die ernstige geweldsdelicten op z'n kerfstok heeft (om maar een voorbeeld te noemen) wordt uitgesloten van de mogelijkheden zijn gedrag te herhalen?
Toen Brinkman voor de zevende keer de term 'verantwoording afleggen' liet vallen, heb ik vol walging dit filmpje uitgezet. Mediatraining: herhaal iets vaak genoeg (bedrijven gebruiken dit ook, simpele marketingtruc) en de rest van de wereld gelooft je ook. Probleem is alleen dat als er een ding is waar het CDA gewoon helemaal niet aan doet, dan is het wel aan verantwoording afleggen. JPB heeft uitgeblonken in kreten als 'mij valt niets te verwijten', 'ik heb niets verkeerd gedaan' etc etc, en de rest van de partij deed er dan vervolgens het zwijgen toe. Maar ja, de verkiezingsstrijd is begonnen en dan gaat het niet meer om waarheid - dan gaat het om oneliners en effectbejag. Triest, dit. Word ik nou echt verdrietig van, dit spelen met het geluk van 16 miljoen mensen, alleen maar om je eigen gewin. De PVV of het CDA - ik weet niet welke partij ik kwalijker vind.
[Video] Bos verlaat politiek, wil meer tijd voor privé-leven ... Job Cohen is zijn opvolger, zit vanavond bij Pauw & Witteman
5477 x bekeken Korte Scan
Reageer (319) Politiek Twitter
[Video] Job Cohen neemt roer PvdA over van Wouter Bos ... Burgemeester van Amsterdam stopt per direct in hoofdstad ... Over PVV: 'Willen zij wel met ons?' … Fans op Facebook: 'Yes, We Cohen!' … Peiling Maurice de Hond 54% wil Cohen als premier
5207 x bekeken Korte Scan
Reageer (238) Politiek Twitter
Lokale partij zette kandidaten aan tot actief werven van volmachten bij gemeenteraadsverkiezingen... Kieswet verbiedt dit nadrukkelijk... LR beschuldigde eerst zelf op hoge toon rivaal PvdA van oneigenlijke werving... [Update 15:00] Staatssecretaris Bijleveld gaat onregelmatigheden landelijk bekijken
4679 x bekeken Korte Scan
Reageer (149) Politiek Twitter
Adriaan Soeterbroek Cartoon over het vertrek van Wouter Bos
3379 x bekeken Korte Scan
Reageer (11) Politiek Twitter
Frans Verhagen Maarten van Rossem publiceerde vorige maand een boekje over ‘hedendaags populisme', onder de titel 'Waarom is de burger boos?'
2893 x bekeken Korte Scan
Reageer (180) Politiek Twitter
Tijdens het debat over klimaatonderzoek toont PVV-er De Mos dat hij het verschil niet begrijpt tussen scherp politiek debat en persoonlijke belediging.
2473 x bekeken Korte Scan
Reageer (72) Politiek Twitter
Onthullingen over corruptie en steun aan extremisten belandden in doofpot ... beschuldigde geeft nu leiding aan operatie in Haïti
2409 x bekeken Korte Scan
Reageer (28) Wereld Twitter
Francisco van Jole Waarom de PvdA en Leefbaar Rotterdam niet samen de stad moeten besturen
2383 x bekeken Korte Scan
Reageer (57) Politiek Twitter
Linkse coalitie 67 zetels … Paars+ 77 zetels
2105 x bekeken Korte Scan
Reageer (138) Politiek Twitter
Gemeente kan niet voldoen aan eis PVV
2048 x bekeken Korte Scan
Reageer (131) Politiek Twitter