Profiel van Maarten van Rooij Word fan

Geen foto

Maarten van Rooij

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • vr 18 november 2011 12:54, bij Hoger Onderwijs: Beter kunnen we het niet maken. Wel makkelijker

    Maarten

    Wat een vreemde opmerking. Ik werk bij een 'sociale' faculteit. Alsof die studenten studeren om rijk te worden. Wel eens een rijke welzijnswerker ontmoet? Of een rijke creatieve therapeut? Of een rijke arrogante verpleger?
    Door je opmerking insinueer je wel zoiets...

  • vr 18 november 2011 12:51, bij Hoger Onderwijs: Beter kunnen we het niet maken. Wel makkelijker

    Maarten

    Wat denk ik cruciaal is, is welke 'vakken' gecompenseerd kunnen worden en hoe die compensatie er uit moet zien. Als tegenover een 4 van een redelijk onbeduidend vak (ik noem bewust geen voorbeeld, omdat de discussie dan opeens over onbeduidendheid van vakken gaat: wij hebben helemaal geen onbeduidende vakken!) twee 8'en staan, dan zou mijn oordeel over die student gunstiger zijn dan over een student die drie 6'en heeft gehaald.

    Los daarvan heb je in elk beroep specialiteiten. Je kunt dat positief benoemen: die weet erg veel over een bepaald onderwerp. Je kunt het ook negatief benoemen (wat Hemmes) doet: die weet over een bepaalde onderwerpen niet zoveel.

    De propedeuse is er toch juist voor dat de student een goed beeld krijg van het vakgebied? Hij moet zich toch ook gaan specialiseren? Dat begint al na de propedeuse - er vallen vakken af. Prima. Dat is voor iedereen goed. De 'zwakke' en vaak daardoor ongemotiveerde student stoort de ambitieuze 'goede' student niet. En de ambitieuze 'goede' student kan sneller tot een hoger niveau komen. Waar is hier het nadeel?

  • ma 14 juni 2010 15:04, bij Volledig uit het lood

    Maarten

    Probleem.
    Het probleem is dat zowel partijen als kiezers de principes van onze democratie niet meer (willen) kennen.
    Partijen moeten een visie op de maatschappij hebben en niet aan de kiezer vragen welke visie ze moeten hebben om zo meer stemmen te kunnen 'winnen'.
    Kiezers moeten stemmen op de partij met de visie waarvan zij denken dat die het beste is voor de maatschappij en moeten niet van de politiek eisen om zich bezig te houden met hun persoonlijk ongerief.

    Vreemde opvattingen.
    Wat is dat voor een vreemde opvatting dat 'de politiek' te ver af staat van de gewone burger. Dat is toch juist de bedoeling! Zodra de politiek zich gaat bemoeien met de persoonlijke wensen van de individuele burgers, wordt er een onwerkbare situatie gecreëerd.
    Dat blijkt dus uit deze bijdrage van Maurice. En dat gaat inderdaad niet stoppen. Bij de volgende verkiezingen kan zo een Partij voor de Drop een paar zetels halen. Of een Partij voor de Rokers. Hartstikke leuk. Alleen moeten we wel beseffen dat we op deze manier ervaren bestuurders naar huis sturen om plaats te maken van een kroegeigenaar die het leuk vindt om er wat bij te klussen.

    Oplossing
    Misschien is het een idee voor Groen Links (of een andere partij...) om bij elk programmapunt dat ze hebben een aparte partij op te richten. Die scoren dan allemaal een paar zetels en bij elkaar opgeteld heb je best kans dat ze de grootste van Nederland worden.

  • zo 14 maart 2010 11:44, bij 'Het Nederland dat mij voor ogen staat'

    Maarten

    Prima aangegeven dat dit een ingewikkelde portefeuille is waarin makkelijke oplossingen gewoon niet mogelijk zijn. Genuanceerd is overigens wel iets anders dan 'draaien'. Cohen draait niet - hij schetst de complexiteit en gaat die niet uit de weg door Wilderiaanse oplossingen, maar komt met Cohenniaanse oplossingsrichtingen, waarbinnen ethiek en verantwoordelijkheid van politicus, bestuurder en beleidsmakers een nadrukkelijke rol hebben. Zijn pleidooi voor maatwerk brengt de politiek terug waar die hoort: onder de mensen.

  • zo 14 maart 2010 11:22, bij Robbert Dijkgraaf: de juiste man voor de IPCC-evaluatie

    Maarten

    Wat een gekwek en gekwaak! Internet heeft van wetenschap een chatcommunity gemaakt - lijkt men te denken. Als ik dit zo van een afstandje bekijk zit het zo: heel veel wetenschappers werken samen aan een ongelooflijk complex onderzoek. Daaruit komen resultaten. Er zijn wetenschappers te vinden die het niet eens zijn met die resultaten. En nu slaagt dat kleine groepje er in om 'de wereld' - beter: de internetwereld, te laten denken dat er een heel groot complot gaande is: duizenden wetenschappers spannen samen om... om... Ja waarom eigenlijk? Daarnaast slaagt dat kleine groepje er ook nog eens in om in alle media als 'expert' op te duiken. Ik moet zeggen dat ze dat knap doen.
    Los daarvan. Laat de wetenschap de wetenschap - en als je graag wilt chatten of twitteren zoek dan een ander podium. En bedenk dit: als internet er was geweest bij de 'ontdekking' van de benzinemotor - dan zouden er ook 'wetenschappers' hebben beweerd dat het nooit zou werken en dat hier sprake was van een groot mysterieus complot van de autoindustrie.
    Kortom: ik denk dat Cramer volledig gelijk heeft - ondanks de waterdichte argumentatie van alle commentatoren!

  • do 10 december 2009 10:30, bij Kabinet wil 20% korten op onderwijs, ondanks eerdere PvdA-belofte

    Maarten

    Je moet niet vergeten dat vrijwel alle overhead in het onderwijs bedoeld is om de docenten te ontlasten zodat zij zich kunnen bezig houden met het primaire proces: onderwijs geven. Schrap je in de overhead dan moeten allerlei secundaire taken weer door docenten worden gedaan. Dat is veel duurder (schaal 5 functie wordt door schaal 11 of hoger vervuld) en het geeft docenten nog meer werkbelasting en die is al zo hoog.

  • do 10 december 2009 09:59, bij Kabinet wil 20% korten op onderwijs, ondanks eerdere PvdA-belofte

    Maarten

    Geef de PvdA macht en ze hangen zichzelf op. (of zoals de Engelsen zeggen: give the man enough rope and he will hang himself) Het lijkt onderhand een 'Groot Intelligent Plan', maar wat het doel is? Wilders aan de macht?
    Maar waar is waar: de PvdA profileert zich als een partij die niet bang is voor moeilijke beslissingen. Wat is de volgende beslissing? Opheffen?

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven

Tweet van de dag

zo 27 mei 2012

In Baywatch was het iedere dag dit weer.

Kakhiel