Profiel van Maarten M. Word fan

Geen foto

Maarten M.

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • do 11 februari 2010 15:54, bij PVV'er Fritsma wil dubbel blijven vangen

    Maarten

    Dan lijkt het mij dat als hij twee complete banen heeft, het terecht is dat hij twee complete lonen ontvangt. loon naar werken heet dat. Als u vindt dat Fritsma de helft in moet leveren, omdat hij twee keer zo hard werkt als zijn collega's, dan vind ik dat een teken aan de wand. Nou heeft 'links' wel vaker een afkeer van hard werken, maar toch.....

    Ps. Ik vraag me af wie van de mensen hier zijn tweede salaris in zou leveren. Ik denk niemand, waar komen anders al die salon-socialisten vandaan.....

  • do 11 februari 2010 14:29, bij PVV'er Fritsma wil dubbel blijven vangen

    Maarten

    Grappig, dat iemand die twee banen heeft en dus twee keer loon ontvangt voor graaier uitgemaakt wordt, terwijl bijna niemand zich bekommert om de bestuurlijke implicaties van deze constructie. Het lijkt wel of jullie gehersenspoeld zijn door kamp-links.

    Het is een soort Pavlov-reactie: jullie zien de letters PVV en direct beginnen jullie zonder nadenken te schreeuwen en te schelden. Best sneu eigenlijk.... ik dacht nl. dat de mensen hier voor zichzelf konden denken.

    Ps. ik heb zelf ook twee baantjes, ben ik nu ook een graaier?

  • do 04 februari 2010 11:49, bij Joop van den Ende over Wilders

    Maarten

    Nou meneer Van der Helm, misschien moet u mijn reactie op dit filmpje nog eens doorlezen. Ik geef juist aan dat ik NIET op Wilders inga, geen waardeoordeel over hem of zijn uitspraken geef en daar dan ook niet op aangesproken hoef te worden. Mijn punt is, dat ik dit soort filmpjes een vervlakking vind van het brengen van nieuws.

    Daarnaast ben ik de door u gewenste kiesgerechtigde leeftijd van 23 jaar ook reeds gepasseerd (met een jaar of 5), kom ik uit een familie die zijn deel (2e wereld) oorlogsleed ruim heeft gehad en ben ik vrij goed op de hoogte (in ieder geval relatief, gezien mijn leeftijd) van verschillende stromingen aan het begin van de vorige eeuw, waaronder de opkomst van het nationaal socialisme in Duitsland. De zin: 'je bent jong dus je snapt er nog niet veel van' zou ik dan ook rustig terug kunnen kaatsen met een causaal verband tussen ouderdom en het (niet meer) snappen van dingen. Maar zo ver wil ik niet gaan.

  • do 04 februari 2010 09:05, bij Joop van den Ende over Wilders

    Maarten

    Wat is nu toch de reden dat zo'n video geplaatst wordt. 45 seconden waarin Van den Ende aangeeft dat hij Wilders verschrikkelijk vindt. Zonder context, zonder aanleiding.
    Als in de volgende uitzending van Pauw en Witteman (kennelijk de grote helden van de meerderheid van Joop.nl bezoekers) John de Mol aangeeft dat hij Agnes Kant een verschrikking vindt, of Wouter Bos een incompetente draaikont, wordt daar dan ook een filmpje van geplaatst?

    Zo verschrikkelijk makkelijk dit. Plaats dan het hele vraag gesprek, zodat je je er een mening over kunt vormen.

    (en nee, aan alle jopies, ik geef geen enkel waarde oordeel over Wilders, alleen over de manier van 'nieuws' brengen)

  • wo 03 februari 2010 17:13, bij De Boerkapolitie

    Maarten

    Wat veel tekst heeft u nodig om absoluut geen antwoord op de vraag te geven. Waar u wel goed in bent is sociale problematiek koppelen aan het onderdrukken van vrouwen, op een manier die volgens u aan moet tonen dat het verbieden van vrouwenonderdrukking niets meer is dan het pesten van allochtonen.

    'Het is alom bekend dat de Franse politie sterk stigmatiserende en ronduit racistische opvattingen koester ten aanzien van immigranten die zich aan de randgebieden van de Parijse hoofdstad hebben gevestigd.'

    Ten eerste is dit niet alom bekend, ten tweede is het mij niet duidelijk wat de politie hier nu weer mee te maken heeft, ten derde heeft dit niets met het verbod op burka's te maken en ten vierde verklaard dit niet waarom de cartoonist de Franse regering weg zet als racisten.

    'Gevestigd in buurten die door de overheid nooit in aanmerking komen voor broodnodige renovatie. Onder deze groep heerst een extreem hoge werkeloosheid, ook hier doet de overheid, ondanks eerder gemaakte beloftes, niets aan.'

    Sociale problematiek die wederom niets met het burkaverbod te maken heeft. Deze problematiek komt in veel landen voor. Wel tekenend is, is dat u de politiek de schuld geeft van verloederde wijken en hoge werkeloosheid onder allochtonen, terwijl dat allerminst vast staat en daar gelukkig een wat meer open discussie over gevoerd wordt heden ten dage.

    'Het verbieden van Burka's is de zoveelste onderdrukkende maatregel van de overheid dat erin slaagt om de stigma's en de polarisatie in de samenleving te vergroten in plaats van de reële problematiek serieus aan te pakken; werkeloosheid, verloederde woningbouw.'

    Nee, een Burka is een (vrouw) onderdrukkende maatregel. En ik vind de onderdrukking van mensen een net zo reël thema als werkeloosheid of verloedering. (of het beschermen van eigen waarde of het creeren van een gevoel van veiligheid, etc)

    'Stigma's en polarisatie, iets waar de KKK zich in haar element voelt.'

    Inderdaad, daar heeft u gelijk in. Alleen de vergelijking met de Franse politiek om een wet die zij uitgevaardigd hebben slaat als een tang op een varken.

  • wo 03 februari 2010 15:43, bij De Boerkapolitie

    Maarten

    Wat bedoelt u daarmee? Dat de Fransen volgens u extreem rechts KKK gedrag vertonen omdat ze een mensonterende uitwas van een bepaald geloof aan pakken?

    Laat de cartoonist de oorzaak van deze wet eerst maar eens behandelen, alvorens de mensen die opkomen voor hun waarden weg te zetten als racisten.

  • wo 03 februari 2010 13:07, bij Bang?

    Maarten

    Zozo, goed onderbouwd mevrouw Franke. Fijne instelling ook: andersdenkend, dus wegwezen!

  • wo 03 februari 2010 12:20, bij Bang?

    Maarten

    Poepoe, helemaal een Joop-registratie moeten doen en alleen om even te reageren op een van de meest domme stukjes tekst die ik ooit gelezen heb. En nee, daar bedoel ik niet het stukje van Hanneke mee, dat staat met stip op nummer twee.

    Als de heer Ernst Anepool denkt dat hij een soort intellectueel is, dan hoop ik dat iemand hem snel wakker schudt. Als iemand valt over het feit dat Geenstijl creatief met feiten omgaat, bewijst hij daarmee zijn eigen ignorance. Geenstijl draait niet om pure feiten, als dat wel zo was, dan zou elke bezoeker beter naar de pagina van het FD kunnen gaan. Het gaat om feiten, vermengt met entertainment, opinie en vermaak. Als je dat niet duidelijk wordt binnen vijf seconden op geenstijl.nl, dan ben je duidelijk niet de doelgroep. (iq-loos = uit)

    Wat ik nog veel erger vind, is dat onze Ernst kennelijk niet tolereert dat 'feiten' verzonnen worden, maar ons zelf wel even voor kennelijk voldongen feiten stelt. Zo is alle straat-terreur de schuld van autochtonen, wordt geen enkele misdaadorganisatie geleid door allochtonen (Turken, Joegoslaven, Italianen, etc), en wordt dit 'feit' ook nog een soepeltjes gekoppeld aan een-of-ander 'old-boys netwerk' verkopers van beveiligingsmiddelen en verzekeringen. Nou vraag ik je.... En de Telegraaf is hun propaganda-apparaat. Lange tijd niet zo gelachen Ernst!

    Zoals ze dan bij GeenStijl zeggen: 'Alu-hoedjes op, we hebben weer een mooie complottheorie!' Eerst mensen veroordelen voor het verzinnen van feiten, het vervolgens knetterhard zelf doen, en in de tussentijd even alle andersdenkenden in de hoek zetten, knap hoor Ernst!

    Maar wat me wel ergert, is dat je dit stukje mooi vermaak zo verprutst met spelfouten. Ik ga weer terug naar GeenStijl.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven