De Joop, al uw nieuws en opinies

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

• wo 25 augustus 2010 12:25, bij Top smakeloze reclames van de vleesindustrie

  

  Deze tak van sport is en blijft schandalig, maar floreert door zijn bedrijfsmatige aanpak. De roestvrijstalen hokken en blinkend witte slachthuizen hebben ons idee van vlees productie geïndustrialiseerd, of terwijl we kijken in het schap van een supermarkt naar een product, en dan doen we verbaast over kinderen die denken dat melk uit een fabriek komt?!? Hier zijn we in Nederland allemaal debet aan, maar we sluiten ons er gemakshalve voor af omdat we nou eenmaal die extra euro niet over hebben voor een biologische kip etc. Ik ben derhalve van mening dat op de consument vertrouwen het toppunt van naïviteit is en hier nationale en Europese regels voor moeten komen die de minimum eisen voor dieren welzijn een heel stuk naar boven opschroeven, of dit eten nou duurder maakt of niet. Op een gegeven moment moet je moraal ook eens daadwerkelijk toepassen op ons drift om te consumeren. Oplossing voor onze vleesconsumptie? laat iedereen zijn eigen koe/lam en kip slachten, schoonmaken (halal/kosjer dan wel antroposofisch wat maakt het uit)
  Ik wordt hier wel zo allemachtig pissig van, iedereen weet het maar iedereen besluit bewust om het te negeren ultiem laf noem ik dat. En ja ik ben zo'n GroenLinkse treehugger maar ook student heb geen cent te makken maar als ik zo nodig vlees wil eten dan eet ik biologisch vlees.

• do 19 augustus 2010 09:18, bij Newsweek: Finland beste land ter wereld

  

  Wat raar dat België op plaats 19 staat :)

• vr 09 juli 2010 13:24, bij 'Europa vist zeeën leeg'

  

  Het lastige van viskwekerijen is dat dat over het algemeen gelijk staat met bio industrie en dat er grote hoeveelheden antibiotica nodig zijn om de kweek vissen in leven te houden. Nou is dat in een gesloten kwekerij nog niet zo'n groot probleem, maar bij bijvoorbeeld de zalmkwekerijen in open water in de fjorden van Noorwegen loopt dit volledig uit de hand. Zelfs zo dat de kwekers om de paar jaar moeten uitwijken naar een andere fjord omdat ze het water te zwaar vervuild hebben. Laat staan wat dit doet voor de wilde zalm.

• vr 09 juli 2010 12:10, bij 'Europa vist zeeën leeg'

  

  Dit is echt onzin! er is geen voedsel tekort, alleen maar een scheve verdeling. Dat er in 2010 nog 1 miljard mensen honger hebben ligt niet aan de capaciteit van de aarde om voldoende voedsel te kunnen voortbrengen maar aan roofbouw, verouderde techniek en een slechte gewoonte om voedsel van de ene kant van de wereld naar de andere kant te willen transporteren. Zo ontstaat er een vicieuze cirkel die door onwetendheid en slecht beleid in stand wordt gehouden. Dingen roepen als we moeten eerst allemaal dood gaan om het probleem op te lossen is natuurlijk een dood doener van de eerste orde. Een goed begin zou zijn om bij eerste levensbehoeften de rol van de economie op de tweede plek te zetten. Geen marktwerking als het gaat om drinkwater, eten, kleding en een dak boven je hoofd. Maar dat zal wel weer te socialistisch zijn in de ogen van veel mensen. Het is maar een idee.

• vr 09 juli 2010 10:21, bij 'Europa vist zeeën leeg'

  

  Het is toch bizar dat dit kan gebeuren?!
  Een aantal van de reacties hier zijn overigens niet minder bizar, jammer is dat.
  
  1. Net als landbouw is visserij een ambacht dat vaak over gaat van generatie op generatie. En eerlijk, ik gun alle Europese vissers hun dagelijks brood door de inkomsten van het vissen. Maar je zou denken dat vissers de eerste zijn die de zeeën en de visstand willen beschermen, het gaat per slot van rekening over hun eigen kostwinning en dat van hun kinderen?! Maar elke keer als de EU aan regels en wetgeving wil beginnen dan staan de vissers op hun kop. Het domme hieraan is dat ze een alles of niets lobby op hebben gezet. Of terwijl kom niet aan onze mogelijkheid en recht om te vissen anders gaan we allemaal failliet! Deze lobby vind veel gehoor aangezien niemand in de EU de vissers graag failliet ziet gaan. En zo komt het dat er maar geen goede regelgeving wordt vastgelegd die maakt dat de visstand overeind blijft en er dus een duurzame inkomsten bron blijft bestaan voor onze vissers. Meest gehoorde argument? Als we de Europese vissers verbieden meer te gaan vissen dan komen vissers uit andere landen onze zeeën leeg vissen. Dus we houden de verlies verlies situatie maar gewoon in stand dan kunnen we er nog heel even van genieten.
  
  2. Tot voor kort leken de zeeën en oceanen op deze wereld dermate onmetelijk en vol met vis dat niemand de noodzaak voelde hier enige vorm van regulering op te zetten. Vervolgens komen we tot de conclusie dat we het mis hadden en stellen we een aantal zee reservaten in. Hier wordt vervolgens vrolijk door gevist en niemand die er wat aan doet. Behalve greenpeace die gooit wat betonblokken overboord en wordt onmiddellijk beschuldigd van moord en doodslag terwijl die vissers daar überhaupt niet mogen vissen! lijkt me toch een gevalletje rollen omdraaien.
  
  3. Hoe langer we het probleem negeren hoe eerder het punt bereikt wordt wat men tipping point noemt. Dit is het punt waarop je geen controle meer hebt op de uitkomst van de situatie die gecreëerd is. Net als bij de klimaat crisis is dit een levens groot gevaar en zou koste wat het kost voorkomen moeten worden. Ecosystemen stuk maken omdat het zo lekker verdient is een vorm van kortzichtigheid die onze kinderen en kleinkinderen nog duur zullen moeten betalen. En voorkomen kost altijd minder dan genezen.
  
  Er lijkt me geen enkele goede reden te bedenken om door te gaan met het leegvissen van onze zeeën, en als je bedenkt hoeveel een gezonde visstand oplevert aan geld en voedselveiligheid lijkt het me ook zeer reëel dat we onze zeeën ook echt gaan verdedigen, maar ook dat we met onze poten van de vis van een ander afblijven!

• ma 05 juli 2010 10:42, bij De Afrikaan en zijn led-tv

  

  Volgens mij hebben we hier te maken met het eeuwige dilemma, we hebben het zelf zwaar want crisis, en vinden dus dat al het geld dat we hebben in onze eigen portemonnee moet blijven. Het is per slot van rekening ons geld. Deze houding maakt dat alle projecten die tijdens een hoog conjunctuur worden opgezet, weer verwaarloosd moeten worden tijdens een crisis. Op deze manier wordt het in ieder geval niets met de ontwikkelingshulp en worden we weer boos omdat de ontwikkelingshulp die we wel geven niet efficiënt genoeg wordt besteed.
  Het Amsterdamse waterleiding bedrijf is zeker niet de enige die aan ontwikkelingshulp doet. Vitens is een van de grotere spelers in Nederland op water gebied en pakt het zelfs groot aan.
  In veel arme landen zijn sanitaire systemen ten ene male afwezig. De overheid is niet competent genoeg om dit op te lossen. Vitens doet dan zijn best om als bedrijf een zuster ondernemening te ondersteunen om met de Nederlandse kennis van water en bedrijfsvoering zo veel mogelijk mensen van (schoon) water te kunnen voorzien. Zie voor voorbeelden: http://www.waterforlife.nl/Water+for+Life/Water+for+life.htm
  Dit doet Vitens waarschijnlijk en voor de publiciteit maar ook omdat werknemers van Vitens dit belangrijk vinden, en klanten van Vitens dit graag willen ondersteunen.
  Het argument dat iedereen zelf moet mogen bepalen waar zijn geld heen gaat, is begrijpelijk. We willen allemaal grip houden op ons kapitaal, en hoe weten we nou dat het niet in een een of andere bodemloze put verdwijnt in een kansloos Afrikaans land?
  Het enige argument wat ik hier op tegen heb is dat als mensen zelf geld besteden, er alleen gevoel mee speelt. Of terwijl die zielige panda beertjes, walvissen, oorlogskinderen etc. Allemaal hele goede doelen zijn maar een heel klein deel van alle doelen die goed werk verrichten. En water is gewoon niet zielig en ook niet sexy, maar wel een belangrijke eerste levensbehoefte. Ongelooflijk veel mensen sterven aan vervuild drinkwater.

• vr 02 juli 2010 12:32, bij BP doet alles om omvang olieramp te verhullen

  

  In plaats van vogels gaan er nu misschien wel veel meer vissen en zee zoogdieren dood door dat de olie nu onder het oppervlak rondzweeft.
  Hoe je er ook naar kijkt een milieu ramp van ongekende schaal is het nu al geworden. Als het zo is dat BP deze tactiek volgt om de kosten te drukken, of zoals de meneer op CNN zegt de kosten te spreiden dan vind ik dat schandalig en helaas weer een voorbeeld van hoe schandalig kortzichtig dit soort multinationals met de aarde omgaan. Shell, exxon e.a. zijn geen haar beter. En ook hier geld, de bedrijven zijn to big to fail. Een faillissement van BP zo op dit moment alleen maar grotere problemen geven.

• di 29 juni 2010 15:37, bij Nederlandse scholier politiek onbenul en intolerant jegens immigrant

  

  Ik ben 23 jaar jong en net afgestudeerd leraar aardrijkskunde. Ik beschouw meningsvorming en wereldburgerschap als belangrijke onderdelen van mijn lessen en ik merk dat dit helpt. Wat mij opvalt is dat er bij veel leerlingen gewoon niet wordt doorgevraagd. Of terwijl ze worden niet uitgedaagd een echte mening te hebben en daar ook echt over na te denken.
  Als je leerlingen op het VMBO vraagt wat ze vinden van buitenlanders/ allochtonen dan kan ik bijna garanderen dat een grote groep in de klas roept dat ze het land uit moeten en dat ze banen afpakken van de 'gewone Nederlanders'
  En hier laten wij (leraren en onderzoekers) het vaak bij, we zijn verbaast over de reacties en een beetje in paniek omdat we toch ons best doen een beetje nette burgers van onze kinderen te maken.
  Maar als je nou voor de grap eens door vraagt, en naar een paar fundamentele waarden vraagt, zoals zijn alle mensen op de wereld in Principe gelijk? En vervolgens leerlingen confronteert met hun eigen uitspraken dan kan ik garanderen dat een groot deel van die grote groep die eerst riepen dat buitenlanders er uit moeste nu ineens een stuk genuanceerder denken. Als je dit vervolgens niet een keer per jaar op 4 mei maar gewoon in elke les doet dan geef je de leerlingen de kracht van de nuance mee. Een van de grotere giften die je als docent kan geven.
  Ik herken me dus in het beeld dat in dit onderzoek wordt geschetst maar ik ontken dat onze jeugd dus reddeloos verloren is en dat we afstevenen op een generatie meedogenloze xenofoben.
  Het klinkt gek maar praten dat helpt.
  
  Joa Maouche

• wo 16 juni 2010 14:45, bij Pissig op de eindexamenmakers...

  

  Ik begrijp de reacties heel goed, maar er is een ding dat iedereen hier ontgaat. Taal en begrijpend lezen leer je primair bij het vak Nederlands.
  Als ik als docent aardrijkskunde me niet primair met aardrijkskunde bezig mag houden, maar om mijn leerlingen goed op het examen voor te bereid me bezig moet houden met taal dan zijn we op de verkeerde weg.
  Ik vind het net als jullie gevaarlijk om het niveau aan te passen aan de leerlingen en taal speelt in elk vakgebied een rol maar ik geef aardrijkskunde en de auteur maatschappijleer, bij onze leerlingen moet vakkennis en burgerschap gemeten worden niet Nederlands.
  Anders stel ik voor alle zelfstandige vakken op te heffen en het vak Nederlands uit te breiden met de verschillende inhoudelijke disciplines als wiskunde, aardrijkskunde geschiedenis en maatschappijleer ook biologie en lichamelijke opvoeding hoort daar dan bij.

• wo 16 juni 2010 14:32, bij Congres beslist over regeringsdeelname CDA

  

  Ze stemmen toch tegen, al mijn bronnen binnen het CDA spreken zich uit tegen regeringsdeelname. De vraag is natuurlijk hoe het CDA dit media technisch gaat oplossen. Want sluiten ze hiermee niet expliciet een partij uit? Het CDA bevind zich in een politieke spagaat, een achterban die geen fan is van de PVV en een partij die zich afficheert als bestuurderspartij die geen partijen uitsluit.
  Mijn advies? ga rustig 4 jaar werken aan de partij en laat deze beurt aan je voorbij gaan. Wat het CDA ook doet het is altijd fout op het moment, hoe sneller ze zichzelf in de schaduw zetten hoe sneller ze weer een frisse nieuwe koers in kunnen zetten.

opiniemakers

• 

  Mei Li Vos Directeur Orangegas en publicist

  Bio
• 

  Ivan Wolffers Hoogleraar Gezondheidszorg en Cultuur VU

  Bio
• 

  Ewout Klei Politiek historicus

  Bio
• 

  Boris van der Ham Tweede Kamerlid D66

  Bio
• 

  Brecht van Hulten presentatrice Kassa

  Bio

• Alle opiniemakers »

Populair