-
Teletekst, Gefeliciteerd!
Dat zo iets unieks nog steeds online is én gebruikt wordt door zovelen...
MA.
-
We moeten gewoon een keertje af van die geld verslindende bureaucratische tussenlaag die waterschappen heet. Dan besparen we sowieso miljoenen!
MA.
-
Zijn stem heeft hij zeker mee, maar wat die bewijzen betreft, is het zeker nog afwachten...
Ben erg benieuwd naar de onderlinge confrontaties tussen de gerijpte JBP en de groene MJC!
MA.
-
Nog een paar tips voor JPB:
"Alleen wie het aandurft om te falen, krijgt de kans om te slagen."
"Laten wij nooit uit angst onderhandelen. Maar laten wij nooit bang zijn te onderhandelen."
"Vergeef je vijanden, maar vergeet nooit hun namen."
Succes JPB. Wij steunen je!
MA.
-
Erg goed. Zo'n flashmob is altijd leuk, maar voor dit doel alleen maar beter!
MA.
-
Zoals Jamie zich inzet voor dit goede werk, zo moeten er meer volgen! Het is dan ook zeker verdient dat hij de TED-prize heeft gekregen!
Voor inspiratie, http://www.ted.com/talks/lang/eng/jamie_oliver.html.
MA.
-
Wat een SUPER IDEE van 9292. Alleen is de informatie die ze weergeven nou niet echt waar een OV-reiziger op zit te wachten...
Voorbeeld:
oorzaak: sneeuw
gevolg: er is zeer beperkt treinverkeer mogelijk!!!
maatregel:
vervangende halte:
advies: maak, indien mogelijk, geen gebruik van de trein.
Super, hier hebben we wat aan!
MA.
-
Heeft DNB wel zijn duim opgestoken voor Zalm?
Op 3 juni 2008 kreeg Bos een brief van de AFM (Autoriteit Financiële Markten) met daarin de conclusies van een onderzoek naar de praktijken van de DSB. Een van de punten in de conclusie: "Binnenkort zullen er meerdere boetes worden uitgedeeld in de richting van de DSB."
Twee weken later (17-07) komt er een reactie van de DSB bij monde van de toenmalige financieel directeur, waarin in alle toonaarden ontkend wordt dat de DSB te dure en soms dubbele verzekeringen verkocht en een immoreel kredietbeleid hanteert.
In november vraagt Bos aan DNB of zij hun hand in het vuur willen steken wat Zalm betreft. Wat zal Nout Wellink tegen Bos gezegd hebben? Hij wist (net als Bos overigens) dat er boetes op weg waren naar de DSB... Zou hij zijn hand dan in het vuur willen steken voor een van de bestuursleden van een dergelijke bank?
Heeft DNB misschien een negatief advies gegeven aan Bos, maar kon die niet anders dan zijn mentor belonen met deze positie in de top van ABN/AMRO?
Oftewel, als DNB Zalm niet vrijpleit, trekt het dan haar eigen beoordelingsvermogen in twijfel of wordt die daarmee juist gesteund?
Kortom, als Zalm door DNB niet wordt vrij gepleit, hebben we of een onhoudbare positie voor Wellink (als Hans gelijk heeft) of wel een onhoudbare positie voor Bos (in mijn opinie). Mocht Zalm wel worden vrij gepleit, zal dit inderdaad weinig voorstellen.
MA.
-
De SP formuleert is de aanbevelingen bij het onderzoek een oplossing om de prijs weer terug op het oude niveau te krijgen.
Bijna alle buslijnen in Utrecht komen langs het centraal station. Logische, maar onder andere vanwege het beroerde verkeersbeleid en de vele werkzaamheden voor het nieuwe centrum wat in 2030 klaar moet zijn, levert dat lange en 'dure' omwegen op.
Oplossing: Reken niet meer met de afgelegde afstand, maar met de afstand hemelsbreed tussen opstap en uitstap. Hierdoor betaal je als reiziger niet voor de werkzaamheden en omleidingen in de stad!
MA.
-
Weer een voorbeeld van de "Ctrl-C & Ctrl-V cultuur" in de huidige media. Niet controleren, niet nuanceren maar alleen publiceren.
Ik ben het zeker eens met Jonas Fikke en visual v dat er niets nieuws te melden is. Dit neemt alleen niet weg dat de positie van Zalm behoorlijk op de tocht staat. Als minister weinig op aan te merken, maar bij DSB heeft hij zijn respect en status toch behoorlijk te grabbel gegooid.
Deze crisis is ontstaan door de banken die te hoge hypotheken verkochten, door banken die onoverzichtelijke constructies aanboden en door banken die dubbele verzekeringen verkochten. Als een bank die door deze crisis op omvallen staat dan gered wordt door de Nederlands staat, is het toch absurd dat daar dan een bestuur wordt neergezet van mensen die er zelf (mede) schuldig aan zijn dat het zo ver gekomen is?
Dat is net zoiets als een topcrimineel tot opperrechter van het hooggerechtshof aanstellen!
Dat is hetzelfde als een belastingontduiker hoofd-inspecteur van de belastingdienst maken!
Dat is vergelijkbaar met een winkeldief aannemen als beveiliger!
HAAL DIE MAN DAAR WEG EN ZET DAAR EEN "INTEGER" EN "BETROUWBAAR" PERSOON NEER!!!
MA.
