De Joop, al uw nieuws en opinies

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

• vr 29 januari 2010 22:15, bij Secularisatie bevordert onverdraagzaamheid

  

  Hoewel een huwelijk natuurlijk niet nodig is voor wederzijds begrip. Gewoon een goede pot bier met elkaar drinkenverbroedert ook.
  
  Evangelisatie vind ik eng klinken... Maar goed, ik ben ketter, dat zal het zijn.
  
  Evangelisatie, secularisatie. Het is mij om het even. Vandaar mijn omkering in de redenering.
  
  In de kern gaat het erom, dat je zou kunnen menen, er een superieure houding mee te rechtvaardigen. Ongeacht ketter of relifanaat.
  
  Bier verbroedert. Vooral als je je onbegrepen voelt door je betere wederhelft.

• vr 29 januari 2010 19:25, bij Secularisatie bevordert onverdraagzaamheid

  

  Een gedwongen huwelijk is strijdig met mijn opvattingen over het instituut. Je verbindt je vrijwillig in de echt tot de dood scheidt.
  
  Ook tegen beter weten in. Vrijwillig.

• vr 29 januari 2010 15:10, bij Secularisatie bevordert onverdraagzaamheid

  

  Goed nieuws, als het omgekeerde ook geldt. Evangelisatie bevordert verdraagzaamheid.
  
  Huwelijken kruiselings tussen katholieken, protestanten, moslims, agnosten en atheïsten - al dan niet orthodox - zijn dan een sleutel tot wederzijds begrip en waardering.
  
  Exit gevoelens van vermeende superioriteit. Of draaf ik nu een beetje door?

• za 09 januari 2010 02:03, bij Rechter beschermt minderheden tegen Wilders

  

  Je boodschap is al krachtig genoeg, zonder naar anderen te wijzen.
  
  Daar zijn nu sympathieke reacties te lezen tegen walvisvaart.

• do 07 januari 2010 11:50, bij 'Laat Culemborg met rust'

  

  Hopelijk zal onderzoek uitwijzen waarom en door wie de auto in brand is gestoken. We zullen het resultaat moeten afwachten.
  
  Verdrietig, dat er aan beide zijden gewonden zijn gevallen. Een vijftigjarige man en een vijftienjarig meisje. Een reden temeer voor een oproep tot bezinning.
  
  De oplossing zie ik in een duurzame vrede tussen de betrokkenen. En niet in rassenrellen of oorlog.

• do 07 januari 2010 10:51, bij 'Laat Culemborg met rust'

  

  Ik wilde de feiten op een rij zetten. Uit die feiten blijkt dat hier eerder sprake is van een escalatie dan van rassenrellen of oorlog.
  
  Een vreedzame oplossing door de betrokkenen stelt een goed voorbeeld en haalt de wind uit de zeilen van andere partijen, die dat liever niet zien.
  
  Waar twee vechten hebben twee schuld. Beiden dragen naast de autoriteit mede verantwoordelijkheid voor een goede afloop.
  
  Hier ligt hun kans om te bewijzen, dat rassenrellen en oorlog totaal verkeerde conclusies zijn geweest.

• do 07 januari 2010 09:19, bij 'Laat Culemborg met rust'

  

  Beste Aert, je kunt het verslag hierover zelf nalezen in het AD:
  
  http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/detail/454727/2010/01/06/Culemborg-Molukkers-komen-uit-hele-land-verhaal-halen.dhtml
  
  Dan kun je zien, of je het juist hebt begrepen.

• do 07 januari 2010 01:55, bij 'Laat Culemborg met rust'

  

  Wat is er gebeurd?
  
  1) Op Oudjaarsdag is er een auto in brand gestoken
  2) Als vergelding hiervoor mishandelde en verwondde een groep een man
  3) Uit wraak voor de mishandeling reed een auto in op een meisje, waaraan zij ontsnapte
  4) Over en weer zijn er ruiten van woningen ingegooid
  5) Hetzelfde meisje raakte verwond door een ingegooide steen
  
  Twee groepen Nederlanders staan tegenover elkaar. Nederlanders van Molukse en Marokkaanse afkomst. Rellende Nederlanders zijn onaanvaardbaar.
  
  Beide groepen dienen zich aan de Nederlandse wet te houden. Zo niet, dan volgens de Nederlandse wet gestraft te worden.
  
  De rivaliserende partijen moeten zich beseffen dat ze als 'ambassadeurs' een slechte dienst bewijzen aan hun achterban, die vreedzaam wilt samenleven met hun omgeving.
  
  Als zij elkaar blijven bestrijden, dan helpen zij bovendien diegenen die verlangen naar rassenrellen en oorlog.

• do 24 december 2009 13:51, bij Van binnenuit: hoe China de klimaattop om zeep hielp

  

  Beste Jac, hoeveel CO2 wordt er uitgestoten in de hele productieketen van winning en verrijking van uranium, inclusief transport van de mijn naar de centrale en naar veilige opslag van afval?
  
  Welke investeerders zijn bereid om zonder staatssubsidies -belastinggeld- geld te steken in de bouw van nieuwe centrales?
  
  Hoeveel miljard EUR kost een veilige ontmanteling van een 'schone' kerncentrale, aan het einde van zijn levenscyclus?
  
  Welke oplossing is er voor het radioactieve afval?

• wo 23 december 2009 21:12, bij Ver van huis

  

  Dat klinkt nou aardig, Ben: 'een eerlijke verdeling van de welvaart'.
  
  Hoe wil je dat aanpakken? Europese economische handelsbarrières en landbouwsubsidies belemmeren Afrikaanse landen.

opiniemakers

• 

  Mei Li Vos Directeur Orangegas en publicist

  Bio
• 

  Thijs Berman Europarlementariër PvdA

  Bio
• 

  Pieter Hilhorst Ombudsman

  Bio
• 

  Adriaan Soeterbroek Cartoonist

  Bio
• 

  Govert Schilling Wetenschapsjournalist

  Bio

• Alle opiniemakers »

Populair