De Joop, al uw nieuws en opinies

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

• do 17 december 2009 13:19, bij Pauw & Witteman struikelen achter de tijdgeest aan

  

  Beste, volgens mij heeft dhr. Enait absoluut geen afstand genomen van de rechtstaat nog de rechtspraak. Integendeel, hij is er als advocaat onderdeel van bij uitstek. Een 'enemy within' benoeming vind ik ook vreemd, er gaat namelijk geheel niets dreigends uit van deze man.
  Tenzij het gaat om angsten van bekrompen individuen die bang zijn voor alles wat naar verandering neigt.
  Ik ben van de indruk dat verandering iets is van alle tijden, en hoop dat het lezen van enig geschiedenisboek (van welke kwaliteit dan ook) hier wat inzicht in kan geven.
  Als wij dus in Nederland te maken hebben met een etnische minderheid die van zich laat horen, moeten we denk ik vooral bij onszelf in bezinning gaan en oordelen of er sprake is van bedreiging.
  Als deze er niet is (en deze is er niet in mijn optiek in dit geval) lijkt het me verstandig om niet over "enemies" danwel bedreiging te gaan piepen.

• do 17 december 2009 12:33, bij Advocaat Enait boos op 'politieke autisten en elite-xenofoben'

  

  Ik ben blij dat we hier te maken hebben met iemand die de wet en het nederlands recht tot in de puntjes kent. Iemand die weet waar hij aan toe is en rechtmatig zijn eigen gedrag verklaard. Hij gebruikt grote woorden, moeilijke woorden, en is ook nog eens een moslimfundamentalist met heilig geloof in de rechtstaat! Volgens mij kunnen we geen beter voorbeeld van integratie vinden. Hij kent de Nederlandse taal immers beter dan de gemiddelde nederlander.
  Voor degenen die hem niet begrijpen: tja, dan had je beter op moeten letten op school (natuurlijk begrijp ik ook niet al het juridisch jargon wat dhr Enait gebruikt, maar wel waar hij het over heeft).
  Door mensen zoals Enait groeit mijn geloof in de multiculturele samenleving weer. Natuurlijk gaat dit gepaard met (verbale) strijd, dat lijkt mij iets vanzelfsprekends.
  Het valt mij van mevr. Albayrak ook erg tegen om als reactie meteen maar de wet te willen gaan veranderen, net als het me van minister Klink tegenviel dat hij de wet rookverbod in de horeca meteen wilde veranderen omdat er 2 cafe's in heel nederland niet rookvrij zijn.
  Dus wat dat betreft kan ik ook niet anders dan dhr. Enait gelijk geven als hij dit een uiting van politiek autisme vindt.

• vr 13 november 2009 21:42, bij Elf vragen over Wilders

  

  Leuk stuk. Toch ben ik het met de heer Pels oneens wat betreft het benoemen van extreem-rechts. Er is een groot verschil tussen fascisme en 'simpel' extreem rechts, net zoals er een verschil bestond tussen bijvoorbeeld Sovjets en communisten (waarom zou Praag anders binnengevallen zijn na de Praagse lente?).
  Ik berust ook in het vertrouwen in de geleerden die het onderzoek naar polarisatie in Nederland uitvoeren, en denk ook zeker dat zij het verschil tussen fascisten en extreem rechtse partijen wel zien.
  Anders zou men het clubje Wilders toch wel als fascistisch bestempelen?
  Iedereen die links is mag links genoemd worden, maar iedereen die extreem rechts is mag niet extreem rechts genoemd worden?
  Moeten we nu de SP een middenpartij gaan noemen omdat Wilders een paar punten van hen overneemt?
  Nee, ik vind van niet.
  Als het clubje Wilders op fundamentele waarden extreem rechts is maakt het niet uit wat zijn andere programmapuntjes zijn (deze zijn er waarschijnlijk toch alleen maar om kiezers te trekken).
  Bovendien vind ik het bewaren van de AOWgerechtigde leeftijd op 65 jaar niet per defenitie een links standpunt, ook al lijkt elk punt wat de SP belichaamd automatisch links.

• do 05 november 2009 20:46, bij Spong verdedigt door Vrienden van Fortuyn aangeklaagde Pechtold

  

  Beste Jeroen,
  
  Ik meen vast te kunnen stellen dat de D66 van de heer Pechtold het behoorlijk goed doet, dus wat betreft de heer Wilders bestrijden lijkt mij dat ook geen verkeerde keuze.
  
  Ik ben blij dat u een onderscheid maakt tussen Islam en orthodoxe Islam. Dat is iets waar de heer Wilders na al die jaren zich op deze wereld begeven te hebben nog steeds niet in geslaagd is.
  Echter, ik raad u aan een onderscheid te maken tussen extremisten en niet extremisten dat lijkt mij passender dan het op Islam of orthodoxe Islam te gooien.
  Wat betreft het breedmaken, ik wil u er wel op duiden dat het schaduwboksen van de heer Pechtold alleen maar schaduwboksen is omdat de heer Wilders geen enkele uitdaging aan durft te gaan (omdat hij bang is elk gedegen rationeel debat te verliezen?).
  Het breedmaken van de heer Wilders beperkt zich dus tot het in een incestueus besloten kringetje zonder media toe te staan zijn achterban toe te spreken, of het in de media (zonder direct tegenwoord toe te staan in de vorm van debat) grote woorden te gebruiken zonder enkel bewijs aan te voeren.
  Ik durf dit niet te bestempelen als breedmaken, maar zie dit eerder als het gedrag van een bange man met waanbeelden die alle serieuze democratische uitdaging angstvallig vermijdt.
  Wat betreft de verliezers die u noemt, als u hiermee de slachtoffers bedoelt van de door u zo benoemde "orthodoxe" Islam (of deze titel waarheid bevat durf ik niet te zeggen), dan is dit inderdaad een probleemgroep. Hoe deze groep aangepakt en geholpen kan worden blijft voor mij nog een raadsel (waar zeker urgente aandacht voor is vereist) maar of deze mensen geholpen zijn door uitzetting of discriminatie is mij een nog groter raadsel.
  In dit licht zou ik toch vooral willen manen tot het voorkomen van regeringskansen van de PVV, en kan ik de heer Pechtold dus ook zeker begrijpen.

• wo 04 november 2009 18:39, bij Theo van Gogh? Die is dood

  

  @ Walter Goedzoon
  Beste, kijk het even op Youtube (of andere videoarchiefsites of krantenarchieven) na. De heer Wilders is wel degelijk van mening dat "het beste zou zijn dat boek (de Koran) weg te mieteren" maar dat hij OOK voorstelde "een aantal passages uit het boek te halen waarna het de dikte van een Donald Duck zou krijgen."
  De heer Wilders is dus wel degelijk van mening dat de Koran afgeschaft zou moeten worden. Maar om zich in te dekken doet hij een voorstel (lees: stoot onder de gordel) om de moslims in Nederland 'tegemoet te komen' (dit laatste is geen citaat maar mijn interpretatie).

• wo 04 november 2009 18:16, bij 'Grote aanhang PVV bedreigt rechtstaat'

  

  @ Ernst.
  Waarom toch weer dit soort ongegronde aantijgingen?
  Wat heeft u vroeger te eten gekregen dat u nu geen verschil kunt maken tussen geloof en afkomst? Waarom bent u bang als een crimineel een allochtoon is, dat het dan ook wel een moslim zal zijn die met lange baard, geheven kromzwaard, en Koran in de hand u komt bekeren en onderwerpen aan Sharia-wetgeving?
  Het zou u sieren als u kunt aantonen dat een aantal "Marokkaanse" (ik weet dat ik ver ga, maar ik betwijfel ten zeerste of u het verschil tussen een Marokkaan en een bv. Irakees kunt aanduiden, vandaar mijn aanhalingstekens) rotjochies behoren tot de door mij hierboven genoemde groep van intolerante moslimextremisten.
  Mijn sterke vermoeden wijst er echter op dat u dit niet kunt aantonen (kunt u dat wel, doe dat dan ook!).
  Jammer dat u een steek laat vallen: niet alleen het punt van Wilders is zo belangrijk, maar JUIST de manier waarop hij het brengt.
  Als het punt van Wilders was geweest dat we jeugdcriminaliteit in bepaalde wijken moeten aanpakken, dan zou hij zich gesteund weten door het hele parlement, en vice versa.
  Echter, Wilders schetst een "Tsunami van Islamisering" door tientallen miljoenen (dit durft hij echter alleen voor de buitenlandse pers te zeggen, niet hier in Nederland (BBC, Deense TV)).
  Door mensen deze angst aan te praten, en een paar irritante jongeren die misschien crimineel zijn (wat ook aangetoont moet worden, want we willen toch niet mensen veroordelen voordat ze een misdaad hebben begaan?) onder deze noemer van "islamisering" te vatten heeft hij geen werkelijk punt, maar schept hij een fictief probleem. Gespekt met angst wordt zo'n probleem opeens een agendapunt. Ik heb nog geen bewijzen gezien van Islamisering behalve loze klachten en speculaties die me eerder doen denken aan de "rechtvaardiging" van de oorlog in Irak, dan aan een werkelijk probleem.

Populaire opiniemakers

• 

  Paul Witteman TV-presentator

  Bio
• 

  Anna Visser Publicist

  Bio
• 

  Rob Oudkerk Directeur Jeugdfabriek, PvdA-lid

  Bio
• 

  Tofik Dibi Tweede Kamerlid GroenLinks

  Bio
• 

  Jacqueline Cramer Oud-minister van Milieu

  Bio

• Bekijk ook
• Adriaan Soeterbroek
• Arnold Heertje

Populair