Profiel van M. Dirksen Word fan

Geen foto

M. Dirksen

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • zo 08 augustus 2010 15:35, bij Niets mis met de elite

    M.

    Het is absoluut een complexe materie met vele variabelen. Volgens mijn inschatting is niet de lengte van de straf er oorzaak van dat een crimineel met onveranderde instelling de gevangenis weer verlaat maar meer de omstandigheden binnen de plenaire-instelling waar alle criminelen bij elkaar worden gegooid. Waar volleerde criminelen als leermeesters de kruimeldieven beinvloeden. Waar een hierarchie is en de kruimeldieven vanuit overlevingsstrategie zich gedwongen voelen respect te tonen voor hun meerderen, degenen die al een carriere in de onderwereld doorlopen hebben. Als degenen die nog te redden zijn afzonderlijk worden opgeborgen zodat ze niet verder beinvloed kunnen worden en criminele bijscholing krijgen maar met bijvoorbeeld een loopbaancoach naar mogelijkheden zoeken voor als ze weer op vrijevoeten komen en bijvoorbeeld een studie volgen. Iemand die 30 jaar vastzit en geen toekomst meer ziet kan iemand die een jaar zit zeer negatief beinvloeden. Deel de gevangenis in segementen op met groepen gevangenen die mentaal en kwa ontwikkeling ongeveer op het zelfde niveau zitten zodat er geen negatieve kruisbestuiving meer kan plaatsvinden. Bij verbetering kan een getenineerde doorstromen naar het volgende niveau. Blijf je op een bepaald niveau en toon je geen verbetering waaruit geconcludeerd kan worden dat er verhoogde kans is te recidiveren, is een langere gevangenisstraf op zijn plaats.

    Gewoon korte straffen opleggen omdat uit onderzoek blijkt dat er toch geen gedragsverbetering plaats vind is onverantwoord. De sleutel weggooien en alle gevangen bij elkaar gooien is ook geen oplossing waarmee je eigenlijk criminaliteit opleidingscentrums faciliteert. En waar tevens fundamentalistische moslims ongehinderd kunnen recruteren.

  • zo 08 augustus 2010 14:06, bij Niets mis met de elite

    M.

    Nu de formatie nog in volle gang is heb je nog de tijd om snel een gesubsidieerde cursus begrijpend lezen te volgen voordat de PVV het mes er drastisch in zal zetten want je hebt het harder nodig dan mij zo te zien.

    Hij zegt dat vergelding en kale celstraffen per saldo nutteloze instrumenten zijn die de samenleving voor de gek houden en geen veiligheid brengen. Hij geeft dus aan dat er net zo goed geen gevangenisstraffen kunnen zijn want waarom zou je iets nutteloos in stand houden? Natuurlijk heeft het wel degelijk nut. Tevens heb ik nergens beweerd dat een celstraf per definitie een effectief middel is om iemands gedrag te veranderen teneinde na zijn celstraf niet te recidiveren. Maar zolang ik verneem dat er Marokkaanse draaideurcriminelen zijn die voor de 17e keer zijn opgepakt is de juiste conclusie dat er veel te soft wordt opgetreden en dat het de veiligheid van de samenleving ten goede komt om die gasten voor lange tijd op te sluiten. Hoeveel kansen moet iemand krijgen, wanneer is de grens bereikt? Na 3, 5, 10, 15 keer? Net als bij TBS moet zo iemand pas op vrije voeten komen wanneer er signalen zijn dat iemand wel degelijk lijkt te zijn veranderd. Op deze manier had die straatterrorist niet 17 keer in herhaling kunnen vallen en was de samenleving veel ellende bespaard gebleven. Als iemand niet tot verandering in staat is, ookal gaat het om tastjesroof, dan is een lange gevangenis op zijn plaats om te voorkomen dat iemand strafbare feiten kan blijven plegen. Nogal kortzichtig door gevangenisstraffen als ineffectief af te doen dus en zijn die minimumstraffen van de PVV zo gek nog niet. Geen invoering van barbaarse sharia rechtspraak waar de linkse elite op aansturen met hun dhimmitude gedrag maar terug naar rechtvaardig stevig straffen. De samenleving wordt wel degelijk een stuk veiliger door recidivisten op een gegeven moment definitief van straat te houden. Van al dat uitgespaarde subsidiegeld kunnen we extra gevangenissen bouwen om de straten weer terreurvrij te maken.

  • zo 08 augustus 2010 13:52, bij Niets mis met de elite

    M.

    Nu de formatie nog in volle gang is heb je nog de tijd om snel een gesubsidieerde cursus begrijpend lezen te volgen voordat de PVV het mes er drastisch in zal zetten want je hebt het harder nodig dan mij zo te zien.

    Hij zegt dat vergelding en kale celstraffen per saldo nutteloze instrumenten zijn die de samenleving voor de gek houden en geen veiligheid brengen. Hij geeft dus aan dat er net zo goed geen gevangenisstraffen kunnen zijn want waarom zou je iets nutteloos in stand houden? Natuurlijk heeft het wel degelijk nut. Tevens heb ik nergens beweerd dat een celstraf per definitie een effectief middel is om iemands gedrag te veranderen teneinde na zijn celstraf niet te recidiveren. Maar zolang ik verneem dat er Marokkaanse draaideurcriminelen zijn die voor de 17e keer zijn opgepakt is de juiste conclusie dat er veel te soft wordt opgetreden en dat het de veiligheid van de samenleving ten goede komt om die gasten voor lange tijd op te sluiten. Hoeveel kansen moet iemand krijgen, wanneer is de grens bereikt? Na 3, 5, 10, 15 keer? Net als bij TBS moet zo iemand pas op vrije voeten komen wanneer er signalen zijn dat iemand wel degelijk lijkt te zijn veranderd. Op deze manier had die straatterrorist niet 17 keer in herhaling kunnen vallen en was de samenleving veel ellende bespaard gebleven. Als iemand niet tot verandering in staat is, ookal gaat het om tastjesroof, dan is een lange gevangenis op zijn plaats om te voorkomen dat iemand strafbare feiten kan blijven plegen. Nogal kortzichtig door gevangenisstraffen als ineffectief af te doen dus en zijn die minimumstraffen van de PVV zo gek nog niet. Geen invoering van barbaarse sharia rechtspraak waar de linkse elite op aansturen met hun dhimmitude gedrag maar terug naar rechtvaardig stevig straffen. De samenleving wordt wel degelijk een stuk veiliger door recidivisten op een gegeven moment definitief van straat te houden. Van al dat uitgespaarde subsidiegeld kunnen we extra gevangenissen bouwen om de straten weer terreurvrij te maken.

  • zo 08 augustus 2010 11:35, bij Niets mis met de elite

    M.

    "En waar je pijnlijk duidelijk ziet dat vergelding en kale celstraffen per saldo eigenlijk nutteloze instrumenten zijn. Leuk om de samenleving voor de gek te houden. Dat wel. Kijk ons de maatschappij eens veilig maken. Maar niet heus. "

    Wat een dom gezwets... Door een crimineel uit de maatschappij te houden en hem op te sluiten kan gedurende zijn straf geen nieuwe slachtoffers maken waardoor de maatschappij dus tijdelijk veiliger is. (Hoe kan je dit simpele feit over het hoofd zien?)

    Daarnaast is een straf zinvol zodat iemand mogelijk tot bezinning kan komen, het een rechtvaardigheidsgevoel bij slachtoffers zou moeten opleveren en het slachtoffers ervan zou moeten weerhuoden het recht in eigen hand te nemen door voor eigen recher te spelen. De maatschappij dient beschermt te worden tegen criminelen en misdadigers en de meest effectieve methode is om ze voor een bepaalde tijd van hun vrijheid te beroven. Dat straffen vaak niet helpen om het verkeerde gedrag van de crimineel te veranderen moet dus niet leiden tot het afschaffen van detentie. Ik snap dit achterlijke linkse elite gelul dan ook niet wat totaal losgeslagen is van de realiteit en alleen in een theoretische fantasie wereld bijdraagt aan een betere maatschappij.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven

Tweet van de dag

zo 27 mei 2012

In Baywatch was het iedere dag dit weer.

Kakhiel