Profiel van A de Leeuw Word fan

Geen foto

A de Leeuw

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • do 09 september 2010 18:58, bij Worsteling

    A

    http://weblogs.nrc.nl/newyork/2005/11/28/vijf-van-de-vijfhonderd-moorden/

    Dan praten wij over 5 jaar terug. Vanaf 1990 tot 2005 van 2200 moorden terug naar onder de 500 moorden in New York. Maar je hebt gelijk hoor de aanpak in New York heeft echt niet geholpen.

    In Amsterdam worden het aantal moorden nauwelijks gemeten door officiele instanties. Het was Elsevier nota bene die moest bij houden hoeveel moorden er jaarlijks in Nederland werden gepleegd. Dit cijfer over Amsterdam swabbert op en neer van rond de 20 tot ver in de 40. Voor dit jaar staat de teller reeds op 33. De vraag is echter hoeveel het er echt zijn.

  • do 09 september 2010 18:50, bij Worsteling

    A

    Sure. Ik weet niet waar je deze cijfers vandaan haalt maar in New York is het nu net zo veilig als in de jaren 60. De criminaliteit is de afgelopen 20/30 jaar enorm gedaald in een stad als New York. En dat heeft maar met een ding te maken. Handhaving en straffen.

  • do 09 september 2010 13:31, bij Cohen: Rechtse gedoogcoalitie is slechtste oplossing

    A

    Job Cohen zegt dat Wilders hard en harteloos is tegen mensen die het niet verdienen. Dit is wat mij betreft typerend voor Job Cohen en zijn zachte eitjes PVDA mentaliteit. Job Cohen is zelf streng als dat nodig is. Lees, streng tegen mensen met een bloemenwinkel die hun plantjes drie centimeter buiten de lijn plaatsten. Streng tegen horecaondernemers die klanten hebben die staand een biertje drinken op het terras. Streng tegen burgers die hun hondje niet aan de lijn hebben lopen. Streng tegen automobilisten die vijf minuten ergens staan geparkeerd waar het niet mag.

    Job Cohen vindt uiteraard dat je je hart moet laten spreken wanneeer, marrokaans straattuig homo's aftuigen. Antilliaanse criminelen straatroven plegen. Immigranten na meer dan tien jaar woonachtig te zijn in Nederland nog geen woord Nederlands spreken laat staan ook maar een dag van die tien jaar hebben gewerkt.

    Hier ligt ook het imago probleem en de reden waarom deze man voor een groot deel van Nederland volstrekt onacceptabel is als leider van Nederland. Job Cohen heeft een zwakke plek. Cohen kan streng zijn tegen iedereen die sterke schouders heeft. Heeft iemand echter in de ogen van Cohen en een deel van de PVDA zwakke schouders dan wordt vrijwel ieder wangedrag getolereerd. Dan moet er geholpen worden. Dan moet de welzijnsindustrie ingeschakeld worden om deze zieligerds op het rechte pad te krijgen. Meneer Cohen, het is niet Wilders die hard is tegen de verkeerde personen. U bent degene die hard is tegen de verkeerde personen en te soft tegen de verkeerde personen. Uw prioriteiten deugen niet. En nee dat is niet fatsoenlijk.

  • do 09 september 2010 13:05, bij Cohen: Rechtse gedoogcoalitie is slechtste oplossing

    A

    De VVD is altijd voorstander geweest van deze rechtse coalitie. Dat geldt ook voor het CDA. Verhagen is rechts, het CDA is rechts en het CDA en Verhagen hebben altijd al een bloedhekel gehad aan de PVDA. Het CDA en de VVD willen helemaal geen zaken doen met de PVDA. Dat Cohen dat vooraf al gezien heeft dat betwijvel ik. Cohen heeft gegokt en verloren. Cohen blokkeerde een middenkabinet omdat hij dacht dat de VVD wel met hangende pootjes terug zou keren naar zijn gewenste linkse paars plus kabinet. Daarbij heeft Cohen het CDA onderschat terwijl hij had kunnen weten dat het CDA vrijwel met iedereen zaken doet om maar te kunnen regeren. Cohen had verwacht dat een rechts kabinet geblokkeeerd zou worden door het CDA.

    Enige troost voor Cohen. Hij had hier uiteindelijk toch niks tegen kunnen doen. Verhagen en Rutte wilden op voorhand al in zee met de PVV. Verhagen moest alleen de morrende achterban even onder controle krijgen.

  • do 09 september 2010 12:49, bij Worsteling

    A

    Er is helemaal niks wetenschappelijk bewezen. Sterker nog praktijk voorbeelden uit New York laten zien dat straffen en zero tolerance wel degelijk werken.New York is veranderd van een van de crimineelste steden ter wereld naar een van de veiligste steden ter wereld. Sterker nog ik durf hier wel te beweren dat de gemiddelde Amerikaanse stad tegenwoordig veiliger is dat het gemiddelde Nederlandse dorp. Het is een linkse mythe dat veiligheid en straffen niks met elkaar te maken zouden hebben.

    De Amerikanen hebben sowiezo op een punt gelijk waar veel linkse denkers aan voorbij gaan. Op het moment dat een crimineel vast zit kan hij geen misdaden meer begaan.

  • do 09 september 2010 12:42, bij Worsteling

    A

    Je bekijkt het heel erg vanuit de dader. Je kan het ook bekijken vanuit de slachtoffers. Denk je dat het voor het slachtoffer uitmaakt wat de motieven van de dader waren? Dit is nou juist wat het probleem aangeeft van het rechtssysteem in Nederland. Te veel aandacht voor de dader. Hij deed het maar in een opweling, hij heeft een slechte jeugd gehad, zijn moeder is arm. Het is het aan criminelen verschaffen van een excuus om zich crimineel te gedragen waar in dit land het probleem ligt. Wil ik daarmee zeggen dat een motief helemaal niet belangrijk is? Uiteraard niet, er is altijd het verschil tussen iets met voorbedachte rade doen en iets uit een opwelling. En daar hebben in het strafrecht ook typeringen voor. Maar dat wil aan de andere kant ook niet zeggen dat wij moeten doordraaien de andere kant op. Als ik met voorbedachte rade een homo mishandel dan is dat net zo erg als wannneer ik een oud omatje mishandel omdat ik haar tas wil stelen. En in beide gevallen is er geen ENKEL excuus mogelijk voor de dader.

  • do 09 september 2010 12:28, bij De perverterende onzinnigheid van de links rechts analyse

    A

    In mijn ogen zijn er twee kanten van het verhaal. En jij belicht wel heel erg de kant van de overheid en het openbaar bestuur in het algemeen. Als een agent roept dat de criminaliteit is gedaald met 70% dan zijn dat volgens jou keiharde feiten omdat oom agent dat zegt. Als het oude vrouwtje roept dat het erger is geworden dan is het per definitie onzin. Zo simpel zit de wereld natuurlijk niet in elkaar. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen. Oom agent heeft er immers belang bij te roepen dat de criminaliteit is gedaald, dat betekent immers dat hij zijn werk goed zou doen. Het oude vrouwtje zal wat minder makkelijk kunnen beoordelen of de criminaliteit is gedaald aangezien zij slechts oordeelt over haar persoonlijke situatie. Nogmaal de waarheid ligt ergens in het midden. Beide zijn niet volledig objectief.

  • do 09 september 2010 12:21, bij De perverterende onzinnigheid van de links rechts analyse

    A

    Mooi verhaal maar niet helemaal de werkelijkheid. Op het moment dat een markt wordt geprivatiseerd dan betekent dat nog niet dat de overheid niks meer te zeggen zou hebben over die markt. Het enige wat je kan zeggen is dat links van oudsher voor een grotere overheid is en rechts voor een kleinere overheid. Dat heeft verder niks met democratie te maken.

  • do 09 september 2010 12:15, bij OESO: Studeren in Nederland kost veel, levert weinig op

    A

    Het is heel erg moeilijk om uit dit soort statistiek conclusies te trekken. Zo wordt er bijvoorbeeld gesteld dat de persoonlijke opbrengst van een hoger opgeleide in Italie het hoogst is. Terwijl die in Nederland het laagst is. Dat kan te maken hebben met het feit dat in Nederland een relatief hoog percentage mensen hoger is opgeleid. Dat betekent automatisch dat het bedrag wat hoger opgeleiden gemiddeld verdienen omlaag gaat. Er is nou eenmaal een beperkte behoefte binnen een economisch systeem aan hoogopgeleidde werknemers.

    Wat verder opvalt is dat iedereen zijn persoonlijke draai geeft aan dit soort onderzoeken. Trouw benadrukt het van de negatievere kant, joop.nl van de positievere kant. Naar gelang de politieke voorkeur. Persoonlijk heb ik weinig met dit soort onderzoeken uitgevoerd op basis van veelal statistische gegevens uitgevoerd door instituten als de OESO die mijlenver afstaan van de dagelijkse praktijk in de landen waarover zij oordelen. Het idee dat je vanuit een ivoren toren kan oordelen op basis van veels te algemene statistische gegevens, daar geloof ik helemaal niet in.

  • wo 08 september 2010 18:12, bij Worsteling

    A

    Nee daar snap ik helemaal niks van. A crime is a crime. En het interesseert mij helemaal niks hoe je de crime verder noemt.

Populaire opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven