Profiel van SL Buiten Word fan

Geen foto

SL Buiten

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • za 01 mei 2010 09:55, bij 135 Nederlandse hoogleraren doen oproep voor duurzame landbouw

    SL

    We staan op een kruispunt. Juist nu, nu structuurvisies opnieuw geactualiseerd worden is het belangrijk dat de politiek de juiste keuze maakt en hier sturingsinstrumentaria aan koppelt. Blijven we de bulkbenadering houden zonder daarbij de concequenties te trekken of gaan we de landbouw helpen om te schakelen naar een "duurzame" landbouw.
    Het buitengebied als economische drage wordt bij jaar en dag met goedkeuring van die boer dichtgezet. Voor grootschalige projecten, welke dat ook zijn, ben je ruimte nodig. Ruimte kun je alleen geven door ruimte te creëren en dat doen we niet, we breiden in. Dit is al 1 aspect. Er is in de landbouw een verschil in subsidie en directe inkomensteun. De directe inkomensteun zal binnen de komende jaren verdwenen zijn. Dit zijn inkomenssteunen die rechtstreeks aan de desbetreffende landbouwer betaald worden. Bijvoorbeeld 90% voor de kalverhouderij, dit is de steun voor aflevering. Dus ongeacht het eindproduct. 35-40% voor de melkveehouderij, 30-100% voor de akkerbouw (zetmeel = 100%). Zo heb je ook de hectarepremie, die overigens ook misbruikt wordt door bedrijven als schiphol of andere bedrijven die iets met ontgronding doen.

    De gevolgen voor deze productie worden nagenoeg niet doorberekend aan de veroorzaker. Het gevolg is dat ons eten dat de bouwstenen van ons lichaam beinvloed meer en meer veranderen in een negeatieve input. Zo zien wij dat de micro-organismen in de bodem meer en meer resistent raken en dat producten die op de koude grond geteelt worden MRSA bevateen (Kool, radijs, prijs, sla etc.)

    Als de Nederlandse boer wil overleven zal ze weer terug moeten naar de productie voor de regio. Een schaal die voor Nederland toelaatbaar is. Het loslaten van de bulkbenadering en meer het oude boeren vak waar naast landschap, waterbeheer, natuur etc automoatisch bij dit vak hoorde.

  • ma 19 april 2010 23:54, bij Boeren omzeilen verbod megastallen

    SL

    Bij mogelijke planologische ontwikkelingen neemt men vooruitlopende op de ontwikkelingen een voorbereidingsbesluit. Dit heeft men bewust nagelaten.

    Ik deel uw mening dat de discussie niet moet gaan over megastallen maar of het gebied de dynamiek kan verdragen. Wat men vergeet is dat indien een melkveehouder vergroot van 1 ha naar 1,5 ha zal dat een toename van dynamiek zijn die nagenoeg niet waarneembaar is, dit in tegenstelling tot de IV.
    Een tweede punt is dat de omvang er wel degelijk toe doet aangezien aan de omvang geen ruimtelijk kader meegegeven is. Bij een grondgebonden bedrijf (even generalistisch) zal men voor elke 2 koeien 1 ha grond nodig hebben, hierdoorzal naarmate een bedrijf groter wordt er ook meer grond nodig zijn waardoor de ruimtelijke kwaliteit de omvang compenseert. De Intensieve veehouderij daarentegen heeft dit aspect niet, watbetekend dat om de 50 tot 100 meter er 1,5 - 3 ha gebouwen gebouwd zouden mogen worden.

    De lokatie waar deze bedrijven zich vestigen is veelal op maagdelijke grond. Planologisch zijn sommige lokaties zo aangewezen dat ze de achterkanten van het land insluiten. Dit betekend op termijn dat dat gebied als verloren beschouwd kan worden.

  • ma 19 april 2010 23:44, bij Boeren omzeilen verbod megastallen

    SL

    Hoe komt u erbij dat deze door gemeentelijke acties weer om zeep is geholpen ? Voordat de reconstructiewet echt een feit was, gaf oa D66 al aan dat de noodzaak tot concentratie en creatie van varkensvrije zones en daarmee de wet overbodig is geworden.

    Aanvankelijk spraken we over bedrijven die toen gemiddeld 1000 vleesvarkens groot waren voor Brabant, Overijssel had als gemiddelde omvang 600 vleesvarkens. De aanvragen zoals die nu gedaan worden varieren van 6000 tot boven de 25.000.

    Lezende de MvT is er ook de nadruk gelegd op hergebruik van bestaande locaties. Het is één en al nieuwvestiging wat de klok slaat terwijl er alleen voor 2010 30% stopt.

  • ma 12 april 2010 00:52, bij Van kogelbiefstuk tot kippepootje: hef accijns

    SL

    ik geloof er allemaal geen klap van dat prijs een issue zou zijn voor het wel of niet kopen van vlees.
    Hoeveel effect heeft een prijsverhoging gehad op de aanschaf van tabaksproducten? Brandstof ?
    Het afschaffen van de subsidies en directe inkomenstoeslagen lijkt misschien een oplossing maar zorgt op haar beurt weer voor de noodzaak tot enorme schaalexplosies. En om Albert Jan Maat te citeren uit een agrarisch blad in 2009 nav de q-koorts. "Een sector die een gevaar is voor de volksgezondheid heeft geen bestaansrecht" het begint er onderhand aardig op te lijken..... Helaas !

  • zo 11 april 2010 21:46, bij ‘Antibiotica Alarm’

    SL

    Diezelfde resistentie is terug te vinden in de bodemstructuur. Het structureel ontkennen van een oorzaak en probleem is net zo ernstig als het probleem zelf zo niet ernstiger. Misschien dat het proces van bewustwording versneld wordt als er in de randstad slachtoffers vallen.
    Als antibiotica niet meer werkt krijgt het smurfenlied van vader Abraham een nieuwe impuls. Een alternatief is dat we het oude goedje van voor het antibiotica tijdperk nl: vloeibaar zilver als middel kunnen gebruiken.

  • ma 22 maart 2010 01:13, bij Brabant stopt per direct groei megastallen

    SL

    Graag zou ik van je vernemen wanneer de miljoenen aan uitstaande boetes die de provincie gelderland op de Knorhof in Buren heeft daadwerkelijk geint heeft om maar 1 van de vele voorbeelden te noemen.

    Dat Brabant toevallig net 2 waarschuwingen heeft gegeven wil nog niet zeggen dat er ook daadwerkelijk geint wordt.....

  • zo 21 maart 2010 02:31, bij GroenLinks wil landelijk verbod op megastallen

    SL

    Ook hier zijn je uitspraken over wat je op een ander punt feiten noemt op zijn minst discutabel. Het onderzoek van Prof. Melse heeft aangetoont wat anderen al jaren roepen nl: luchtwassers zijn er in verschillende kwaliteiten en als het machientje bromt wil het nog niet zeggen dat het ook daadwerkelijk filtert. Zo is het dat een bio wasser terug kan vallen van een filtering van PM10 (geen PM 2.5!) van de gestelde 95% naar 60% of zelfs minder. Daar ligt gelijk de brug naar het door jou veronderstelde feit dat er een begrenzing op de veestapel zou zitten. Formeel gezien heb je gelijk, staarten en rechten zijn er echter een luchwasser mag (mis)(ge)bruikt worden om het milieuvoordeel om te zetten in dieren.
    Overigens is de fijnstofnormering PM10 een norm waar we al vanaf 1996 aan moeten voldoen en tot op de dag van vandaag (14 jaar !!) nog niet aan voldoen.
    Daarmee verklaar je de stijging van de varkenstapel met 1,2 miljoen in 2 jaar tijd.
    Hoe gaan we dat bepalen ? Misschien is een gebiedsgerichte aanpak een betere oplossing. Een plafond voor ammoniak en stikstof waarbij in het gebied de keuze gemaakt wordt aan wie de totale milieuruimte gegeven wordt.
    Dit is wat men niet verteld en waarom de discussie vast loopt op groot groter grootst. Nederland zit met een enorme opgave voor wat betreft reducties. Door geen eisen aan de landbouw te stellen veroordeel je de mobiliteit, industrie en woningbouw tot grotere opgaven van reductie. De koek is op en er zijn teveel vragers.

    De hier geopperde mogelijkheid van vergisting betekend alleen dat door een andere manier van mestverwerking er meer dieren gehouden mogen worden.

    Vanuit economisch oogpunt is er dan nog de vraag, hoe lang kan deze bulkbenadering nog als je weet dat vervoersbewegingen in rondshoppen naar het goedkoopste voer het enige instrument is om nog een betere prijs te maken. Zeugenbedrijven hebben nog een mogelijkheid e.e.a. in hun bedrijfsvoering te veranderen maar dan stopt dat ook. En dan.... na 10 jaar ... beste frank heb jij wel eens een gat van 5 hectare gezien, hoe in vredesnaam krijgen we die weer gevuld..... er bestaan namelijk niet genoeg caravans in nederland om die ruimten op te vullen...

    overigens welke grens heb je het ? bij Polen ? :D

  • zo 21 maart 2010 01:29, bij [Video] De CDA-er met de kortste draaicirkel

    SL

    Laat ik Harry even helpen.... je hebt voor 1 item de feiten fout..... de 33.000 waren de ingeleverde ondersteuningsverklaringen van de club van megastallen-nee. Milieudefensie had ook ondersteuningsverklaringen opgehaald. Exact heb ik de gegevens niet echter ligt de totale hoeveelheid rond de 25.000. Deze zijn niet meegewogen wel ingeleverd.
    Overigens is het niet zo simpel als je schrijft, de ondersteuningsverklaringen bestaan uit naam, adres, woonplaats geboortejaar en handtekening. Een handtekening scoren voor een onderwerp is één maar al deze gegevens inclusief een geboortejaar scoren is a whole different ball game.

  • zo 21 maart 2010 01:06, bij Brabant stopt per direct groei megastallen

    SL

    @Aert Willem d'Holbach,
    Het zou een ware zegen wezen als eens een keer alle, maar dan ook werkelijk alle kosten in beeld gebracht worden. Daarmee ook bedoelend de (in)directe subsidies gevolgschades etc.

    Op zijn zachts gezegd was de luchtwassercontrole opmerkelijk. Daar waar elke wethouder, gedeputeerde en minister of tweede kamerlid zich verschuilt achter het credo ze voldoen aan de (op papier bekende) normen, bleek erg pijnlijk dat na een scan in Brabant veel luchtwassers niet geïnstalleerd of niet ingeschakeld zijn. Let wel, deze machines worden zwaar gesubsidieerd en zijn het middel voor forse uitbreidingen.
    Hoezeer zet je de burger te kak als je vervolgens een motie afschiet die handhaving op het gebruik en ingebruikname van deze machines afdwingt met als middel terugvordering van subsidiegelden.

    Raar he dat duurzaamheid staat voor de aanschaf van innovaties en niet voor het gebruik van deze met gemeenschapsgeld betaalde aanschaf...

  • do 18 maart 2010 13:31, bij Brabanders willen groei vee-industrie stoppen

    SL

    @Ronald Vogelbeest,
    Als de oplossing een oplossing zou zijn wil dat nog niet betekenen dat Nederland als vestigingsplaats de beste locatie zou zijn voor die oplossing. Wie de wereldmarkt wil bedienen en grenzeloze groei nastreeft zal ook moeten onderkennen dat er dan aan de locatie ook geen grenzen gesteld mag worden. We leven per slot in de Europese provincie Nederland. Als je voor de wereldbevolking wil produceren mag niet de eis zijn dat dit alleen vanuit lutjebroek gebeurd. Stukje verantwoord ondernemerschap, niet te verwarren met egoistme..

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven

Tweet van de dag

zo 27 mei 2012

In Baywatch was het iedere dag dit weer.

Kakhiel