-
@Tom waar het omgaat is een optimistische agenda zo in elkaar te zetten dat de afhakers (' moderniseringsverliezers' ) hier ook in mee gaan. Dat is de hersenkraker!
Ik heb mijn twijfels of paarsgroen dat kan doen. Het vorige paars duidelijk niet. Het was de kraamkamer van Pim Fortuyn, en op een andere manier ook debet aan de opkomst van Jan Marijnissen.
Het is inmiddels al een klassieker dat naast de oude links-rechts tegensstelling, met een sociaal-econmische tegenstelling, die er nog steeds is (en denk ik ook blijft) ook een culturele tegenstelling (noem het progressief versus conservatief) is.
Jouw bundeling verenigt alle cultureel progressieven ('linkervleugel", euh wie zijn dat eigenlijk nog?? VVD, D66, GL en sociaalliberaal PvdA), noem het de postmodernen, de kosmopolieten.
En ook nog een territoriaal te lokaliseren: Noordvleugel van de Randstad. Een brede strook van Haarlem, via Amsterdam, Utrecht, naar Nijmegen (met dank aan Josse Voogd). Heeft dat oog voor de wereld van Kerkrade tot en met Winschoten? Of schrijven 'we' die en passant maar af richting Wilders en/of Duitsland? ;-)
En vergeet niet dat op de sociaal-economische agenda (de eerste as) zeer grote verschillen zijn. De VVD is onder Rutte regelrecht neoliberaal. Simon wees daar ook al op. Snoeiharde bezuinigingen (overigens wel behoudzuchtig als het gaat om hypotheken!). Als dat de noemer vernieuwing is dan maken we meer kapot dan ons lief is....
Paarsgroen, toch maar niet doen? Ik ben benieuwd naar je reactie!
-
Paul,
Je vergist je denk ik, zie mijn commentaar 15.07.
Leon
-
AD: " Fractievoorzitter Maxime Verhagen heeft de komende tijd wel de vrije hand om te praten en eventueel te onderhandelen over regeringsdeelname."
Reuring in de achterban. Maar tegelijkertijd WEL de deur op een kier voor de peroxide coalitie.
CDA congres ergens eind juni:
" Beste vrienden,
Na de verkiezingen restte ons nederigheid, we hebben gezucht en gezweet, maar in het belang van het land zijn we gezwicht. Wilders heeft op alle essentiele punten bakzeil gehaald. We kunnen het niet maken om nu in 's lands belang onze verantwoordelijkheid niet te nemen etc etc"
Ik hoop dat ik me vergis.....
-
De grootste 'automatisch' in de regering?
Een voorbeeld de PvdA had in '77 welgeteld 53 zetels (!). Verkiezingswinst, nooit overtoffen. Met afstand de grootste. Maar de PvdA viel uiteindelijk wel buiten de regering.
Trauma voor Den Uyl die maar bleef beweren 'het tweede kabinet Den Uyl dat komt er toch!.'
Dus tja.....
-
Misschien heb ik het dromen inderdaad nog niet helemaal verleerd. Maar doorgaans word ik voor nuchtere Groninger versleten... (mooi eens een keer een ander geluid!).
Vier (a vijf) partijen is inderdaad een huzarenstukje, maar hangt ook samen met of er een bindend verhaal is.
En waarom de SP en CU instabiel zouden zijn, of instabiliteit veroorzaken, ontgaat me....
En inderdaad de afkeer van de drie k's van de PVV (koranverbod, knieenschieten en kopvoddentax) is groot. Maar daarvoor hoef je toch niet al te links te zijn? ;-)
-
Zou D66 trek hebben in een dergelijke combinatie?
-
deze coalitie zou ook zonder CU kunnen; 78 zetels in plaats van 83. Maar gezien de inhoud zouden ze er ook wel in passen!
-
Dan is alleen Paars plus dus mogelijk......
-
Oude weg? De koers zal worden verlegd al was het alleen al vanwege de nieuwe inbreng van GL en SP. Ook Cohen is geen Bos. En als de kritische prominenten in het CDA het pleit weten te winnen? Allesbehalve ingedut!
Welke combinatie heeft jouw voorkeur?
