Profiel van K. B. Word fan

K. B.

K. B.

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • vr 29 juli 2011 00:44, bij De geheime sekswensen van wie eigenlijk?

    K.

    Ik kreeg al serieuze braakneigingen van die debiele Kijk Nou-filmpjes van lipsyncprestaties en nieuwe Facebooktrends die we elke dag voorgeschoteld krijgen op Joop.nl, maar hier moet ik dan daadwerkelijk van overgeven.

    Riooljournalistiek blijft riooljournalistiek, ongeacht de persoon in kwestie. Als het bovendien ook nog waar eens dat jullie de verkeerde hebben, heeft Joop het helemaal verknald voor mij.

    Soms, heel soms, begrijp ik waar de rechtse antipathie jegens de "VARA-jongetjes" vandaan komt.

    Het is duidelijk dat Joop in de voetsporen wil treden van de Huffington Post - dit terwijl ook best inspiratie opgedaan kon worden bij de eveneens linkse doch veel intelligentere Democracy Now.

    Maar goed, voor mij is het allang geen geheim meer dat VARA tot een soort SBS6 of RTL Boulevard van de grachtengordel is verworden. Moge HUMAN en VPRO hetzelfde lot bespaard blijven.

  • di 26 juli 2011 11:30, bij Geert Wilders in het nauw door Noorse terrorist

    K.

    --Dat gedachtegoed is even gewelddadig als het islamitische fundamentalisme. Dat is dankzij Breivik wel duidelijk.--

    Dat was al heel lang duidelijk dankzij de praktijken van de Israëlische Staat en de invloed van christelijke lobbygroeperingen op het Amerikaanse buitenlandbeleid. Daar hebben we dus geen Breivik voor nodig gehad.

    -- Hij kan zich er alleen uit redden door alle vormen van religieus fundamentalisme af te wijzen en daar ook politieke consequenties aan te verbinden, bijvoorbeeld wat zijn steun aan joodse orthodoxen betreft--

    Dat is een onmogelijke wens, aangezien juist die steun de enige reden is waarom hij in de politiek zit en de islam demoniseert. Hij zit er heus niet omwille van de AOW-leeftijd, strippenkaart of dierenrechten.

  • vr 22 juli 2011 21:51, bij Bomaanslag verandert Oslo in oorlogsplek

    K.

    ...want CIA en Mossad hebben natuurlijk helemaal niets met islamterorrisme te maken. Bin Laden is geen Amerikaans product en Hamas werd nooit gesteund door Israël.

    Uw sarcasme is ongepast.

  • wo 20 juli 2011 12:28, bij Dank God voor Allah

    K.

    "A mosque, totally unlike a church or a synagogue, serves the function of orchestrating and mandating every aspect of “life” in a Muslim community from the religious, to the political, to the economic, to the social, to the military."

    Yeah, right... 'totally unlike a church or a synagogue'... Dat is dus pure nonsens. De kerk en synagoge, vooral in de VS en Israël, zijn net zo politiek en militant als de moskee in Iran of Saudi-Arabië. Waarschijnlijk hebben ze zelfs meer invloed gehad in de conflicten uit de recente geschiedenis dan moskeeën.

    Bullshit van de bovenste plank dus, maar had niets anders verwacht van een blog met 'Vlad Tepes' als titel.

    'Christian Zionists': http://www.youtube.com/watch?v=bY1TT4I2ohI
    'The Israeli lobby': http://www.youtube.com/watch?v=NTqKExNUhes

  • wo 20 juli 2011 12:18, bij Dank God voor Allah

    K.

    "Noem mij eens wat landen waar afvallige hindoes of christenen worden vermoord."

    Eh... India? Kashmir zegt jou niets?

  • wo 20 juli 2011 12:02, bij Dank God voor Allah

    K.

    Zo zullen James Murdoch en Tony Hayward en de bisschop van de katholieke kerk ook zeer thuis zijn in hun eigen vakgebied. Daar gaat het helemaal niet om. Ik ken Omaars journalistiek in Irak en heb er inderdaad diep respect voor; wat dat betreft kijk ik liever naar zijn Al Jazeera dan CNN (of BBC).

    Wat ik duidelijk probeerde te maken (en ik moet het helaas weer uittekenen): voor wie OBJECTIEVE informatie wil over de islam en haar Profeet, kan een moslim (en dat is Omaar of hij moet dat wegens peer pressure in ieder geval pretenderen te zijn) jammer genoeg niet het juiste adres zijn aangezien een moslim verplicht is niets dan goeds te vermelden over zijn religie en Profeet, op straffe van de dood of sociale uitsluiting (en bij de Somalische gemeenschap ligt die druk nog net iets hoger dan gemiddeld).

    Omaar kan dus best een uitstekende journalist zijn, maar zijn moslim-zijn (of de verplichte pretentie daartoe) belet hem om objectief verslag te doen over de Profeet. Daarom moet je de door hem voorgeschotelde informatie over de islam zonder twijfel in beschouwing nemen, maar niet presenteren als de volledige, objectieve waarheid. Zo zal ik wanneer ik informatie wil over de geschiedenis van Israël zeer zeker te rade gaan bij joodse en christelijke theologen, maar daar zal het en kan het niet bij blijven: de basis voor mijn kennis zal nog altijd worden gevormd door hetgeen neutrale historici erover te melden hebben.

    Dat snapt u toch wel mevrouw Stuurman?

  • di 19 juli 2011 19:50, bij Dank God voor Allah

    K.

    Klopt, een zeer belangrijke oorzaak van de conflicten in de islamitische wereld is inderdaad de hebzuchtigheid van de kapitalistische blanke man, geen twijfel over mogelijk.

    Maar niet alles is zo zwart-wit beste Sylvia.

    Er was geen olie in het spel bij het bloedbad van Sivas in 1993: http://nl.wikipedia.org/wiki/Bloedbad_van_Sivas

    Evenmin bij de moord op Turan Dursun: http://en.wikipedia.org/wiki/Turan_Dursun

    Evenmin bij de fatwa tegen Rushdie.

    ...et cetera...

    De blanke man heeft veel op zijn kerfstok, maar het gaat mij te ver om de islamitische wereld zelf totaal vrij te pleiten van de wantoestanden. Jou blijkbaar niet.

    Cliché: "De blanke man misbruikt naïeve, onschuldige moslims. Hij zet ze tegen elkaar op."
    Ik zou zeggen: laat je gewoon niet meer misbruiken en grijp niet direct naar de wapens. Wat heeft de blanke man daar verder mee te maken?

  • di 19 juli 2011 19:32, bij Dank God voor Allah

    K.

    Rageh Omaar...

    Wie objectieve info wil over de katholieke Kerk, vraag het een bisschop.

    Wie objectieve info wil over de Deep Water Horizon-explosie, vraag het de BP.

    Wie objectieve info wil over het imperium van Rupert Murdoch, vraag het zijn zoon.

    Kijk, ik ben waarschijnlijk net zo anti-Wilders als de gemiddelde Joop-bezoeker. Maar net zoals Wilders het recht niet heeft al het negatieve te koppelen aan de gehele islam, zouden ook de linksche medeburgers moeten afleren zich als ware pr-machines te ontpoppen van diezelfde gehele islam.

    Non sequitur: "Wilders is tegen de islam, ik ben tegen Wilders, dus moet ik de islam de hemel inprijzen." Gatverdamme.

  • vr 08 juli 2011 00:16, bij Turkse media: 'Nederlandse politie sloeg arrestant dood'

    K.

    De sensatiecultuur van de Turkse media daargelaten; het is toch inderdaad wel erg, ERG raar dat zoiets geen plek wordt gegund in de Nederlandse media. En dan zie ik de eerste keer dat ik hier in Nederland iets over lees, dat het slechts over de reactie in Turkije gaat.

    Om dan het artikel ook nog eens te beginnen door het slachtoffer direct uit te maken voor 'amokmaker' is ook verre van kies. Dat is helemaal niet waar het om draait hier.

  • zo 03 juli 2011 13:22, bij De akelige regentenpraat van rechter Verhey

    K.

    Nee hoor, appels en peren. Wilders misbruikte zijn status als volksvertegenwoordiger (van 1,5 miljoen kiezers) door de gehéle Nederlandse rechtspraak af te vallen. Een volksvertegenwoordiger moet sowieso extra op zijn woorden letten wat dat betreft (trias politica), maar daar komt dus nog eens bovenop dat het hem helemaal niet om individuele rechters ging, maar om het systeem in zijn geheel.

    Natuurlijk mogen individuele rechters gewoon bekritiseerd worden om hun individuele beslissingen - dat is altijd al het geval geweest. Ik zou ook niet weten waarom niet..?

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven