Profiel van Bul De Kraker Word fan

Geen foto

Bul De Kraker

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • do 13 oktober 2011 17:42, bij PVV weer in de lift

    Bul

    Beste Jan: zonder moslims geen ontploffingsgevaar toch? Voortaan eerst even denken en dan pas schrijven.

  • do 13 oktober 2011 17:37, bij Oog om Oog: Clash Kockelmann vs De Vries

    Bul

    Jammer, maar de Vries heeft dan geen schijn van kans. Je hoeft immers niet veel argumenten te bedenken wanneer je gelijk hebt zoals Wilders.

  • za 03 september 2011 20:29, bij Antwoord op Bosma's vragen

    Bul

    Ach u weet van de hoed en de rand. Insider wellicht? Natuurlijk hebt u ook het boek van Bosma gelezen ("de schijnelite van de valsemunters). Wellicht ook zo.n schrijfseltje? Het gaat mij niet om Bosma. Ik heb wel een hekel aan mensen die van alles roepen zonder de feiten te kennen. Maar ja, ik wist natuurlijk niet dat u de feiten wel kent. Sorry. Til een tipje van de sluier op, alstublieft.

  • za 03 september 2011 20:22, bij Antwoord op Bosma's vragen

    Bul

    Mijn familie en ik hebben ernstig onder de nazi's geleden. U hoeft het niet met de PVV eens te zijn maar laat s.v.p. de nazi's er buiten. Je kunt en mag de PVV niet gelijkstellen met nationaal-socialisten van het zeer moorddadige soort. Ik ken de heer Wilders persoonlijk: het is een minzaam en vriendelijk mens. Zeker geen nazi!

  • za 03 september 2011 20:07, bij Antwoord op Bosma's vragen

    Bul

    U weet te oordelen dat het hier om een intellectueel gaat. Zoals Prof. Heertje pleegt te zeggen: "ik ben geen topper. Na lange studie kan ik slechts melden dat ik enige indruk heb omtrent de omvang van mijn onwetendheid". Iemand die u naar de politieke mond praat is niet gelijk aan een intellectueel. Er zijn in dit land zoveel pseudo-intellectuelen - veelal zelf benoemde - dat ik mij in geen geval zo zou willen noemen. Het woord intellectueel is immers verworden tot een scheldwoord.

  • za 03 september 2011 20:01, bij Antwoord op Bosma's vragen

    Bul

    Enige nuance is op zijn plaats. Sauer is groot-aandeelhouder van NRC. Bekend mag verondersteld te zijn dat een 9% aandelenpositie veel macht en invloed met zich meebrengt. Wat Grunberg in zijn schrijfsel vandaag in de VK opmerk (9% stelt niets voor) is op dit punt niet alleen dom maar getuigt van vileine weerzin tegen de waarheid. Sauer zou Bosman bij het NRC hebben weggewerkt. Waar of niet waar? Zou dit niet een onderzoek waard zijn? Liefst zonder vooroordelen ten aanzien van Bosman, dat wel uiteraard. Niets iets voor Joop.nl?

  • wo 10 augustus 2011 12:21, bij Wilders is gewelddadig, alleen niet fysiek

    Bul

    De Ruiter heeft de uitlatingen van Wilders langs de psychologische lat gelegd. Uiteraard, haar lat. Geen wetenschappelijke lat natuurlijk want zij beziet de wereld door een rode bril. Gekleurd dus, in alle vanzelfsprekendheid en zelfgenoegzaamheid die zo kenmerkend is voor de linkse morele en intelligente Übermensch. Met haar rode mond spreekt zij woorden die andersdenkenden schaamteloos vernedert en debiliseert, maar wat maakt het uit. De rechter heeft immers gesproken en haatzaaien mag, evenals het tegen elkaar opzetten van bevolkingsgroepen door voortdurende verkettering. Hoe was het ook weer met die pot die de ketel verweet dat deze zwart ziet?

  • wo 10 augustus 2011 12:06, bij Paternalisme omwille van het liberalisme

    Bul

    Ik ben van de generatie die zijn eigen broek heeft moeten ophouden en niet was "gezegend" met een broek voorzien van overheidsbretels. Opgegroeid in wat toen nog een "achterbuurt" werd genoemd hebben mijn ouders vanuit het niets een bedrijf opgebouwd waarin ik als kind dagelijks na school vanaf mijn zesde jaar mee moest werken. Naast dit werken hebben ik de middelbare school doorlopen en de universiteit doorlopen. Ik wil maar zeggen: daar waar een wil is is ook een weg. Iedereen die in Nederland wordt geboren heeft gelijke kansen. Zeker wat betreft het inkomen. Een goede loodgieter verdient doorgaans meer dan een hoogopgeleide ambtenaar, zeker als die bijklust. Otjes slaat op de linkse trommel met zijn pleidooi voor verdeling van inkomen. Ofwel, de harde werker mag een deel van zijn inkomen afstaan aan de klaploper. Nogal Grieks vindt u ook niet? Daar geen buikriem om de broek op de houden maar een echte pofbroek. Helaas Otjes, pofbroeken en broeken met overheidsbretels zijn uit de mode.

  • ma 16 mei 2011 15:18, bij 'Wie is God, en hoe beledig je hem?'

    Bul

    God bestaat niet. Hierdoor kan niet worden bewezen dat deze bestaat en evenmin kan worden bewezen dat deze niet bestaat. Er is dus sprake van een idee-fixe dat zich laat omschrijven als een "geloof". Op zich een ongevaarlijke "afwijking - dingen zien die er niet zijn - ware het niet, dat hele volksstammen hun doen en laten afhankelijk laten zijn van wat het "geloof" hun voorschrijft. Zoiets wordt ook wel een ideologie genoemd. Op zich hoeft dit niet gevaarlijk te zijn, tenzij de "gelovigen" de "ongelovigen" in het keurslijf willen dringen van hun "doen en laten". Juist dit tenzij maakt dat het artikel godslastering uit het Wetboek voor Strafrecht dient te verdwijnen.

  • do 23 december 2010 17:35, bij Joop-debat: Moet Halsema gaan sneeuwschuiven?

    Bul

    Slavendrijver? Wie is de slaaf? De belastingbetaler volgens mij die zich krom moet werken om alle uitvreters financieel te gerieven!

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven

Tweet van de dag

zo 27 mei 2012

In Baywatch was het iedere dag dit weer.

Kakhiel