Profiel van Oog van de Kraai Word fan

Oog van de Kraai

Oog van de Kraai

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • di 06 september 2011 12:00, bij George Clooney en het geheim van Nespresso

    Oog

    gewoon wennen, die andere koffies hebben ook een goede smaak, of denk je dat je fair trade kunt proeven?

  • di 06 september 2011 11:32, bij George Clooney en het geheim van Nespresso

    Oog

    Met printers doen ze het ook. Je koopt een printer voor 75 Euro, eentje die ook kan scannen en kopiëren.

    Nu heb ik de vendor-lockin van HP (600 euro) ingeruild voor die van Canon (75 euro).

    Zo zal het ook met de koffie gaan, binnenkort allerlei fancy smaken voor een habbekrats, maar dan met uitwisselbare cups.

    Leve de vrije markt.

  • di 06 september 2011 10:53, bij George Clooney en het geheim van Nespresso

    Oog

    "Gewoon DE Roodmerk."

    De Joop-censuur liet niet toe dat ik kritiek had op het feit dat jij niet voor fair-trade koos.

    misschien dat dit er wel door komt, maar ik betwijfel het.

  • di 06 september 2011 10:52, bij George Clooney en het geheim van Nespresso

    Oog

    had ik het verkeerd begrepen, nou, dat is ook wat....

  • di 06 september 2011 10:35, bij De beperkte betekenis van 9/11

    Oog

    "vriendelijk verzocht hun mond over waargenomen explosies in het WTC te houden, op straffe van ontslag."

    Hoe houden ze die die inmiddels zijn gepensioneerd onder controle, weet je dat ook?

  • di 06 september 2011 10:32, bij De beperkte betekenis van 9/11

    Oog

    "precies op de plek waar de accountantsafdeling van het Pentagon was gevestigd!
    "

    En ze hadden natuurlijk geen backup-routine om belangrijke gegevens atoombom vrij ergens op te slaan.

    die suffe Amerikanen toch.
    ---
    Ooit van een computer-netwerk gehoord? Gegevens worden niet bewaard op de plaats waar ermee wordt gewerkt.

  • di 06 september 2011 10:29, bij De beperkte betekenis van 9/11

    Oog

    Natuurlijk had Roosevelt een keuze, hij had de Japanse ambassadeur kunnen ontbieden en om verontschuldiging kunnen vragen.

    Natuurlijk had Churchill vrede kunnen sluiten met Hitler, en hem de duizenden Britse slachtoffers kunnen vergeven.

    Maar was dat dan slim geweest?

    Ik denk het niet. Vrede sluiten met een land dat jouw land heeft aangevallen en enorme schade heeft toegebracht is eigenlijk capituleren en carte blanche geven aan je tegenstander, die jouw land op de knieën heeft gedwongen.

    En daartoe waren zowel de UK als ook de USA psychologisch niet in staat, en terecht. Want waarom zou je capituleren als je ook kunt winnen.

  • di 06 september 2011 10:16, bij George Clooney en het geheim van Nespresso

    Oog

    "dan een heel leger goedbedoelende activisten"

    Clooney is een goedbedoelende activist, en hij vraagt andere goedbedoelende activisten om hem te steunen.

  • di 06 september 2011 09:23, bij De beperkte betekenis van 9/11

    Oog

    "de democraten ... uiteraard"

    3 vragen:

    Waarom uiteraard, het woord betekent "uit de aard"
    Welke aard van de democraten maakt dat zij een andere verklaring hadden?

    Welke partij denk jij dat Bush tot behoort?

    ------
    Geloof jij ook dat de Apollo 11 nooit de Disney-studio's heeft verlaten en dat "the Giant Leap" eigenlijk een camera-trucje is?
    Neil Armstrong Wont Swear On The Bible that he walked on the moon
    http://www.youtube.com/watch?v=aqfH7iK51HQ&feature=related

  • di 06 september 2011 08:57, bij George Clooney en het geheim van Nespresso

    Oog

    Goede zaak, George Clooney, een man met principes richting een bepaalde positieve wereldvisie, dat kan ik werkelijk waarderen.

    Dat soort aansprekende mensen hebben invloed, en mooi dat ze die ten goede inzetten.

    Ik vraag me af of Nespresso Clooney nog zal inzetten voor een volgende commercial. Misschien een waarin ze aangeven ook Fair Trade te gaan gebruiken.
    ---
    Wat hun spulletje betreft. Men noemt dat een Vendor-Lockin. Je koopt zo'n ding, en je daarop past alleen hun koffie. Omdat ze een patent hebben op de verpakking mag niemand anders het leveren. Dus kon tot voor kort Nespresso zonder concurrentie de prijs bepalen.

    De koffie wordt voor een veelvoud van de inkoopprijs verkocht. En het is niet meer dan koffie met wat smaakstofjes. Wel smakelijk, vind ik, maar niet zo erg dat ik het het geld waard vind.

    Het patent van Nespresso staat onder zware druk. In Frankrijk heeft Sarah Lee het product gekopieerd, en hoopt een rechtszaak te winnen omdat ze stellen dat het patent geen innovatie behelst, maar triviaal is, en dus ongeldig. Patentzaken worden vaker om deze reden gewonnen.

    Mooie, zelfs prachtige commercials van Sarah Lee:
    http://www.experiencelorespresso.com/

    Let eens op hoe ze slim een eigen gezicht neerzetten. De reclame is vooral gericht op goede smaak en schoonheid, geen flauwe grapjes, maar een product dat doet verlangen.

    Dat ze een kopie zijn, dat ziet de consument in de supermarkt, op de verpakking staat dat ze zijn te gebruiken met het Nespresso apparaat.

    In Nederland te koop door DE, een merk van Sarah Lee
    http://lorespresso.de.nl/Pages/Homepage.aspx

    Het is dus voor Nespresso zaak om zo lang het nog kan, de consument te beroven van zijn centen, want als het patent sneuvelt, de rechtszaak loopt bijna een jaar, dan zullen er nog meer de weg opgaan die Sarah Lee ook opgegaan is, en dan zullen de prijzen dalen.

    Het is heel slecht voor Nespresso dat ze niet tot een overeenkomst met Sarah Lee hebben kunnen komen, want nu ligt het product onder druk, en zal de markt in de toekomst de prijs gaan bepalen, en niet meer de exclusiviteit.

    Nu is dat nog niet zo, het Sarah Lee product kost evenveel als het Nespresso-product. Beiden richten zich nadrukkelijk op de luxe-markt waar goede smaak ertoe doet.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven

Tweet van de dag

zo 27 mei 2012

In Baywatch was het iedere dag dit weer.

Kakhiel