-
Als dat toch eens zo zou mogen zijn....
-
De leidende vraag zou m.i. moeten zijn: op welke manier is dit aantoonbaar beter voor het onderwijs? Die vraag wordt amper gesteld, laat staan dat binnen onderwijs voldoende sprake zou zijn van zelfreflectie.
Ook het gegeven dat een onderwijzer amper te ontslaan is obv inhoudelijke gebreken is een teken aan de wand. In een gezonde marktsector is aan dat mechanisme geen behoefte. Eerst de hele sector reorganiseren,voorzien van een kwaliteitsimpuls en vervolgens behandelen als gewone werknemers. Dan pas overlegfora introduceren op basis van toegevoegde waarde. Er wordt al veel te veel afgel*ld in het onderwijs.
Oh ja en onderwijs is geen maatwerk meer, overwegend evidence based werken zou leidend moeten zijn, net als in de zorg. Dat haalt heel veel op achterhaalde dogma's gebaseerde onderwijsmethodieken uit het systeem.
-
Waar blijven de noodzakelijke hervormingen? Bijvoorbeeld 1 overheidslaag minder voor vergrote overheids efficiency? Waar blijven de echte maatregelen die NL vooruit brengen door vergroting van de binnenlandse markt? Grosso modo betreft het alleen belastingverhogingen die rekentechnisch mogen kloppen richting 3% maar bijdragen aan de "Verelendung". Oh ja en dan wil "Brussel" niet alleen meer van hetzelfde (meer macht), maar ook nog eens meer geld in tijden va crisis.
We zijn het Europees Verdrag nieuwe stijl ingerommeld door PVDA en CDA, en leveren olv de 5 ook nogeens verder aan democratisch gehalte in. En ja, dat kost ons ook nog eens meer geld. Waar zit de win win?
Als we een jaar geleden de vraag hadden gehoord: is Griekenland de EU meer dan 500 miljard waard, voor een beperkt aantal jaren, dan was het antwoord wel duidelijk geweest. Nu gaat het om meer en de periode is ook langer. Via de salami methode deugt het ineens wel?
-
Voor de goede orde: wat gepresenteerd wordt zijn lastenverzwaringen die men bezuinigingen noemt. Dit is politiek bedrijven en de rekening doorschuiven zonder essientiele keuzes te maken. De burger verder voor mislukingen laten opdraaien, dat kan iedereen. Ook het woord herstructurering is m.i. niet of minimaal op zijn plaats.
-
Hoeveel kunst en cultuur heeft een land van 16 a 17 miljoen mensen nodig? Ja het is aangenaam en nuttig, maar waarom leiden we mensen op wanneer voor de bijstand?
Kennelijk vinden we kunst en cultuur alleen belangrijk wanneer de staat ten minste 75% van de rekening betaalt. Overigens is nog geen enkel kabinet er in geslaagd brede bevolkingsgroepen aan de kunst er cultuur te krijgen. Het leeft gewoon niet of amper in NL.
-
Nu haar maatje nog en we zijn verlost van een heleboel gekrakeel waarna betrokkenen toch besluiten met de grote karavaan mee te reizen door de woestijn.
-
Het eufemisme van het jaar is ook bekend: de ontwikkelingen rond de mogelijke kandidatuur ... U bedoelt dat het bestuur van GL dacht dat een keuze uit 1 ook een keuze was?
-
Ambtenaren salarissen bevriezen heeft geen zin, ze gaan gewoon nog 'nog'minder productief werken. Netto resultaat is nul, nada, niks.
Btw verhogen heeft wel zin, tenminste wanneer het verder krimpen van de binnenlandse markt de doelstelling is. Het regelen van de aflosbare hypotheek is een kwestie van gezond verstand, hulde, dus. Verder? Wie het weet mag het zeggen: ik zie vooral lastenverzwaringen ipv herstructurering. En dat voor een kabinet waar de VVD prominent in aanwezig is.
-
Het is hier misschien 'not done' te komen met de ervaring dat 'vrouwen op hun naturelst' best, zelfs zeer, leuk en aantrekkelijk zijn. Is dat niet een geweldige start voor een gezonde, leuke, en vooral, inspirerende Hemelvaert?
-
De heer Leers is mijn held uit de afgelopen kabinetsperiode. Hij heeft een heel eenvoudige maar deste moeilijke afweging gemaakt: voelt het pluis? En in de meeste gevallen voelde het niet pluis. Het riekte zelfs naar misbruik. En in al die gevallen heeft hij niet ingegrepen. Dat verdient een bossie blommen voor zo veel gezond, boerenverstand.
