De Joop, al uw nieuws en opinies

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

• do 17 maart 2011 18:21, bij Japanse kerncentrale steeds dieper in crisis

  

  En dan lijkt er ook nog een bekende constructiefout in het spel te zijn, waarvoor de bouwer niet aansprakelijk is.....
  http://www.duurzaamnieuws.nl/bericht.rxml?id=63876

• do 26 november 2009 13:47, bij Kernenergie slecht voor klimaat

  

  @ Fluminis:
  Ook dat betoog kun je omkeren. Immers, de pro kernbeweging bedient zich net zo goed van emotionele en selektieve argumenten. Als je heel simpel de complete keten van aktiviteiten, die nodig is om kernenergie in hetvstopcontact te brengen, meerekent heb je de slechts denkbare businesscase ooit. Vooral de winning is een energieverspillend en milieuvervuilend proces. De bouwkosten zijn nauwelijks in de hand te houden. De veiligheidsrisico's zijn onverzekerbaar en worden op de samenleving afgewenteld, net zoals de kosten en gevolgen van opslag van kernafval. Koppel dat aan de komende schaarste aan uranium, de prijsstijgingen en de zeer lange voorbereidingstijd voor het bouwen van een centrale en je hebt vanuit zowel financieel als klimaatoogpunt een no-go. Cijfers liegen niet; je moet ze wel allemaal meerekenen.

• do 26 november 2009 10:41, bij Kernenergie slecht voor klimaat

  

  Uit CNN: The current buyers of Australian uranium are the United States, with a 39 percent share, followed by Japan and the EU with 25 percent each, South Korea 10 percent and Canada 1 percent.
  Total exports are worth about A$500 million ($355 million), but China's entry could see that figure reach A$1 billion ($710 million) by 2010.
  Aangezien de genoemde landen geen nieuwe centrales hebben gebouwd is hun aandeel gelijk gebleven. China is dus goed voor de helft van de Australische export, die vrijwel op haar maximum zit.
  
  http://www.cnn.com/2006/WORLD/asiapcf/04/02/australia.china.uranium/index.html
  
  PS: Op grond waarvan verwacht je dat New Scientist volledig en objectief zou zijn?

• do 26 november 2009 10:10, bij Kernenergie slecht voor klimaat

  

  Uit CNN: The current buyers of Australian uranium are the United States, with a 39 percent share, followed by Japan and the EU with 25 percent each, South Korea 10 percent and Canada 1 percent.
  Total exports are worth about A$500 million ($355 million), but China's entry could see that figure reach A$1 billion ($710 million) by 2010.
  Aangezien de genoemde landen geen nieuwe centrales hebben gebouwd is hun aandeel gelijk gebleven. China is dus goed voor de helft van de Australische export, die vrijwel op haar maximum zit.
  
  http://www.cnn.com/2006/WORLD/asiapcf/04/02/australia.china.uranium/index.html
  
  PS: Op grond waarvan verwacht je dat New Scientist volledig en objectief zou zijn?

• do 26 november 2009 09:54, bij Kernenergie slecht voor klimaat

  

  @ Joop: (uit 2006....) http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/4871000.stm

• wo 25 november 2009 11:20, bij Redding van klimaat vraagt om andere economie

  

  Beste Niko,
  
  Ga je er niet al te makkelijk van uit dat Nederland voldoende politiek aanzien over heeft om serieus genomen te worden? Ik kan me zo voorstellen dat de internationale gemeenschap toch wel even naar de thuissituatie zal verwijzen als JPB zijn vingertje opsteekt.

opiniemakers

• 

  Mei Li Vos Directeur Orangegas en publicist

  Bio
• 

  Ivan Wolffers Hoogleraar Gezondheidszorg en Cultuur VU

  Bio
• 

  Ewout Klei Politiek historicus

  Bio
• 

  Boris van der Ham Tweede Kamerlid D66

  Bio
• 

  Brecht van Hulten presentatrice Kassa

  Bio

• Alle opiniemakers »

Populair