De Joop, al uw nieuws en opinies

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

• di 06 maart 2012 01:53, bij Terug naar de gulden? Zelfs Wilders weet niet wat het kost

  

  @velen alhier:
  Lombard Street Research (LSR) heeft aannames gemaakt.. Ohhhh, eerrrg.. lees ik van velen. Dat iedere toekomstanalyse aannames bevat die vaker wel dan niet foutief blijken (CPB, monetair-economen, ja, dat is helaas nog steeds een 'vak') is een historisch feit.. Anderen verwijzen naar rapporten eerder (Vermeend e.a.). Weer anderen begrijpen...
  
  Er is 1 onontkoombaar feit: De euro had nooit met de nu deelnemende landen mogen starten, gekoppeld aan: nu dit al 12.5 jaar TOCH zo is, WETEN we dat de NON-presteerders in euro-land hebben geprofiteerd van de presteerders in euroland en dat die presteerders, ten koste van vele, vele, vele 100-en miljarden euri de non-presteerders moeten redden. Het gaat hier niet om 'solidariteit' tussen 'equals'. Het gaat hier om misbruik van verwachte solidariteit, door landen die willens en wetens hun wanpresteren (binnen de euro-filosofie) laten betalen door solidariteit-beogende andere landen, wier economisch inzicht, mede gezien het bestaan van de (kunstmatig via fokprogramma's in economentuinen in leven gehouden) subspecies 'monetair economen', het niveau 'ZEER speciale NON-wetenschap' in ieder geval NU, maar zeer wellicht NOOIT zullen behalen. Ofwel, deze euro-ramp had er met KUNDIGEN nooit geweest, maar zal er met de nu-voorradige MONETAIR-ECONOMISCHE MESTHOOP helaas, ten koste van in ieder geval alle NL-ers, nog lange tijd blijven.
  
  Uiteraard is het opheffen van de euro het ENIGE alternatief. Geerts 'volkse' vertaling luidt: NL uit de euro en dat komt eigenlijk op hetzelfde neer. De euro definieerde: 'alle deelnemende landen zijn economisch gelijk(waardig)' en bouwde daarop een munt. IEDEREEN weet dat deze 'aanname' een grove verkrachting van de werkelijkheid was en in toenemende mate IS. De euro heeft de laatste 12.5 jaren slechtwillenden ruime gelegenheid gegeven tot het zich onttrekken aan euro-solidariteit 'for the greater good'-van zichzelf! De euro bevat een maximum aan 'moral hazard', ofwel de euro is juridisch/economisch/sociologisch/politiek zo lek als een mandje voor hen die haar te eigen nutte wensen te misbruiken. Griekenland, Italie, Frankrijk, Spanje en Portugal hebben deze solidariteitszonde maximaal begaan. En de rest kan de daardoor ontstane rotzooi, ten koste van eigen burgers, opruimen. Ik noem dat wanbeleid op EURO-pese schaal. Ik zou bijna zo enthousiast zijn om deze hele puinhoop van incompetent leiderschap voor te leggen aan het Internationaal Strafhof te en Haag, met als aanklacht: Misdaad tegen de economische integriteit van burgers, die hun vertrouwen hadden mogen stellen in de hun toebedeelde overheden. Als dat geen aanklacht kan zijn onder het huidige statuut, moet dat er maares SNEL van komen!

• di 06 september 2011 18:11, bij De meltdown van de Eurozone

  

  Beste Joop. Algemeen gesproken vindt je mij aan je zijde. Vermarkten van zaken die ik als infrastruktuur beschouw (onderwijs, maar ook betalingsverkeer, wegen, maar ook internet, enzoverder) mogen uiteraard nooit in handen van 'de markt' komen en idd die financiele markt moet veel meer gereguleerd worden. Ze hebben op die markt inmiddels al zovaak bewezen de hun toegestane vrijheid niet aan te kunnen (met staatsredders en staatssteun als bewijs). De markt voor geld kun je echter niet de-privatiseren. De monetaire economie is sinds Bretton Woods (1971) voor de EU en de US overleden. Ervoor in de plaats kwam 'de markt'. Laten we hopen dat de EU snel bedenkt dat een paar honderd miljard voor de euro, NIETS is als 'de markt' er anders over denkt.

• di 06 september 2011 15:07, bij De meltdown van de Eurozone

  

  Het enge van de huidige EU-oplossing voor de Euro-crisis is het gedurige geroep om centralisatie van de besluitvorming. Er zou GEEN uitweg uit de crisis zijn dan de Europese Financiele Autoriteit.
  In mijn visie betekent dit voortmodderen met antiek monetair denken.
  Wie kent niet de 'opkomst' van George Soros in 1992 toen hij speculeerde tegen het overgewaardeerde engels pond?
  De europese leiders (en in Nederland talloze economen en meelopende politici) zijn nu al meer dan een jaar bezig met het redden van de euro middels het vormen van een groot financieel krachtveld. Zij denken daarmee de markt (en dat is NIET alleen de speculant) op de knieen te krijgen. Vergelijk nogmaals de situatie met Soros in 1992. Ze leren het kennelijk nooit! Met monetair gedoe (ECB koopt Griekse en andere leningen op, ECB verschaft te goedkope liquiditeit) gaat deze crisis nooit worden opgelost.
  
  Iedereen weet dat banken hun verliezen allang hebben genomen. Enerzijds omdat ze weten dat het default risk nu eenmaal groter en groter wordt in Griekenland c.s. en anderzijds omdat de boekhoudregels eisen dat zij beleggingen afwaarderen conform de marktprijs (en als er geen handel plaats vindt in de betreffende lening dienen zij tot NUl (=0) af te waarderen).
  
  Tegen het algemeen gevoelen van de markt kan geen monetair instituut open zo'n Europees noodfonds al helemaal niet.
  
  Er is maar 1 oplossing: laat de markt haar werk doen. Dan kan Griekenland slechts 1 van 2 dingen doen: luisteren (en huiveren) en als de wiedeweerga doen wat geeist wordt en wel ZONDER solidariteitsbelasting voor de overige EU-bevolking en ZONDER verkapte ECB-ontwikkelingshulp. Dat andere ding, uit de euro stappen, kan ook. Ik pleit voor het laatste. Dat geeft veel meer zekerheid om te voorkomen dat monetaire oplossingen ten koste van de rest van de EU worden doorgevoerd.

• vr 01 juli 2011 04:21, bij De schennende hand van de PVV

  

  Han,
  Dit loopt uit de hand.
  26 generaties terug waren alle zich nu 'nederlander' noemenden allochtoon. Nou daar ben je mooi klaar mee, want dan zijn ca 23 generaties dus gewoon 'van de gestampte pot/polderaars'.
  
  Ik ben (vanaf 1513) Fries van geboorte, verwekt in Groningen en geboren in Schiedam. (ja dat is erg).
  
  Genealogie is een hobby, maar wordt binnenkort paspoortfahig. Ook daar ben je mooi klaar mee.
  
  Volgens mij zijn 'Nederlands-geborenen' gewoon Nederlands (of ze de taal spreken of niet, remember Kerkrade, ooit geweest? Je waant je in Oeganda!!!)
  
  Wat een oeverloos gezever. OK, we zitten in NL met ± 1+ miljoen 'anderen'. Toen Rembrandt leefde was het idem ditto: veel Belgen avant la lettre. Was dat erg dan? Nee dus, zij brachten ons de 'gouden eeuw'. En die 1 miljoen van toen bracht ons (op termijn) de uitverkoop van 'Hoogovens' aan een Indiase Staatsguru-staalgigant (google wat rond). Gaan wij nu ECHT een luttel aantal -in hun antieke geloof verdwaalde HALAL-verslaafden opvangen, of zeggen we gewoon: JOH, toendertijd was HALAL een gewaarmerkt medicijn, maar inmiddels weten we van 'trichines' (zoek op Google) en weten we IETJES meer dan joodse wijzen en mohammed-gelovige non-valeurs, die 1300-3000 jaar geleden Leviticus c.q. de Qy-ran volschreven. It all comes down to relligion. Religie is de enige 'fact of life' die niet is meegegroeid in het denken/weten/onderzoeken. Zij hebben hun 'boekje'. En dat zegt genoeg. Wanneer komt er een Qu-ran-version 2, of een Joodse versie van hetzelfde, versie 2.0?
  
  Gaat niet lukken. Religies hebben slechts 1 versie. en dat is versie 1(.0). Zij gebruiken willoos smartphones (werd niet genoemd in enig bijbelvers), zij gebruiken willoos 'geld', hoewel Mohammed daar ernstige bedenkingen tegen had. Allochtonen zijn 'gelovigen', die zich een oor aan laten naaien door 'hun' boekje als voorbeeld te stellen (Het rode boekje van Mao gelezen?, ooit geactualiseerd naar het huidige China? Het Groene boekje van Khadaffi gelezen? Ooit geactualiseerd naar het heden? Het (ontkleurde) boekje van Adam Smith gelezen en je bent nog steeds liberaal? Ach toch. Doe een Oprah-cursus en in 3 weken ben je genezen.
  
  Houd toch op.
  Nl-ers zijn NL-ers, wat Geert ook zegt.
  Met of zonder taal zijn wij 'ons'.
  
  En die euro mag ook wel weg.

• za 11 juni 2011 14:47, bij Effectiever toezicht op financiële producten

  

  Beste Hein,
  Beetje late reaktie, maar hier dan toch:
  Inderdaad verdient Nederland aan het EU-buitenland.
  Ik ga dat niet ontkennen, het is gewoon zo.
  Dat komt NIET omdat de Nederlandse staat daarin bijdraagt.
  Dat komt omdat private groot-beleggers en groot-handelaars gebruik maken van hun expertise en daar winst mee hopen te creeren.
  Die winst is conditioneel. Dat wil zeggen, er wordt ervan uitgegaan dat de rekeningen ook worden betaald, maar de kans dat dat NIET gebeurt is aanwezig. Dat heet risiko en daar kan geen monetair-denkende (?) econoom iets aan doen. De markt doet dat wel en vertaalt het risiko op Griekse schulden in het te vergoeden rentepercentage op Griekse leningen. Groot-beleggers en groot-handelaren weten dit en hebben gewoon de gok genomen dat op Griekse leningen rente en aflossing zou worden (af)betaald.
  
  En dat gebeurt nu niet (kennelijk).
  
  Dat is dan rot voor betreffende groot-beleggers en groot-handelaren, maar ik zie geen enkele reden dat de Nederlandse overheid dat verlies dan maar moet overnemen. Doet men dit wel dan gaan dezelfde Nederlandse (en andere EU-)groot-beleggers en groot-handelaren in de toekomst gewoon door met risiko nemen, in het vertrouwen dat de EU-overheden wederom de portemonnee zullen trekken. Om die zelfde reden doen Griekse groot-beleggers en groot-handelaren wat ze altijd deden: ze lenen gewoon door. Zoiets heet 'moral hazard' en ook daar schijnen monetaire economen niet veel verstand van te hebben.

• za 11 juni 2011 02:21, bij Effectiever toezicht op financiële producten

  

  Beste Ronald,
  Ik begrijp de laatste tijd steeds beter dat je Job's plaats wilt innemen (daar is als zodanig niks mis mee) maar dan moet je wel je verhaal op orde hebben en-helaas- dat heb je niet.
  
  Noch de AFM, noch DNB hebben enig benul getoond waar het gaat om het belang, dan wel de (on)wenselijkheid van 'moderne' financiele produkten. Ik geef je raad:
  
  Wantrouw/veroordeel ELK financieel produkt dat sinds ca 1985 door in Nederland opererende financiele instellingen op de markt is gebracht.
  
  Ik stel: 99% kans dat:
  a) ze zelf niet weten wat de risiko's van die produkten zijn,
  b) er door de bank geen dekkende garanties zijn gesteld,
  c) de eventuele verzekeraar bij ellendesituaties failliet gaat,
  d) de speculant altijd wint ten koste van de klant.
  
  en de tweede kamer geen benul heeft van financiele markten.
  
  Hoe kun je -onder deze omstandigheden- beleid maken?
  Antwoord: stuur mij een email met je vragen.
  Ik ben gratis.

• za 11 juni 2011 02:07, bij Waarom Obama zijn tweede termijn gaat halen

  

  Beste Maarten v R.
  9% werkloosheid in 'the land of the free'?
  Dachtikniet.
  Men vergeet aldaar (kwestie van definities) dat 10% van alle werkend geachten, aan het verhuizen is. Van Chicago naar Kansas, van LA naar NYC enzovoorts.
  
  Als we dus US-werkloosheidspercentages zien, dienen we daar altijd 10% bij te tellen, ivm 'verhuizing'- cq 'relocation'-effekten, ofwel:
  
  De US-werkloosheid staat nu op 19% (en benadert daarmee Spanje, met een werkloosheidspercentage van 20%).
  
  Als DAT de NYSE-index niet naar beneden bijstelt en de Euro tot 2$ doet stijgen weet ik het ook niet meer.

• za 11 juni 2011 01:58, bij Pensioenakkoord bereikt

  

  Met dit akkoord maakt Nederland (als het wordt geaccepteerd) een uiterst verwijtbare keuze voor het Amerikaanse 'defined contribution'-pensioensysteem, waar Nederland totnutoe het 'defined benefit'-systeem hanteerde. Mijn mening uiteraard.
  Waarom is dat 'erg'? Ik leg uit:
  
  'Defined contribution' betekent: U betaalt en de pensioenclub geeft u ooit een pensioen, maar zegt er niet bij hoe hoog dat pensioen wordt (dat is dus gewoon een woekerpolis in een andere vorm).
  
  'Defined Benefit' betekent: U betaalt en wij zorgen ervoor dat wij het aan u beloofde pensioen tzt uitbetalen (70% eindloon of, inmiddels, 70% middelloon). Indexeren beloven we niet, maar als het kan doen we dat.
  
  Als Nederland zou ik kiezen voor het laatste, erger nog, ik durf te stellen: WIE NIET!
  
  Agnes Jongerius gaat kennelijk voor het alternatief: de woekerpolis.
  Ik wens haar veel succes bij haar volgende baan.

• do 26 mei 2011 04:33, bij Effectiever toezicht op financiële producten

  

  Jan Groothuizen:
  'Beste heer Plasterk: u schijnt nog steeds niet te begrijpen dat de Euro het zuiverste voorbeeld is van een onwenselijk financieel product is..'
  
  Geweldige quote-tweet. HULDE!
  Inderdaad blijkt Plasterk (met of zonder hoed) de hoed en de rand niet te kennen. Het is treurig te constateren dat van 150 tweedekamerleden er niet 1 is die een behoorlijke analyse van de financiele rambam van de laatste jaren kan maken. Het ge-oh in-de-ruimte klinkt volop. De euro had er (met de huidige leden), uiteraard NOOIT mogen komen en na iets meer dan 10 jaar is het duidelijk dat ook dit wangedrocht de tand des tijds en des onbenuls niet langer kan doorstaan. Er moet dus wat (!) gebeuren.
  
  Men zegt dat IN de euro(zone) blijven NL VEEL geld gaat kosten.
  Men zegt dat UIT de euro(zone) zetten NL VEEL geld gaat kosten.
  
  Dan kies ik (helaas net als de heilige Geert) voor UIT de euro zetten.
  Kost wat, maar dan heb je ook wat (over, te weten landen die wat KUNNEN).
  
  Ierland: Leuk ID mbt computers. Te weinig, te laat.
  Portugal: Mooie eilanden, geen hersens, altijd arm.
  Spanje: arbeidsmoraal van likmevessie, OG-puinhoop, pensioenen.
  Italie: arbeidsmoraal van likmevessie, Berlusconi, pensioenen.
  Frankrijk: arbeidsmoraal van likmevessie, staat zorgt voor U, altijd.
  Griekenland: corruptie, lieg-gedrag, pensioen met 52.
  Belgie: vul zelf in....
  
  Weg met die landen die nooit hadden mogen worden toegelaten.
  Wie wil in NL betalen voor een 52-jarige pensionado?
  Wie wil opdraaien voor decennialang oplichtingsgedrag?
  Wie wil?
  
  Laten de Grieken maar lekker van hun eigen ellende leren.
  De markt weet het wel: rente op griekse staatsleningen: 17%!
  Nu onze 'de jager' nog overtuigen.
  Wordt moeilijk, hij snapt het nl nog steeds niet....

• zo 22 mei 2011 04:39, bij Kabinet van de happy few

  

  Ik snap Job WEL!
  Maar ik begrijp de aarzeling bij derden.
  Job gaat voor solidariteit, menselijkheid,gerechtigheid en meer van dat.
  
  Ik leg uit aan JOB: die woorden staan NIET in ONS RECHT (burgerlijk- of straf-).
  (zijn dus de kool en de sop niet waard)
  Wat wel impact geeft/heeft is het volgende:
  * wij laten ons geen knollen (Griekenland) voor citroenen (ehhh, laten we zeggen: de Azoren) verkopen.
  • wij gaan niet betalen voor onzin/corruptie/zwart geld/omkoperij/non-valeurs (geen pvda-woord, maar allah)
  • Griekenland/Italie/Spanje/Frankrijk/Portugal hadden metzuallu NOOIT tot 'de euro' mogen worden toegelaten. Foutje van de toenmalig, niet/wel-geinformeerde sukkels/kamerleden/politici.
  •Wat nu te doen?: is echt simpel: (maar eerst ff wat uitleg: ALLE banken/beleggers wisten HEEL goed dat Griekenland een Risiko inhield. Wat betekent dat?: hoge rentes eisen!. Dus alle banken/alle beleggers/alle fund managers WISTEN/WETEN: dit KAN fout aflopen. En het loopt uiteraard fout af. Grieken zijn oplichters/zijn incompetent in 'haute finance' en kunnen dus niet mee met de grote jongens (M/V), DUS eisen wij HOGE rentes (voor als het mis gaat, en dat gaat het.).
  
  (laat alsjeblieft die IMF/ECB-sukkels erbuiten. Die denken al 38 jaar dat ZIJ dingen regelen, terwijl uiteraard DE MARKT (jij en ik) alles regelt.
  
  Maar goed, we tutten wat af, sturen onze overweight-finance secretary erop af en die doet heel (????) strak en zegt: ze GAAN betalen...
  
  Hoe dom kun je zijn (ja, als je CDA-lid bent, de pastoor/deken/dominee/etc vergeeft je wel...)
  Het ENIGE wat 'de markt' accepteert is 'defeat', ofwel: griekenland failliet (en uiterst terecht). So What? Argentinie was ooit failliet, Brazilie ook. Ooit iets van gemerkt? Nou dan. En inmiddels is Brazilie 'King of the pops' qua economie. (en: belangrijk: ZONDER IMF)
  
  Kan eea Griekenland tot voorbeeld stemmen?
  Onze DNB-baas bepaalt, maar is (uiteraard) totaal incompetent.
  Gaat niks klaar maken, maar krijgt over 5 jaar de Willemsorde.
  
  Nou, daar ben je, als zzp-er café-eigenaar, mooi klaar mee.
  
  Ons land lijdt aan 'incompetentia tremens' wat betreft 'finance-kennis'
  
  Huur mij in en alles sal reg kom.
  Ik kost 5 euri per uur.

opiniemakers

• 

  Mei Li Vos Directeur Orangegas en publicist

  Bio
• 

  Ivan Wolffers Hoogleraar Gezondheidszorg en Cultuur VU

  Bio
• 

  Ewout Klei Politiek historicus

  Bio
• 

  Boris van der Ham Tweede Kamerlid D66

  Bio
• 

  Brecht van Hulten presentatrice Kassa

  Bio

• Alle opiniemakers »

Populair