Profiel van Jonas F. Word fan

Geen foto

Jonas F.

Student International Business aan de Universiteit

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • zo 19 december 2010 01:54, bij Sap wil nauw met PvdA en D66 samenwerken

    Jonas

    Met "Groen" gaat die samenwerking met D66 alleen niet lukken. Bedenk nou gewoon dat progressief ook groen inhoud. Progressief is geen steenkolen en kernenergie maar duurzame energie.

    De naam Progressief Liberaal vat D66 en GroenLinks juist zo mooi samen.

    En als je voorbeelden geeft van politieke onderwerpen waarmee GroenLinks stemmen wil winnen moet je niet te soft zijn. Beter is wellicht: "We geven iedereen een kans, maar als je die kans niet gebruikt of misbruikt heeft dat consequenties." Dat is een eerlijk verhaal. En zet in op het OV. Juist nu is dat een mooi onderwerp. Strengere eisen aan NS en ProRail wat betreft op tijd rijden (nu heeft een trein pas officieel vertraging bij 5 minuten vertraging, dat was 3 min en zou terug naar 2 min moeten). Meer spoor, vaker treinen, betere Geld Terug Bij Vertraging regeling, zorg dat het voor afgestudeerde studenten en scholieren aantrekkelijker wordt om na hun studie met korting te reizen (prive en ook voor werkgever), NS moet tijdens grote storingen via een gratis telefoonnummer en twitter bereikbaar zijn enz. enz.

  • wo 15 december 2010 23:57, bij Shell koopt corruptiezaak Nigeria af

    Jonas

    Dus Shell heeft de Nigeriaanse overheid(sambtenaren) omgekocht en geeft nu nog wat extra geld om vervolging en veroordeling te ontlopen. Eigenlijk te gek voor woorden.

    Uit een cable via Wikileaks: "The company's top executive in Nigeria told US diplomats that Shell had seconded employees to every relevant department." Zouden ze met every relevant department ook de anti-corruptie commissie bedoelen? Lijkt me wel relevant met zo veel corruptie van Shell in Nigeria.

    (LINK: http://www.guardian.co.uk/business/2010/dec/08/wikileaks-cables-shell-nigeria-spying)

  • wo 15 december 2010 20:14, bij Oprichter Facebook Time 'Person of the Year'

    Jonas

    Interessante keuze van TIME gezien de stemmen online een andere uitslag tonen: http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,2028734_2029036,00.html

    De online stemmen waren overduidelijk in het voordeel van Julian Assange (382duizend). Op 2 Erdogan (233duizend). Toevallig heeft de overheid in de VS toch wat frictie met beide heren. Vandaar maar uitgeweken naar Zuckerberg?

    Zuckerberg kreeg van de online bezoekers slechts 18duizend stemmen en eindigde op plaats 10 (!!) Minder dan 1/10 vd stemmen in vergelijking met Julian Assange. Zelfs "The unemployed Americans" waren populairder dan Zuckerberg.

    Ook als je kijkt naar de rating zie je het verschil tussen Assange en Zuckerberg duidelijk. 92 vs. 52 vd 100 punten.



    Wederom een organisatie die zich erg zwak opstelt...

  • di 14 december 2010 10:40, bij 'Onderwijs heeft meer geld nodig'

    Jonas

    Er is niets mis met de prestatiebeurs, dat motiveert alleen maar om de zaak af te maken. Bovendien telt volgens mij elke opleiding zo'n beetje. Als je dus bij het WO bent begonnen maar het lukt niet, kan je een "studie" op het hbo afronden en tadaa prestatiebeurs afgelost.

    De huidige "straf" op het langstuderen is enigzins beperkt: stufi stopt gewoon na 4 jaar in de meeste gevallen, als je nominaal loopt heb je dan geen probleem maar heb je een half jaar of een jaar vertraging krijg je de stufi niet doorbetaald, OV-kaart bovendien wel. Schijnbaar is de financiele prikkel van 260 Euro per maand niet genoeg.

    Jo Ritzen verdient momenteel iets van 275.000 Euro. Ruim boven de Balkenendenorm, maar dat gaat als het goed is binnenkort veranderen als de wet wordt aangepast.

  • ma 13 december 2010 22:34, bij 'Onderwijs heeft meer geld nodig'

    Jonas

    Waar blijft de visie van dit kabinet?


    Ten eerste: Geld is niet alles. Efficiency en effectiviteit zijn minstens zo belangrijk

    Ten tweede: De ambitie van het kabinet zoals in het regeerakkoord verwoord is goed (top 5 kenniseconomie etc...) Als je dan naar de mogelijkheden om als Staat te bezuinigen kijkt kan je twee kanten op: Minder uitgeven of meer door de gebruiker laten betalen.

    Dit kabinet kiest er grotendeels voor om de rekening bij de gebruiker te leggen, al moeten de universiteiten ook inleveren. Er is zeker wat voor te zeggen om langstudeerders een financiele prikkel te geven om hun studie sneller af te ronden. De directe kosten (vergoeding van de staat voor 1 student voor 1 jaar studie) zijn niet erg groot, maar de gevolgen voor het wegvallen van belastinginkomsten doordat de student een jaar later gaat werken, die schijnen wel groot te zijn.

    Persoonlijk denk ik dat het goed is om een financiele impuls te geven aan studenten die een jaartje achterlopen omdat ze de halve week in de kroeg zijn, maar als je een bestuursjaar of je op een andere manier actief inzet, waardoor je achterloopt, vind ik dat je voor die periode gecompenseerd moet worden. De implementatie is makkelijk. Alles waarvoor je een vergoeding krijgt in de vorm van bestuursmaanden zou voor extra tijd moeten zorgen. Dus 1 jaar uitloop + het aantal bestuursmaanden.

    Wat veel schrijnender is dan het langstuderen aanpakken is het collegegeld voor de Master verhogen van een krappe 2000 naar 8.000 tot 12.000 Euro per jaar. Dat is toch belachelijk? Kennisvergaring vindt bij uitstek plaats in de laatste fase van de studie: de Master.

    Behalve dat het geen motivatie is om een master te doen, zal het ook voor studenten uit het buitenland onaantrekkelijk worden om een master in Nederland te volgen en daardoor zullen deze personen niet in Nederland gaan werken. Erg vreemd aangezien dit financieel gezien (voor de staat) erg aantrekkelijk is. Onderwijs en andere kosten zijn voor deze personen t/m hun bachelor al door een andere staat betaald. Zeker bij dure studies zoals geneeskunde is dit een groot verlies. Het zou juist aantrekkelijker gemaakt moeten worden voor deze studenten om in NL hun master te studeren en dan in NL te gaan werken.


    Er zijn altijd mensen die argumenteren dat studenten dan maar moeten werken. Vooral op het hbo schijnt dat goed te combineren te zijn, maar een studie aan de Universiteit, bijv. geneeskunde of bij een beta-studie schijnt dat toch wat moeilijker te zijn.
    Bovendien verdient de schatkist de investering in het onderwijs in een veelvoud terug door inkomstenbelasting.


    Om wat suggesties te doen waar honderden miljoenen en zelfs miljarden op bezuinigd kan worden: defensie! Bijvoorbeeld de JSF. Nederland zou veel meer samen moeten werken met buurlanden, laat NL zich specialiseren op bijv. landmacht (ik noem maar wat) en Duitsland op luchtvaart, GB op Marine. Dat scheelt miljarden en we hoeven de JSF niet aan te schaffen. (De baten voor het Nederlandse bedrijfsleven vallen in het niets bij de kosten voor de Nederlandse schatkist.)

    Nederland is geen productieland (zoals bijv. Duitsland of India en China.) Nederland kan op de lange termijn alleen overleven met kennis en innovatie. Daar zouden de pijlen op gericht moeten worden: Dus investeren in studies Beta en Gamma (economie enzo).
    Nederland is buitengewoon geschikt voor innovatie.

    Visie!

  • za 11 december 2010 00:01, bij PVV fractievoorzitters Almere en Den Haag geven niet thuis

    Jonas

    Toch vreemd dat Henk & Ingrid ontslagen worden als ze nauwelijks naar hun werk gaan en iemand in de gemeenteraad of Tweede Kamer niet? Is er geen minimum aanwezigheidsplicht?

    Misschien is De Roon wel ontheven van zijn portefeuilles omdat hij stout was? Moet echt wel heeeeel erg geweest zijn dan.

    Krijgt onze uit de Tweede Kamer opgestapte PVVer eigenlijk nog wachtgeld?

  • vr 10 december 2010 20:36, bij Bloemen voor de Chinese Ambassade

    Jonas

    ik heb een vermoeden dat Bahram Sadeghi niet meer welkom is in China...

  • zo 05 december 2010 04:02, bij Afkeer van WikiLeaks-censuur groeit

    Jonas

    Waarom zou je terug verlangen naar Balkenende? Die liep net zo achter de VS aan als Verhagen. Bush had NL gewoon in zn zak. Obama heeft Rutte/verhagen ook in zn zak, geen twijfel mogelijk.

    Ik hoop ten zeerste dat de communicatie tussen de Amerikaanse overheid en bedrijven zoals Paypal, Amazon nog eens door wikileaks openbaar worden gemaakt. Ook zou ik best willen weten waarom Assange op de Interpol lijst van meest gezochte criminelen staat en wie daarvoor verantwoordelijk is.

  • zo 05 december 2010 01:41, bij Afkeer van WikiLeaks-censuur groeit

    Jonas

    Je zou Amazon en Paypal ook kunnen laten weten wat je ervan vindt. Assange kan je tot Times person of the year kiezen op

    http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,2028734_2028733_2028727,00.html

  • zo 07 november 2010 23:48, bij 'Telecombedrijven mogen belminuten niet afronden'

    Jonas

    Op hele minuten afronden is van de gekke (als ik 1001 gram vlees koop, hoef ik ook geen 2000g af te rekenen).

    Als iedereen nou eens de volgende vier makkelijke stappen zet en je vrienden en familie dat ook laat doen is de kans dat Vodafone, T-Mobile, KPN, Hi, Telfort etc. etc. dit ook daadwerkelijk gaan veranderen naar betalen per seconde het grootste.

    1. Bij de eigen provider kan je vaak online rekeningen inzien. Mocht dat niet kunnen kan je de klantenservice bellen of ze een e-mail sturen met het verzoek hiertoe. Reken uit wat je in een bepaalde tijd te veel hebt betaald en claim dat bedrag.

    Eigenlijk zou je het natuurlijk niet zelf hoeven uit te rekenen, dus je kan ook gewoon een vordering aan telecomprovider doen. Hier volgt een voorbeeldbrief:

    Geachte heer/mevrouw,
    Bij gesprekken in het buitenland (binnen de EU) wordt het gesprek naar boven afgerond op hele minuten. Volgens verordening (EG) nr. 544/2009 van het Europese parlement en de raad mogen gesprekken korter dan 30 seconden afgerond worden op maximaal 30 seconden. Gesprekken langer dan 30 seconden moeten per seconde afgerekend worden. Dat is bij mijn rekening sinds de invoering van de betreffende verordening niet gebeurd. Daarmee is (…….VUL NAAM PROVIDER IN) m.i. in overtreding. Graag ontvang ik het te veel in rekening gebrachte bedrag binnen 14 dagen, dat wil zeggen (..-11-2010 VUL DATUM OVER 2 WEKEN IN) retour op mijn bankrekeningnummer …………… Verder verzoek ik u om zich in het vervolg aan de verordening (EG) nr. 544/2009 van het Europese parlement en de raad te houden. Bij voorbaat dank

    Met vriendelijke groet,

    2. Via de website van de consuwijzer kan je een klacht indienen (bij Opta): http://forms.consuwijzer.nl/content.jsp?objectid=11254

    Uw klacht (Beschrijf uw klacht in maximaal 350 woorden)
    Bij gesprekken in het buitenland (binnen de EU) wordt het gesprek naar boven afgerond op hele minuten. Volgens verordening (EG) nr. 544/2009 van het Europese parlement en de raad mogen gesprekken korter dan 30 seconden afgerond worden op maximaal 30 seconden. Gesprekken langer dan 30 seconden moeten per seconde afgerekend worden. Dat is bij mijn rekening sinds de invoering van de betreffende verordening niet gebeurd. Daarmee is (…….VUL NAAM PROVIDER IN) m.i. in overtreding.

    Vermeld er nog even bij welke provider je hebt!

    3. Je kan ook nog je ervaring delen met de VVD: www.bel-lazerd.nl

    4. Geef je klacht door via Kassa: http://kassa.vara.nl/tv/meldpunt/

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven