Profiel van Johannes De Doper Word fan

Geen foto

Johannes De Doper

Johannes is een Nederlander die al bijna een decennium in Dublin woont. Hij volgt de Nederlandse politiek op de voet en is totaal niet te spreken over de huidige ontwikkelingen die daar gaande zijn. Fervent tegenstander van haatzaaiers als Wilders die (min or meer) indirect tot geweld aanzetten of in elk geval verantwoordelijk zijn voor het creëren van een sfeer waarin gebeurtenissen als 22/07 realiteit kunnen worden. Verder is Johannes in het bezit van 2 doctorandus titels, twee bachelor titels en een (hoewel links georiënteerd) hardwerkende manager.

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • za 03 september 2011 19:38, bij Louter ceremonieel

    Johannes

    Ik vraag me toch af waar die mythe van 30 jaar (of langer) "links aan de macht" vandaan komt. Bij mijn weten was het laatste kabinet Balkenende en de twee paarse kabinetten (11 jaar in totaal dus) de enige kabinetten waarin linkse partijen vertegenwoordigd waren sinds het kabinet Den Uyl in de eerste helft/midden van de jaren '70. Daarvoor waren er ook al twintig jaar rechtsche of centrum-rechtsche regeringen geweest. Oh ja, het collectieve geheugen van PVV cs reikt niet verder dan 5 tot 10 jaar - alles wat dáár voor komt is een grauwgrijze massa - tegenwoordig is het bruin.

  • za 03 september 2011 19:31, bij Louter ceremonieel

    Johannes

    Hallo Bas, mijn naam is Johannes en ik ben links georiënteerd. In tegenstelling tot wat jij en je mede rechtsche rakkers geloven, ben ik een hardwerkende man die gewoon zijn belasting betaald. Ik werk nu al zo'n twintig jaar gemiddeld 60 uur per week, langer en meer dan menig van jouw anti-gelijkheidsstrijders. Nochtans word ik en mijn mede linkse sympatisanten continue door jou en de je medestanders uitgemaakt voor uitkeringstrekkers, lui en wat al niet meer. Jouw grote voorbeeld, de Grote Geblondeerde Leider, demoniseert al jaren moslims en links. Zonder enig andere reden dan persoonlijke wrok. Hij (mede met anderen) creërt een sfeer van onverdraagzaamheid waarin alles maar over "links" en DE moslim gezegd mag worden onder het mom van vrijheid van menigsuiting.

    Nu zou je zeggen: ok, prima, ze mogen zeggen wat ze willen, maar dan mogen die anderen dat ook natuurlijk. Kennelijk werkt het niet zo. Wanneer er een tegengeluid komt uit de hoek waar de meeste verwensingen naar toe gaan, wordt er moord en brand geschreeuwd. Er wordt gedreigd met ontslag van de betrokkenen, ophef van de betrokken organisaties en wat al niet meer. Nu dan weer over deze cartoon. Ik herinner me de agressieve toon en het omkeergedrag van De Grote Blonde Leider toen een geestverwant van hem in Noorwegen meer dan zeventig mensen vermoordde in naam van de strijd tegen een imaginaire islamisering. In plaats van een soort van boetekleed aan te kleden en enige zelfkritiek te hebben of in elk geval de overige 15,5 miljoen Nederlanders die het niet met hem eens zijn uit te leggen wat hij nu precies met zijn "oorlog tegen de Islam" bedoelt, gaat hij in de aanval. Daar waar geestverwante partijen her en der inderdaad zich gaan afvragen of het wel ok is wat ze doen naar aanleiding van de gebeurtenissen in Noorwegen, presteert De Grote Blonde Leider het om Links te beschuldigen er een politiek slaatje uit te willen slaan, wat in de ogen van hemzelf en zijn volgelingen natuurlijk véél erger is dan de moord op 70 totaal onschuldige tieners.

    Een politicus krijgt spotprenten aan zijn broek, daar hebben we een democratie voor. De Grote Blonde Leider heeft Elsevier en de Telegraaf als spreekbuis, die trouw al zijn oprispingen neer krabbelen (uiteraard zo geformuleerd dat er haat, schande en woede uit blijkt). Als de Grote Blonde Leider daar niet tegen kan, moet hij niet in de politiek gaan, makkelijk zat. Een politicus behoort een sterk persoon te zijn die tegen kritiek kan. Maar dat heb ik tot zoverre niet mogen beleven van De Grote Blonde Leider of één van zijn vazallen. In plaats daarvan slaat men aan het huilen en de 1,5 miljoen volgelingen (die zichzelf voor het gemak maar HET Nederlandse volk noemen) huilen met hen mee. Om vervolgens precies hetzelfde te doen waar men links van beticht. Hierbij kopieërt men bewoordigen die de opponenent gebruit en bezigt ze tegen diezelfde opponent, zodat een omgekeerd beeld ontstaat. Niet De Grote Geblondeerde Leider is aan het haatzaaien, neen! Links is aan het haatzaaien. Gebruikt links het woord "demoniseren", gebruikt De Grote Blonde Leider het prompt in zijn strijd. En nu dan het "aanzetten tot geweld". De Grote Blonde Leider is beticht van het scheppen van een sfeer waarin daden als die van Breivik mogelijk kunnen worden. Maar, in plaats van hier lering uit te trekken, neemt De Grote Blonde Leider het eenvoudigweg over de eerstvolgende keer er kritiek op hem komt. Nu is het dus Soeterbeek en de Vara die "gesubsidieërd tot geweld aanzetten", wie weet volgende week weer iemand of iets anders en zo blijven we vrolijk verder gaan, en volhardt de Grote Blonde Leider in zijn zinloze strijd tegen imaginaire islamiseringen, links en alles dat wat het aandurft om iets te zeggen dat hem niet bevalt. Begint tamelijk eng te worden, als je het mij vraagt, Bas.
    Kortom, Bas, niet zo zeuren over een spotprent. Datzelfde geldt voor Claudia de Breij overigens, die door de Wildersbode, ehhh, sorry, de Telegraaf triomfantelijk aangevoerd wordt als zijnde een linkse rakker die het niet eens is met de spotprent. Ik ben vergeten wie het zei, maar ik vind het ijzersterk: "als je links bent, durf je met voorstellen te komen die jezelf kunnen schaden; wanneer je rechts bent, durf je dit niet."

    Met Vriendelijke Groet,

    Johannes.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven

Tweet van de dag

zo 27 mei 2012

In Baywatch was het iedere dag dit weer.

Kakhiel