De Joop, al uw nieuws en opinies

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

• wo 16 november 2011 11:21, bij CPB: Euro afschaffen zou duur geintje zijn

  

  Alhoewel het bizar is dat het CPB niet dit boek gratis beschikbaar stelt heb ik het gekocht en een digitaal WOB-verzoek ingediend (http://verbazingovernederland.blogspot.com/2011/11/europa-in-crisis-openbaar-wob-verzoek.html) opdat iedereen het kan lezen.
  
  Het is een zeer leesbaar overzicht van de ontwikkelingen rond de eurocrisis. Wat dat betreft hulde aan de auteurs.
  
  Wat echter node ontbreekt bij de discussie over de totstandkoming van euro is het werk en de inside-visie van Bernard Connolly (ziehier mijn blog over hem). Connolly verschaft veel inzicht in de politieke discussie (en Frans-Duitse smaak) achter de no-bail out clausule. Dat inzicht ontbreekt in deze studie, die teveel uitgaat van consensus tussen beide landen rond de invoering van de euro. Als gevolg daarvan komt de legitimiteitsvraag rond de euro onvoldoende naar voren. Dat is juist zo jammer omdat de onderliggende vraag (moet Europa transferunie zijn, ja of nee) in feite door Frankrijk destijds met ja beantwoord was en door Duitsers met nee.
  
  Wat ik ook mis is een meer uitgebreide analyse van context eind jaren negentig. Er was een roze wolk gevoel over new-economy, centrale banken die rente laag hielden en een gevoel van langdurende economische maakbaarheid/groei. Daarin zijn we allemaal een beetje high geworden en dat proef ik te weinig terug in de analyses. In die roze wolk gaven zowel overheden als banken veel minder gewicht aan tegenpartijrisico. Zie ook de renteniveaus eurolanden na de euro. Tot we wakker werden bij Lehman en de markten het tegenpartij risico meer accuraat gingen prijzen.
  
  Wat ik sterk vond, waren een aantal beschrijvingen en toelichtingen op bijvoorbeeld transfer-systematieken in VS en Duitsland zelf. Ook de voorbeelden van andere landen die in schuldenproblemen zijn gekomen waren helder en goed neergezet.
  
  De positionering van bankentoezicht als belangrijke oorzaak/oplossing bij de eurocrisis lijkt me niet per definitie de juiste en wellicht een beetje ingegeven door het gevoel dat toch rond de banksector een autonome crisis-oorzaak bestaat. Ik zou zelf die oorzaak meer in de roze wolk zoeken en minder in de vraag of er nu wel of niet centraal of decentraal toezicht was. Veel belangrijker is bijvoorbeeld dat met de roze bril op de expliciete of impliciete incentives in die toezichtregelgeving (op eu-niveau vastgelegd) misschien niet altijd de juiste waren. Bijvoorbeeld het gebruik van ratings in toezicht en het uitgangspunt dat overheidsschulden EU op 0% risicoweging vallen in Basel 2. Daarnaast denk ik dat er een te groot kennisverschil aan het ontstaan was tussen beleidsgeoriënteerde toezichthouders enerzijds en bankiers anderzijds. Aan de consequenties die dat had op feitelijk toezicht wordt ook iets te makkelijk voorbijgegaan.
  
  De verantwoording en rekensommen rond de baten van EMU en euro vond ik aan de magere kant. Ik zag verwijzingen naar andere bronnen en weinig eigen rekenwerk. En ronduit een manco vond ik het ontbreken van geopolitieke analyse naar het vervolg. Ik mis een schets van de mate waarin de IMF-route een oplossing zou kunnen zijn of worden en wat daar aan overwegingen zou spelen voor bijvoorbeeld BRIC-landen. Ik geloof zelfs dat heel China alleen in het begin van het boek (p 54) kort wordt genoemd.
  
  Al met al is de studie zeker een goed descriptief verhaal, maar zwakker in de doorgronding van alternatieve oorzaken bij de huidige crisisproblematiek. Ook vind ik het boek minder sterk in de analyse van het internationaal en geopolitiek krachtenspel in politiek en financiële markten. Desalniettemin een boek dat zich onderscheidt door het uitstekend geschreven feitelijk overzicht van gebeurtenissen rond de eurocrisis.

• ma 14 november 2011 15:25, bij CPB: Euro afschaffen zou duur geintje zijn

  

  Ik vind het belachelijk dat het CPB een zo belangwekkende studie niet als gratis pdf beschikbaar stelt. Nu slingeren ze allemaal cijfers de lucht in en moet je morgen naar boekhandel om te controleren waar ze dat vandaan halen...
  
  Terwijl de hele studie met belastinggeld al lang door ons allemaal is betaald. Onnodig. Old School. Achterhaald. Onbegrijpelijk. Zie ook mijn blog:
  http://verbazingovernederland.blogspot.com/2011/11/verbazing-tussendoor-over-cpb-boek.html
  
  en de reactie CPB:
  http://twitter.com/#!/search/lang%3Anl%20from%3Adewittjohan%2C%20OR%20from%3Amarkabbing%20to%3Amarkabbing%2C%20OR%20to%3Adewittjohan) en

• za 22 oktober 2011 13:26, bij Kamer voor scheiding spaar- en zaken-activiteiten banken

  

  Het probleem in het afgelopen jaar was dat de regeringsleiders telkens te kleine en te beperkte oplossingen kiezen, uit angst voor populisme en de lokale parlementen. En natuurlijk ligt er een rol voor de nationale parlementen om te controleren. Door echter telkens te werken met een 'terugkomplicht' en te kleine mandaten zijn de nationale parlementen en regeringsleiders telkens penny-wise en poundfoolish. En wordt telkens de vorige oorlog gevochten (en verloren).
  
  Wat nu nodig is, is een quantum-leap met in één keer een oplossing die groot en omvattend genoeg is om overtuigend de schuldenproblematiek op te lossen. En dat verhoudt zich in de aard van de zaak erg slecht tot het politieke micro-management dat we nu de hele tijd zien. Hoe vervelend ook, de enige keuze voor de kamer is om nu in dit debat een ruim mandaat te geven aan de regering. Los het op en voel je vrij het beste te doen voor Nederland.
  
  Het helpt ook om daarbij wat zelfrelativering te hanteren. Nederland is echt niet belangrijk genoeg om een deuk in Europees pakje boter te slaan. Dus laten we ons niet belangrijker maken dan we zijn. En laat de kamerleden snel van het mooie weer gaan genieten.

• vr 14 oktober 2011 16:53, bij Er waart een spook!

  

  Eén van de problemen van de hedendaagse politiek is dat er te weinig precies de vinger op de juiste plek wordt gelegd. Vaagheden, bestuurlijkheid en wat dies meer zij zijn aan de orde van de dag. Bij zowel regeerders als opposanten.
  
  Waar een twitter/facebook revolutie in sommige landen bittere noodzaak is, is het in de westerse landen een vaag gerichte uiting van ongenoegen. Iedereen denkt het met elkaar eens te zijn. En door het gebrek aan precisie voelt men een grote saamhorigheid.
  
  Maar in de VS is er schrijnende ongelijkheid. Terwijl we in Nederland stevig genivelleerd zijn. We hebben een volstrekt andere situatie en toch schaart iedereen zich achter Occupy?
  
  Dat lijkt mij toch een beetje op de massa's die de straat op gingen bij de dood van Diana. Een onvermogen om met emoties om te gaan kon zich opeens uiten in een toegestane symbolische handeling.
  
  En zo lijkt me Occupy in Nederland vooral een uiting van het onvermogen of de onmacht van deelnemers om te reflecteren op de manier waarop juist de eigen consumentistische houding de 'kapitalistische wereld' in stand houdt. Ofwel: wat je zegt ben je zelf.

• di 11 oktober 2011 16:01, bij Pechtold: Rutte moet pal voor instituties gaan staan

  

  En de raad voor cultuur en de de nederlandsche bank en de autoriteit financiële markten en de vereniging nederlandse gemeenten en...

• zo 09 oktober 2011 17:07, bij Cohen wil PvdA ideologische veren teruggeven

  

  Scherp gezien Grote Beer en Ruud Wiemer. Goed punt.

• do 22 september 2011 23:25, bij Zijlstra weer beschuldigd van vriendjespolitiek

  

  Dit lijkt me geen incident meer te zijn. Het kabinet en haar leden lijken er een gewoonte van te maken vooral niet meer te luisteren naar de deskundigen. Raad van State bij Miljoenennota. Raad voor Cultuur. DNB. IMF. Zorgwekkend.
  
  Zie ook: http://verbazingovernederland.blogspot.com/2011/09/verbazing-te-over-bij-de-algemene.html

• vr 09 september 2011 12:36, bij Rutte grijpt primeur: eurozondaars moeten we uitzetten

  

  Er zijn twee mogelijkheden lijkt me.
  
  Hetzij is Rutte op de volstrekt korte en populistische baan bezig om voor het Nederlandse volk te laten zien dat hij zijn best doet. Dan is het een spel voor de buhne waarin hij als een olifant door de Brusselse porseleinkast gaat en hij zichzelf in Europees verband diskwalificeert omdat de exit-optie financieel-technisch onzinnig is.
  
  Danwel het is onderdeel van een Duits-Fins-Nederlandse afspraak deze week. En die luidt dan dat Nederland het 'voortouw' neemt met een voorstel rond strenge controle. De Nederlanders Rutte en de Jager krijgen in thuisland complimenten voor hun daadkracht-oplossingsgerichtheid, de Finnen kunnen te zijner tijd bij realisatie van deze plannen ook overstag. En de Duitsers onderschrijven het maar schikken uiteindelijk toch wel in (de exit-optie gaat eruit), zoveel werd wel duidelijk uit de uitspraken van Merkel.
  
  Zie ook: http://verbazingovernederland.blogspot.com/2011/09/verwondering-en-vermoedens-naar.html

• vr 01 juli 2011 13:08, bij Voorzitter Raad voor Cultuur stapt op

  

  Dit was helaas te verwachten... de regering trok zich niets aan van het advies... dat echt veel beter was dan ook de media wellicht vermoedden..
  
  en Swaab had uiteraard ook geen zin om dan volgend jaar ook nog eens de boeman te moeten gaan spelen tegen allerlei individuele instellingen.
  Zie ook: http://verbazingovernederland.blogspot.com/2011/06/verbazing-over-het-gefrummel-van.html
  
  Het treurige is overigens wel dat het gedrag van de regering bij de raad voor cultuur ook vertoond wordt op andere beleidsterreinen. KNMI: opheffen. Advies van Raad van State over DNB:... achteloos terzijde schuiven. Vooral niet meer delegeren maar op incidenten sturen.

• wo 29 juni 2011 17:05, bij Grieks parlement stemt in met harde bezuinigingen

  

  Roerend mee eens !

opiniemakers

• 

  Mei Li Vos Directeur Orangegas en publicist

  Bio
• 

  Ivan Wolffers Hoogleraar Gezondheidszorg en Cultuur VU

  Bio
• 

  Ewout Klei Politiek historicus

  Bio
• 

  Boris van der Ham Tweede Kamerlid D66

  Bio
• 

  Brecht van Hulten presentatrice Kassa

  Bio

• Alle opiniemakers »

Populair