Profiel van Gochem Broers Word fan

Gochem Broers

Gochem Broers

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • zo 14 augustus 2011 16:31, bij Wij geloven in de Almachtige: De Markt

    Gochem

    Ayn Rand, feilloos geanalyseerd in het boek van Acherhuis is de huisfilosofe van het onbeperkte kapitalisme. En dat was nou niet bepaald een "verlicht" filosofe vind ik.
    De eerste en grootste foute premisse van de liefhebbers van het kapitalisme is dat het een objectief goed systeem is. Beter dan bv. communisme. Nou ja, dat was niet super te noemen, en nu is het kapitalisme ook effies met de billen bloot.

  • ma 13 juni 2011 00:29, bij Bezuiniging op kunst maakt ons wezenloze consumenten

    Gochem

    Hoewel op het eerste gezicht het meest logisch lijkt dat kunst als 'industriesector' zichzelf zou moeten bedruipen, vind ik dat de kunsten gesponsord mogen worden. We hebben het hier over mensen die hun creativiteit inzetten om ons leven te verrijken, wat mij betreft mogen zij al hun tijd daaraan besteden. Doet ons uiteindelijk alleen maar goed..
    Voor de zurige nee-zeggers hier: we kunnen uiteraard ook bezuinigen op andere sectoren: bv. de banken, de zorg ( hetgeen uiteindelijk ook allemaal gesubsidieerd werk is ) , onderwijs ( ook subsidieslurpers )...moet ik nog ff doorgaan?
    We moeten accepteren dat niet alles in geld valt uit te drukken. Waarde is niet automatisch centjes.

  • do 12 mei 2011 15:08, bij KPN bespioneert abonnees

    Gochem

    Gelukkig zit ik niet bij KPN, behalve voor mijn vaste lijn die ik er toch uit ga gooien. Dit is een regelrechte aanval op het internet. De politiek zou hier via wetgeving wat aan moeten doen. Gebruikers zouden massaal moeten opzeggen. DPI en het aanvallen van netwerkneutraliteit zijn de doodsteek voor het vrije woord online. Welke bits en bytes ik over mijn verbindingen de wereld in slinger, zijn mijn zaak en niet die van mijn provider of anderen iha.
    Jole, nog enig commentaar hierop?
    En zowiezo, maar drie reacties? Dit is toch echt belangrijker dan de zoveelste scheet van onze blonde vriend hoor....

  • vr 29 april 2011 02:07, bij SGP'er wil appeltje schillen met Joop

    Gochem

    Gaan we weer, lekker vergelijken wie en wat je maar wilt. We zien in de discussie wel of de vergelijking enigzins hout snijdt. Zoals hieronder al een x opgemerkt: zeggen dat een vergelijking niet mag omdat die de discussie dood slaat, dat is pas een uitspraak die de discussie dood slaat...klinkt wat ingewikkeld, maar klopt as een bussie...de godwin is kortom intussen een internet-wapen geworden van iha reactionair tegen progressief ( even boud gesteld..)

    Wil je Wilders met Adolf vergelijken? Veel plezier en wijsheid toegewenst. We zullen eens kijken waar we eindigen.....

  • ma 25 april 2011 20:35, bij De ironie van de hypocrisie

    Gochem

    Tuurlijk mag je vergelijken. Men mag alles met alles vergelijken en ik acht dat begrip ' godwin' dan ook als iets stompzinnigs. Mocht het duidelijk zijn of worden binnen een discussoe dat een zeker vergelijk geen hout snijdt, dan laat men het vergelijk vallen en probeerrt een andere. Simpel...
    Lullig is wel dat vergelijken met een malloot als Adolf heel vaak nergens op slaat, en dan inderdaad een discussie vervuilt. Dit laat onverlet dat de vergelijking a priori gemaakt mag worden.
    De godwin is een internet-regeltje dat eigenlijk geen basis heeft. Het kost alleen tijd om 'm ( meestal ) te ontkrachten!
    Is Wilders een Hitler-light? Mijn gevoel zegt ja, maar aangezien de man steeds meer wegzakt in de peilingen, heb ik weinig zin om hier verder mijn internet-tijd aan te besteden...
    Veel plezier ermee..

  • ma 18 april 2011 18:41, bij Hoe illegaal is downloaden?

    Gochem

    Nee, jouw redenering klopt niet. Neem het bekende fotoshop >> is een duur product voor thuisgebruikers >> torrentje + crack en lekker gebruiken >> geen torrent + crack voorhanden , en daar gaan we.....hoeveel van die mensen zullen het product dan kopen? Lang niet alle, ergo geen gederfde inkomsten, voor Adobe.
    Dat het lullig is dat mensen niet betalen voor producten is een gegeven. Maar de hele download-cultuur is er eentje die bestaat parallel aan de gewone verkoopkanalen.
    Het is niet anders...deal with it door af te kijken van de officieuze kanalen. Dat betekent zo goedkoop mogelijk aanbieden in de vormen waarin consumenten nu hun "illegale" downloads bekomen. Geen drm, films en muziek in gangbare kwalitatief goede formaten als flac en mp4, geen nagscreens op dvd's meer...
    Verder uitbreiding van de online aanschafmogelijkheden. En misschien zelfs concurrentie kwa prijzen in de producten??? Dat is er nl. ook nog niet. Er is veel af te dingen op de manier waarop entertainmentbedrijven hun voormalig monopolie op distributie proberen te beschermen en nog steeds knarsentandend kijken naar het digitale tijdperk..who the fuck koopt er nog cd's ( misschien nog wat semi-bejaarde jopers :) ) Dvd's >> ook afstervend
    Software >> games en dergelijke. Neem van mij aan dat de softwarebedrijven het helemaal niet erg vinden dat je een illegale win7 of fotoshop gebruikt. Nu niet betalend kan nl. altijd nog veranderen in betalend. Als je maar niet overstapt op open-source, de grote angst van de adobe's en ms'en van deze wereld.

    Ik gebruik geen illegale software, niet nodig met alle vrije open-source software die er voorhanden is.
    Ja, ik down wel eens muziek, net zo goed koop ik. Veel muzziek leren kennen op die manier en ik ben een vaste gast van paradiso daardoor...goed voor de artiest en goed voor de muziek.

  • ma 18 april 2011 17:36, bij Hoe illegaal is downloaden?

    Gochem

    *Zucht*

    Downloaden is geen stelen >> het is iets kopieren. Je neemt tenslotte het origineel niet weg uiot handen van de maker.

    Is Downloaden an sich inkomstenderving voor de maker? Ook dat is geen 1 : 1. Iets dat men downt, is geen product dat men anders gekocht zou hebben.

    Is downloaden dus stelen? Nee.
    Is downloaden onrechtmatig en/of moreel/ethisch discutabel? Daar kunnen we wel een boom opzetten.

    Maar lul alstublieft niet klakkeloos de industrie na...

  • di 29 maart 2011 09:14, bij GL: referendum over nieuwe kerncentrale

    Gochem

    Referenda zijn teveel onderhevig aan de onderbuik. Daarnaast is het erg arbitrair wanneer wel en wanneer niet een referendum. Wanneer is een kwestie groot genoeg?
    Verders, kernenergie is niet het pad dat wij moeten bewandelen: het is simpelweg te eng. Het is een kracht die wij nog niet kunnen beteugelen. "Het volk" ( oa in Zuid-Duitsland ) voelt dat goed aan.
    Economische belangen doen er op zo'n moment niet meer toe, jammer voor de 'economische mens'......

  • do 17 maart 2011 15:09, bij Japanse kerncentrale steeds dieper in crisis

    Gochem

    Weer een reden om niet nucleair te gaan: je kan de bedrijven die die krengen bouwen en beheren simpelweg niet vertrouwen. Het spul waarmee men werkt trouwens ook niet.

  • wo 16 maart 2011 09:58, bij Straling neemt toe in Japan

    Gochem

    Vreemde redeneertrand: omdat er fictief ' een ramp in Zeeland plaatsvindt ' maakt het niet meer uit dat er ook nog een nucleaire ramp bovenop komt?
    Verder: 100% veilig bestaat dus niet bij nucleaire activiteiten. En omdat de gevolgen onbeheersbaar zijn, kan je dus nooit over veilig spreken.

    We moeten al onze technische kunde inzetten om over te gaan op duurzaam. Het midden-oosten en Japan tonen dit nu duidelijk aan.
    Moeilijk? Ja.. Onmogelijk, misschien..Maar we moeten er nu aan beginnen. Voor onze kinderen.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven

Tweet van de dag

zo 27 mei 2012

In Baywatch was het iedere dag dit weer.

Kakhiel