De Joop, al uw nieuws en opinies

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

• za 06 maart 2010 14:00, bij WRR biedt geen oplossing voor honger in Afrika

  

  Het probleem van landbouw en voedingexperts is altijd dat ze liever geloven in hun eigen mooie technische snufjes dan naar de werkelijkheid te kijken. Goed dat andere zich er dus tegenaan bemoeien want de huidige honger is absoluut niet gelegen aan dat er te veel mensen zijn en te weinig eten. Landbouwexperts uit het westen hebben de afgelopen vijftig jaar samen met voedselhandelaren gewerkt aan een systeem dat gewoon weg niet werkt. Obesitas epidemieën samen met 1 miljard hongerige, op een aarde die we zo hard mogelijk uitpersen!
  Die hongerige zijn hongerig omdat ze geen marktkracht hebben en geen toegang hebben tot land om hun eigen eten te verbouwen. Westerse grootschalige productiemethodes hebben overal een duidelijk effect: de boeren worden van het land gegooid en het land wordt gebruikt om winst en voedsel voor rijke te produceren. Kijk maar naar ons Nederlandse platteland! Voedsel moet gaan om voeding. Niet om het rendement van investeringen.
  
  Joaquim

• za 06 maart 2010 13:40, bij Zonne-energie – weer een jaar wachten?

  

  Beste Wijnand,
  
  Is kleinschalige zonne-energie echt de beste investering die we met dat geld kunnen doen? Ik ben het volledig met je eens dat er veel meer moet gebeuren maar is een duur feedin-tarief met subsidie er op niet hele hoop weg gegooid geld dat vooral naar de rijke middenklasse gaat? Het is veel eerlijker en goedkoper om grootschalig in wind te investeren en binnen vijf jaar alle huizen te isoleren. Nieuwe huizen bouwen die niet aan de strengste eisen van isolatie voldoen en er dan een zonnepaneeltje op zetten lijkt mij absurd.
  
  Joaquim

• ma 07 december 2009 20:52, bij Hou zelf eens een klimaattop!

  

  Bij discussie over milieuproblemen zijn er altijd een paar rijke westerlingen die roepen: eigenlijk is de overbevolking het probleem. Het is natuurlijk een groot probleem maar niet het grootste probleem. Mensen die veel kinderen krijgen zijn namelijk vaak arm. Echt arme mensen stoten letterlijk minder dan tien keer zo weinig uit als rijke mensen. Meer mensen die (bijna) niets verbruiken of uitstoten helpt natuurlijk niet aan het probleem maar als je als rijk persoon een beetje gas terug neemt en wat zuiniger gaat leven, bespaar je vele malen meer dan een arme die niet geboren wordt.
  De veroorzakers van het probleem zijn rijke, oude, blanke mannen. Deze groep heeft in een ongelofelijk tempo vrijwel alle natuurlijke bronnen en ons klimaat verslonden. Omdat deze groep niets wil veranderen ziet de toekomst van jongeren er slecht uit. Het is dus een beetje misselijk makend om van juist deze groep te horen dat het probleem ligt bij arme jonge mensen die kinderen willen krijgen. We kunnen de problemen aan met nog wel een paar mensen extra. Het gaat echter echt niet lukken zonder persoonlijke consumindering van degene die teveel gebruiken. Tijd voor persoonlijke Klimaattoppen dus!
  
  Joaquim

• za 14 november 2009 14:55, bij Redding van klimaat vraagt om andere economie

  

  Beste Mr. Jacques Hagoort,
  Als u wetenschappelijke consensus claimt omtrent de opwarming van de aarde wilt u daar dan ook een linkje naar een wetenschappelijk stuk of instituut bijvoegen? Ik daag u uit om de HADCRUT statistieken te reproduceren waaruit blijkt dat er geen opwarming is. Kunt u dat voor mij doen?
  Het zou mij erg verbazen omdat de MET (UK's National Weather Service) uit de data van HADCRUT haalt dat onder de laatste 13 jaar zich de 11 meest warme jaren ooit geregistreerd bevinden:
  http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2008/warming_goes_on.pdf
  Op pagina twee staat een tabelletje met een lijn omhoog.
  Ik neem aan dat u gewoon een oprechte burger bent die op internet de complot theorieën heeft gelezen over dat de hele wetenschappelijke wereld samen met de politiek en de natuurbeweging onze economie om zeep proberen te werpen. Maar is het gewoon niet veel aannemelijker dat er werkelijk iets aan de hand is? Ik wacht graag uw bewijs en bronvermelding af over uw bewering in uw vorige post.
  
  MVG, Joaquim

• vr 13 november 2009 11:16, bij Crisis, what crisis?

  

  De links uit mijn vorige post zijn blijkbaar niet voor iedereen te openen. De volgende twee zouden dat wel moeten zijn. Deze zijn over artikelen van 12 en 13 november.
  
  http://www.sciencemag.org/cgi/content/summary/326/5955/926
  
  http://www.nature.com/climate/2009/0912/full/climate.2009.116.html
  
  Joaquim

• do 12 november 2009 18:40, bij Crisis, what crisis?

  

  Gelet op de bijdrage van meneer Herdrik en Winston zijn nog erg veel lezers die de klimaat chaos die op het ogenblik de wereld treft proberen te ontkennen. Verhalen over zonneactiviteit en zonnewinden spoken al jaren over het internet. Maar alstublieft herhaal niet gewoon uw eigen overtuiging. Geef een duidelijke link naar een recent wetenschappelijk artikel uit een serieus wetenschappelijk tijdschrift. Misschien uit de laatste Science of Nature:
  http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/326/5954/771
  http://www.nature.com/nature/journal/v462/n7270/full/462140d.html
  
  Of klimaat chaos door mensen wordt veroorzaakt is al lang geen wetenschappelijk vraagstuk meer. Het is niet ook zo maar een mening hoe slecht het verhaal van Mr. Gore ook in elkaar zat, Het is de huidige wetenschappelijke consensus. De vraag is enkel nog "Hoeveel tijd hebben we nog om er iets aan te doen."
  Voor iedereen die nog steeds ontkend dat we met onze vraatzucht de basis onder onze maatschappij aan het vernietigen zijn: Vergeet niet over twintig jaar aan je kinderen te vertellen hoe je er in 2009 over dacht. Ze zullen je niet geloven.
  
  Joaquim

• di 10 november 2009 14:30, bij Crisis, what crisis?

  

  Beste Liesbeth van Tongeren,
  
  U vroeg om een antwoord op al de doemscenario's. Een wenkend perspectief waar normale burgers achter kunnen gaan staan? Gelukkig is dat er! De snel groeiende Transition Towns beweging biedt een uitweg uit het pessimisme dat veel enviromentalists verlamt. Het klimaat is werkelijk te belangrijk voor onze samenleving, economie en toekomst om over te laten aan het kleine groepje milieubewusten.
  De Transitie beweging die in bijna elke stad in Nederland nu van de grond komt, staat open voor iedereen. Je moet gewoon eens gaan kijken wat er allemaal in jou stad, buurt of dorp gebeurd en samen met je buren gaan werken aan een lokale omgeving die zo min mogelijk van fossiele energie afhankelijk is en veerkrachtig genoeg is om de onvermijdelijke omslag het hoofd te bieden. Kijk op transitiontowns.nl voor een initiatief bij jou in de buurt of begin er zelf een. Over dit antwoord op het doemscenario van "Age of Stupid" zijn meerdere films beschikbaar: transitiontowns.nl/de-ogen/videos. De film "In Transition: from Oil Dependency to Local Resilience" is net uit. Een must voor iedereen die op zoek is naar hoe de toekomst er zou kunnen zien zonder de totale ineenstorting van de menselijke samenleving.

• di 03 november 2009 16:11, bij Domme steden

  

  Prima stuk Mei Li,
  
  Hopelijk zie je dan ook in dat het uitbreiden van Almere en het bouwen van een grote brug naar Amsterdam voor woon-werkverkeer een enorme vergissing is. We hebben met z'n alle het leven op het platteland bijna onmogelijk gemaakt en daardoor barsten de steden nu uit hun voegen. Voor de huidige prijs van landbouwproducten kan bijna niemand nog geld verdienen in de landbouw. Als stedelingen het boeren vak weer zouden herwaarderen (om te beginnen met hun portemonnee, maar dat niet alleen), zou de druk op de stad kunnen afnemen.
  In plaats van de brug naar slaapstad Almere zou een treinlijn naar Groningen een stap in de goede richting zijn. In plaats van te hameren op de afschaffing van landbouw subsidies zou de PvdA achter de eis van de boeren moeten gaan staan om de landbouw te herreguleren zodat de prijzen omhoog gaan en de overschotten worden tegengegaan. Het gaat namelijk niet enkel om hoe je je stad inricht. Je kunt gewoon niet elk deel van de stad inrichten zoals de wallen. De enorme bewoners-druk op de stad is een direct gevolg van een structureel onbewoonbaar maken van het platteland en de vernietiging van de boerenstand.
  
  Joaquim

Populaire opiniemakers

• 

  Paul Witteman TV-presentator

  Bio
• 

  Anna Visser Publicist

  Bio
• 

  Rob Oudkerk Directeur Jeugdfabriek, PvdA-lid

  Bio
• 

  Tofik Dibi Tweede Kamerlid GroenLinks

  Bio
• 

  Jacqueline Cramer Oud-minister van Milieu

  Bio

• Bekijk ook
• Adriaan Soeterbroek
• Arnold Heertje

Populair