De Joop, al uw nieuws en opinies

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

• za 21 januari 2012 17:13, bij De gevangenen van gebouw vier

  

  Een aantal opmerkingen:
  
  - De verontwaardiging vloeit hier voornamelijk voort uit het gegeven dat mensen, waar ze ook vandaan komen of wat ze op hun kerfstok mogen hebben, niet in dergelijke voor de gezondheid schadelijke omstandigheden zouden moeten worden ondergebracht. Dat heeft niks met links of rechts te maken, maar met menselijkheid. In plaats van op die omstandigheden in te gaan probeer je de geschetste situatie goed te praten door voor te doen dat het hier toch allemaal economische vluchtelingen betreft, alsof een dergelijk onderkomen voor dat soort 'derderangs mensen' nog veel te goed is.
  
  - Je noemt de asielprocedure 'zorgvuldig'. Nochtans is Nederland de afgelopen tien jaar zowat kampioen geworden in het veroordeeld worden door het Europese Hof van de Rechten van de Mens in asielzaken. Het is allang duidelijk voor iedereen die een beetje kennis heeft van asielzaken dat het beleid van de afgelopen tien jaar een afwijzingsbeleid 'pur sang' is. Alles wordt uit de kast gehaald om asielzoekers een verblijfsvergunning te onthouden en de instroomcijfertjes laag te houden: Oorlogsgebieden als Somalie 'veilig' verklaren, onbetrouwbare taaltesten en leeftijdsonderzoeken massaal inzetten om respectievelijk iemands herkomst en leeftijd te bepalen, de prijs voor vergunningen met 250% laten stijgen, ..., de lijst gaat eindeloos verder. Zelfs het demoniseren van asieladvocaten wordt door een regeringspartij niet geschuwd.
  
  Moest een buurland zo met Nederlandse onderdanen omgaan, het land zou te klein zijn. Helaas heeft de jarenlange criminalisering van niet-westerse individuen zowel door bepaalde Nederlandse politieke krachten als media haar sporen achtergelaten, en zijn we inmiddels al zover gekomen dat je nog moet uitleggen dat het onderbrengen van mensen in voor de gezondheid schadelijke omstandigheden écht niet kan, ook niet als het 'buitenlanders' of 'gelukszoekers' betreft.

• do 29 december 2011 17:28, bij Uitgeprocedeerden verlaten tentenkamp bij Ter Apel toch

  

  Je hebt het in je reactie op R. van Brummelen over 'regels die nageleefd moeten worden'. Laat dat nou net datgene zijn waar deze Somaliers voor protesteren!
  
  Zij die niet terug kunnen dienen, in afwachting van uitzicht op terugkeer op korte termijn, een tijdelijke verblijfsvergunning te verkrijgen. Dat is beleid conform de Vreemdelingenwet2000. Dat beleid lapt de IND aan haar laars door deze mensen en masse op straat te klinkeren en in de boekjes als 'met onbekende bestemming vertrokken' te registreren.

• do 29 december 2011 16:12, bij Uitgeprocedeerden verlaten tentenkamp bij Ter Apel toch

  

  Deze Somaliers protesteren helemaal niet tegen hun 'geplande' uitzetting want de IND kan en mag deze mensen niet eens uitzetten. Deze groep protesteert tegen het feit dat ze niet terug kunnen maar desondanks, en in strijd met de VreemdelingenWet2000, door de IND op straat worden geklinkerd en veroordeeld zijn tot een rechteloos bestaan.
  
  Ondanks het gegeven dat Somaliers de grootste groep vormen van de individuen die in Nederland asiel zoeken (minder dan 15000 afgelopen jaar), zijn er de afgelopen jaren welgeteld drie(!) Somaliers door de IND naar hun land teruggestuurd middels gebruik van internationaal niet erkende, zogenaamde 'EU-laisser passers'.
  
  Er is dan ook geen uitzicht op uitzetting op wat voor termijn dan ook! Deze mensen protesteren voor hun recht op een verblijfsvergunning, wat de IND conform de Vreemdelingenwet aan hen zou moeten verlenen maar aan haar laars lapt omdat dat een negatieve balans op de asielcijfertjes zou teweegbrengen. Gevolg: naar schatting zo'n tweeduizend Somaliers leven inmiddels verspreid over Nederland een bestaan waarin hen alle basisrechten worden onthouden.
  
  Het is niet voor niets dat de IND dit groepje aanbood een tweede asielverzoek in te dienen en beloofde 'nog nauwgezetter naar het asielverhaal te kijken' (kun je je afvragen hoe conscientieus men naar het eerste asielverzoek heeft gekeken). De IND probeert hier met alle macht aan 'damage control' te doen en het structurele lozingbeleid van Somaliers in Nederland uit de media te houden.
  
  Joop, van een site als jullie verwacht ik niet dat jullie klakkeloos berichten van andere media overnemen.Gaarne de foutieve berichtgeving in deze dan ook aanpassen.

• vr 22 juli 2011 23:22, bij Nederlandse mastermind universiteiten fuseren

  

  Als er iets is wat de geschiedenis ons heeft geleerd, dan is het wel dat er weinig goeds voortkomt uit dit soort schaalvergroting.

• wo 02 februari 2011 17:58, bij Nederland weet te weinig van de Arabische wereld

  

  Als afgestudeerd Arabist aan de Leidse Universiteit kan ik dit voorstel van de heer van der Horst natuurlijk alleen maar toejuichen, echter, er zal meer voor nodig zijn om wetenschappelijke inzichten over het Midden-Oosten en islam aan de Nederlandse man/vrouw te brengen.
  
  De kwaliteit van de opleiding, om er maar eentje te noemen. De opleiding Arabische taal & cultuur aan de Universiteit Leiden was oorspronkelijk een vijfjarige opleiding, waarin men onderwezen werd in de rijke geschiedenis, literatuur, Arabische taal en dialecten, islam en de verschillende stromingen, antropologie, islamitisch recht, ... van het Midden-Oosten en via stages en verblijf in Arabische landen de spreektaal leerde en onderzoek deed naar een onderwerp van keuze. Dat werden er uiteindelijk vier jaartjes, waarin taalverwerving en diepgang in de leerstof terrein verloren. Nu universiteiten in toenemende mate met een bedrijfscultuur worden gerund en draconische bezuinigingsrondes schering en inslag zijn, zijn opleidingen als Arabisch en andere Kleine Letteren (Slavistiek, Koreanistiek, Egyptologie, Assyriologie, Hebraïstiek ,...) de pineut. Zo heeft een Commissie onder leiding van Job Cohen (daar is ie wéér) ondermeer geadviseerd om de Kleine Letteren aan de Universiteit Leiden open te trekken en voor alle letterenstudenten zogenaamde gemeenschappelijke vakken te introduceren. Daarnaast wil men bij Midden-Oostenstudies studenten de optie geven om taalverwerving uit het vakkenpakket te houden. Zo hoopt men meer rendement uit de Kleine Letteren te halen, in de zin dat men zo meer studenten hoopt aan te trekken en -belangrijker- er meer mensen een diploma halen (kassa voor de universiteit!).
  Gevolg, minder broodnodige taalverwerving- en specialisatie-mogelijkheden, en in de nabije toekomst afgestudeerden in Midden-Oostenstudies die geen woord Arabisch spreken. Ter informatie, de opleiding Arabisch aan de Universiteit Leiden bestaat al sinds 1574 en heeft een hele lijst aan internationaal vermaarde arabisten en islamologen voortgebracht. Het is dan ook schrijnend te moeten zien hoe de Universiteit Leiden één van haar meest prestigieuze en internationaal gekoesterde opleidingen uitkleedt en tot de middelmatigheid reduceert, en dit vanuit een korte-termijn boekhoudkundig denken.
  
  En zij die gemotiveerd zijn en zich willen specialiseren op een bepaald terrein zullen het dankzij een (neo-)liberale staatssecretaris vanaf volgend jaar dus in zes jaar moeten zien te doen.
  
  Dus, meneer van der Horst, ik vrees dat er meer zal moeten gebeuren om meer Nederlanders een degelijke wetenschappelijke opleiding in de Arabische taal en culturen te laten volgen dan het afschaffen van het collegegeld.

• ma 24 januari 2011 00:06, bij IND-artsen letten meer op 'regels' dan patiënt

  

  Ik heb de uitzending gemist maar wat ik heb gelezen deed me terugdenken aan de wedervaringen van de Angolese Branca (20). Ook zij werd enkele jaren geleden door de IND verordend terug te gaan naar haar herkomstland Angola, ondanks het feit dat gedurende haar verblijf in Nederland er een ernstige vorm van reuma bij haar was vastgesteld waarvan bekend was dat de behandeling in Angola slechts voorhanden was voor de allerrijksten aldaar. Ze stierf in Luanda kort na haar terugkeer op 1 mei 2007, en liet haar kindje en twee jonge broertjes achter.
  
  Ook in de zaak van het doodzieke 8jarige Sri Lankaanse jongetje Abiram deed de IND naar buiten toe uitschijnen niet op de hoogte te zijn geweest van de ernst van de ziekte van het jongetje. De advocaat had dit echter al twee maanden voor het uitzetverzoek van de IND in de zaak kenbaar gemaakt aan alle belanghebbenden.
  
  Ik kan me niet voorstellen wat er in de hoofden omgaat van degenen die tot dergelijke hardvochtige besluiten komen. Wel moet ik vaststellen dat in dit land slechts de aandacht van media en de dreiging van negatieve beeldvorming de IND en de verantwoordelijke minister ertoe kunnen brengen dergelijke besluiten in te trekken en wat menselijkheid te tonen. Voor Branca was deze media-aandacht er op het cruciale moment niet.

• wo 17 november 2010 16:07, bij 'Asielzoekers voortaan in EU-verband uitzetten'

  

  Dit voorstel zal niets veranderen aan het huidige beleid. De beslissing om Irakezen daadwerkelijk te gaan uitzetten naar Bagdad ondersteunde Albayrak met een verwijzing naar het gegeven dat andere landen binnen de EU dat ook deden (De meesten deden dat natuurlijk niet, maar 't feit dat het Verenigd Koninkrijk en Zweden Irakezen aan het uitzetten waren naar Bagdad was voor de Staatssecretaris voldoende om hetzelfde te gaan doen om de uitzetcijfertjes wat aan te laten sterken).
  
  Dit voorstel zal daar niets aan veranderen.

• za 06 november 2010 00:12, bij 'Oordeel Schipholbrand moet vernietigd worden'

  

  Nog geen twee weken geleden stond Nederland op z'n kop over de schuldverklaring door de jury van het Belgische Hof van Assisen in de zaak van de parachutemoord, en klopte men zich nogal triomfantelijk op de borst dat in Nederland zoiets niet zou kunnen. Ahmed al-Jabali is echter het levende voorbeeld dat men ook in dit land veroordeeld kan worden, ondanks het gegeven dat er geen enkel hard bewijs voorhanden is.
  
  Men had een zondebok nodig, de toenmalige Ministers Dekker, Donner en Verdonk wentelden zich in onschuld terwijl diegene verantwoordelijk bij de Dienst Justitiële Inrichtingen voor de onveilige constructie van het detentiecentrum één voor één promotie kregen, dus bleef de rechteloze Ahmed al-Jabali over. Hij zat toch al vast...

• za 06 november 2010 00:01, bij Minister niet zorgvuldig met mensenrechten

  

  De bewuste EO-uitzending was gebaseerd op -zo bleek nadien- een emailenquete waar welgeteld 24 mensen aan hadden deelgenomen en waarbij de EO uit sensatiezucht de zaken nogal ernstig had aangedikt. Desalniettemin is er inderdaad een probleem in de AZC's, namelijk de hele opzet ervan en het feit dat mensen gedurende een lange tijd gedwongen worden samen te leven op veel te kleine ruimtes, zonder privacy en iets om handen (werken mogen ze niet, hoewel velen dat wel willen).

• vr 05 november 2010 21:47, bij Minister niet zorgvuldig met mensenrechten

  

  Hoewel ik de boodschap van de heer Spekman ten volle onderschrijf en deze eerste scheve schaats van de nieuwe Minister niet veel goeds belooft, wil ik toch even een kanttekening plaatsen.
  
  Het besluit om Irakezen, afkomstig uit Zuid- en Centraal Irak, te gaan uitzetten is namelijk door Leers voorganger, Albayrak (van de PvdA), genomen, kort nadat uit de jaarlijkse instroomcijfers van asielzoekers bleek dat de Irakezen met stip op nummer één stonden. Toegegeven, op 't moment dat Albayrak deze beslissing nam waren het aantal geweldsincidenten in Zuid- en Centraal Irak enigszins afgenomen. Echter, haar besluit om vervolgens kort daarna ook het categoriale beschermingsbeleid voor Somaliërs uit Zuid- en Centraal Somalië (na de Irakezen de grootste groep nieuwe asielzoekers) op te schorten en deze actief naar het door strijdende krachten verdeelde Mogadishu te gaan uitzetten, toonde haar werkelijke motivering aan: Een armtierige poging om de huilende wolven van de VVD en de PVV en hun klaagzang over het niet-bestaande fenomeen van de massa-immigratie te doen verstommen over de rug én de levens van deze Irakese en Somalische asielzoekers.
  
  Wat we de afgelopen week hebben mogen aanschouwen is slechts één van de vele symptomen van een ziek asielbeleid, waarvan de hoeksteen allang niet meer wordt bepaald door de internationale mensenrechtenverdragen. Nee, het is een misplaatste politieke drang om de instroomcijfers toch vooral zo laag mogelijk te houden die al jaren de boventoon voert in het bepalen van het asielbeleid in dit land.

opiniemakers

• 

  Mei Li Vos Directeur Orangegas en publicist

  Bio
• 

  Ivan Wolffers Hoogleraar Gezondheidszorg en Cultuur VU

  Bio
• 

  Ewout Klei Politiek historicus

  Bio
• 

  Boris van der Ham Tweede Kamerlid D66

  Bio
• 

  Brecht van Hulten presentatrice Kassa

  Bio

• Alle opiniemakers »

Populair