Profiel van Jan Maarten Fernig Word fan

Jan Maarten Fernig

Jan Maarten Fernig

Jan Maarten Fernig, m, 1959, vrijdenker. Geinspireerd door gehele overlevering tot en met moderne tijd en eigen bevinding. Ruim 10.000 uur nagedacht en 10.000 gedaan conequent aan resulterende conclusies ter toetsing en inspiratie voor verder denken. Goed getraind specialist in structuren middels een wiskunde opleiding en ICT analist loopbaan. Overtuigd van en handelend naar een alsmaar veranderende realiteit, nooit geheel te bevatten omdat ieder nieuw inzicht die realiteit alweer veranderd. Zie ook Anthony Giddens en Wanda J. Orlikowski (Theory of Structuration). Ruime opvatting van gezondheid van leefsystemen hanteer ik als leidraad en toetssteen voor denken, voelen en handelen. Aansluitend en voortbordurend op het gedachtengoed gepubliceerd door Robin Skynner en John Cleese onder 'Families and how to survive them' en 'Life and how to survive it'. Geluk en welbevinden zijn hierin resultanten. Gecombineerd met ideeen van Charles Darwin, welke combinatie zeer inzichtelijk gepresenteerd in Bas Harings 'Voor een echt succesvol leven'.

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • di 26 januari 2010 23:46, bij Hatemails voor Peter R. de Vries na kritiek op 'volksmenner' Wilders

    Jan Maarten

    Het werkelijke probleem is de overspannen houding die de door Wilders vertegenwoordigde bevolkingsgroep aanneemt ten aanzien van integratie met de moslim gemeenschap. Niet Wilders en zijn uitlatingen vind ik zorgelijk, maar het feit dat dit gedrag door zo'n grote groep medeburgers kennelijk wordt gewaardeerd, dat zijn mening en de manier waarop deze wordt uitgedragen zoveel mensen aanspreekt. Helaas komt een heldere analyse van dit fenomeen nog steeds niet aan bod.

    Hoe komt het dat zo veel mensen zich aangetrokken voelen tot Wilders' manier van handelen? Dat is de probleemstelling waarop wij ons beter kunnen richten, in plaats van ons bezig te houden met de motieven van, en onze omgang met Wilders zelf.

    Als je van mening bent dat Wilders staat voor mensen die niet voor rede vatbaar zijn, dan moet je je afvragen hoe het komt dat al deze mensen niet voor rede vatbaar zijn. Dat afdoen met de redenering dat zij nu eenmaal niet voor rede vatbaar zijn, is waarschijnlijk exact de reden dat dit probleem zich voordoet. Niet iedere burger is het gegeven zich adequaat in het maatschappelijk debat te kunnen roeren en ongenoegen op constructieve wijze over het voetlicht te brengen. De manier waarop Wilders zelf zaken aanroert en het debat uit de weg gaat, is daarvoor exemplarisch.

  • di 01 december 2009 16:01, bij Eigen verantwoordelijkheid?

    Jan Maarten

    "Willen we echt dat mensen het beste uit zichzelf halen, dan moeten we er rekening mee houden dat er mensen zijn die een beetje hulp nodig hebben. Net zoals iedereen soms een beetje hulp nodig heeft. En wat mij betreft is dat een verantwoordelijkheid die op ons allen rust. Dat is niet alleen efficiënt, maar getuigt ook van beschaving."

    Deze conclusie juich ik van harte toe. De eerste zin maakt een mooie synthese van het liberale met het sociale gedachtengoed. Het liberale standpunt richt zich vooral op eigen kracht. Het sociale standpunt vooral op zorg voor zwakkeren. Ieder van beide standpunten wordt vaak aangehangen om de werkelijkheid eenzijdig te belichten, op een wijze die de belichting vanuit het andere standpunt uitsluit.

    Wat mij betreft de hoogste tijd om in te zien dat de werkelijkheid veel complexer is, en begrijpelijker wordt naarmate deze vanuit een visie wordt beschouwd waarin plaats om deze 'uitsluitende' standpunten evenwichtig te integreren.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven