Profiel van Jasper Verstappen Word fan

Geen foto

Jasper Verstappen

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • di 10 november 2009 16:18, bij Jongeren driedubbel gepakt door AOW-plan: Waar is Mei Li Vos?

    Jasper

    Grappig hoe u de schrijver verzoekt om verder te kijken dan zijn eigen omgeving en vervolgens begint te praten over uzelf en uw echtgenoot.

    Ik ben erg blij met dit artikel. Eindelijk eens een kenner die rustig de andere kant van de zaak uiteenzet.

  • ma 09 november 2009 14:05, bij 'Los wijkproblemen op, dan smelt aanhang PVV'

    Jasper

    Grapjas. Zouden Geenstijl en de reageerders misschien het kernvisie van de SP hebben gelezen? In "heel de mens" (de kernvisie) bepleit de SP namelijk al het terugkeren van de menselijke maat. Deze kernvisie is geschreven in 1999 na het negende partijcongress. Als ik me niet vergis (en dit is uit het blote koppie) bestaat Geenstijl al een jaar of vijf; reken zelf. Als onderdeel van die dicht-bij-huis-aanpak wilt met zich richten op de buurt (je zou de publicatie "buurten in de buurt" kunnen lezen) wilt men het accent leggen in de wijk ipv zich concentreren op het nationale en Europese niveau. Fijn dat ik de kans krijg een rechtse reaguurder te wijzen op zijn ongelijk.
    Het is juist dankzij dit vooruitziende blik dat ik SP stem.

  • wo 04 november 2009 15:38, bij Dit is Joop

    Jasper

    In deze bijdrage kan ik me helemaal vinden!
    Ik verwacht veel van deze site. Een uitstekend initiatief.

  • wo 04 november 2009 12:47, bij Domme steden

    Jasper

    Nou, in mijn ogen heeft de site zijn doel nu al bereikt. Een levendige discussie zonder (al te veel) kreten en anonimiteit.
    Allereerst even een bronvermelding. Je kunt mijn bewering over Frans Weekers (de financieel woordvoerder van de VVD) nalezen op zijn eigen site ( http://www.fransweekers.nl/?id=146&i=540&mp=3&page=1 ). Typisch vindt ik het dat je een bewering van de expert op hét gebied van de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie afdoet als communistisch.
    Ik wil best een poging doen u aan te wijzen waar de vrije markt precies terug te vinden is in deze communistische heilstaat. Laten we beginnen met het onderwerp van dit artikel; wonen. Sinds 1988 zijn de welbekende woningcorporaties steeds zelfstandiger geworden. Geen subsidies en geen leningen meer; de financiering gaat via de kapitaalmarkt. Elke grip van de overheid ging verloren. Ondanks het tekort aan woningen (met name voor starters; ik kan erover meepraten) wordt er sinds die tijd voor elke 100 woningen slechts 69 bijgebouwd. Om over welke bevolkingslaag deze moeten bedienen nog maar te zwijgen. Maar ik raak off-topic, andere voorbeelden van de uitbreiding van de vrije markt in ons Nederland zijn natuurlijk de recente verkoop van energiebedrijven enhet van de hand doen van het openbaar vervoer door de overheid. Er zijn natuurlijk meer voorbeelden, maar ik denk dat als Nederland ooit een comministische staat was, we nu wel degelijk kunnen stellen dat dat tot het verleden behoord.
    Met mijn voorbeeldje over huidskleur/natuur/grind ed. heb ik alleen even de absurditeit die de markt met zich meebrengt willen duiden. In mijn ogen is er genoeg reden voor de overheid om zich met planvorming te bemoeien. De vrije markt (die het compleet ontbreekt aan normen en waarden) heeft namelijk tot gevolg gehad dat er zwarte scholen ontstonden, zwarte wijken. Deze vrije markt heeft niet alleen een scheiding tussen bevolkingsgroepen (die in mijn ogen uiterst bezwaarlijk is, ik ga niet in op de gevolgen van deze scheiding) ten gevolge gehad.
    De vrije markt richt ook op winstmaximalisatie. Om winstmaximalisatie te bewerkstelligen is efficientie nodig. Juist vanwege dat gebrek aan normen, waarde en moraal gaat die efficientie ten koste van alles. Ik hoef niemand te vertellen wat dit voor een gevolgen heeft voor onze natuur (ik verwijs u graag door naar het industriepark Avantis in het zuiden van ons land, even ter verduideling; het was een flop).

    Ik zal de laatste zijn die beweerd dat de vrije markt (ik ben er nogsteeds van overtuigd dat de markt een bepalende factor is in hedendaags Nederland) ons niks goeds heeft gebracht. Wel acht ik het bewezen door de gebeurtenissen de afgelopen tijd dat de vrije markt een muilkorf, een looprekje en een enkelband nodig heeft. Dit alles om eerlijke kansen te bieden. Ik geloof niet in het recht van de sterkste.

  • wo 04 november 2009 12:14, bij PVV net een salafistische moskee

    Jasper

    Ja, wat houdt meneer Wilders ons bezig. Waarom houdt hij ons zo bezig? Is het die frisse wind? Zijn het z'n sterke oplossingen? Z'n harde stem? Z'n lekkere bekkie? Alle antwoorden op deze vraag zijn slechts subjectief, dat komt mede door de opstelling van Geert himself. Van een ding ben ik wel overtuigd: de hoge heren in Den Haag zijn hun geloofwaardigheid kwijt. Er heerst een grote afstand tussen Den Haag en de "mens op straat". Jammer vind ik het dat de politiek hier geen lering uit trekt. In plaats van dit inderdaad te zien als een les kruipt men als een stel stokstaartjes bij elkaar en vit op de grote blonde boosdoener.
    Ik ben het wel een met Pete Stoner. Het is haast onmogelijk om een duidelijke lijn tussen links en rechts te trekken netzoals het onmogelijk is om een oplossing te kwalificeren als zijnde links/rechts. (dat is trouwens ook precies de reden waarom ik moet lachen om een reactie als die van Nick Test. Hij heeft werkelijk de moeite genomen om al z'n onderbuik-gevoelens af te schuiven op de linkse-flank. Ik vind u nu al aardig! Volgens mij zouden we samen heel hard kunnen lachen.)
    Op dit moment is het onderzoek van biza actueel. Een onderzoek naar de polarisering van de samenleving wordt nodig geacht (persoonlijk kan ik me hierin vinden). De blonde messias is meteen verongwaardigd en kwaad over de classificering als extreem-rechts. Maar wat is extreem-rechts eigenlijk? Wikipedia verteld ons dat enkele kenmerken van extreem-rechts zijn dat mensenrechten niet universeel zijn, culturele verschillen belangrijker dan sociale verschillen en een sterke leiding wordt gezien als een beter bestuur dan democratie.
    Grappig eigenlijk... Die sterke leider, zou dat Geert zijn? Geert die pleit voor minimumstraffen en de enige leider is in zijn partij? De man met het alleenrecht om LPF'achtige toestanden te voorkomen? Geert Wilder, die herhaaldelijk roept wat voor 'n achterlijke cultuur hij de Islam vindt (Totaal geen aandacht bestedend aan de sociale verschillen tussen het brede scala aan mensen dat hij beledigd). Geert Wilders die artikel 1 van de grondwet wil veranderen?
    In mijn simpele ogen zijn dit standpunten van Wilders die weldegelijk te kwalificeren zijn als extreem-rechts.

    Hopelijk worden de handen in elkaar geslagen, een debat op inhoud gevoerd zonder anonimiteit en loze kreten, vindt de politiek haar weg terug naar 'de man op straat' en gaan we met z'n allen opzoek naar compromissen en oplossingen.
    Beschamend eigenlijk dat hier een man als Geert voor nodig was.

  • di 03 november 2009 15:38, bij De comeback van een Afrikaanse neo-nazi

    Jasper

    Leg je hier de prioriteit bij de Ariër of is dit gewoon een scheet?

  • di 03 november 2009 14:45, bij Een jaar of 57: 'hoe lang moet 'ie nog?'

    Jasper

    De sterkste schouders dragen de zwaarste lasten. Een mooi uitgangspunt voor een sociaal-democratische partij. Na de uitleg ben ik in gaan zien welke redenatie de partij heeft toegepast om hun besluit te rijmen met dit uitgangspunt. Ik kan me er echter niet in vinden. Oke, toegegeven, de huidige omstandigheden waren niet te voorspellen en vragen om aanpassingen van de prioriteiten, maar waar zijn de maatregelen voor onze sterke schouders? Waarom beginnen bij de brede laag-/middenklasse? Vaak heb ik gehoord dat de krimp en de crisis kansen biedt, maar ik durf eraan te twijfelen of we er met deze aanpak sterker (lees: socialer) uitkomen. Had de PvdA ooit haar handtekening onder dit akkoord moeten zetten? In mijn ogen teveel compromissen en concessies. Veel zwakke schouders voelen zich terecht in de steek gelaten.

  • di 03 november 2009 14:34, bij Domme steden

    Jasper

    Ik ben het niet eens met uw mening. Toen Frans Weekers (en ik citeer) "zijn vertrouwen in zelfregulering kwijt was" voelde ik mij gesterkt in mijn mening. Laten wij de wildgroei die de markt in bijna elk (door de overheid) losgelaten onderdeel in de maatschappij en economie alsjeblieft als een bewijs voor zijn willekeur zien.
    Moch het inderdaad zo zijn dat, zoals u suggereerd, we de inrichting van een wijk in z'n geheel laten bepalen door de vrije markt dan vrees ik nu al voor een scheiding tussen arm en rijk, tussen zwart en wit, tussen natuur en grind. De frisse oplossing geboden in dit artikel is een degelijk alternatief voor zowel uw schijnoplossing als de treurige staat van veel oude wijken/steden/dorpen in ons kikkerlandje.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven

Tweet van de dag

zo 27 mei 2012

In Baywatch was het iedere dag dit weer.

Kakhiel