Profiel van Jeroen Haak Word fan

Geen foto

Jeroen Haak

Docent Recht (staatsrecht), muzikant

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • ma 30 augustus 2010 00:10, bij De besmettelijkheids-factor van Wilders

    Jeroen

    Beste Afshin,

    Ik begrijp wat je bedoelt. Het viel me alleen opeens zo op, dat ik me idd heb beperkt tot het tellen. En toen ik tot de resultaten kwam, kon ik me niet meer beheersen en moest ik me registreren etc...

    Je hebt misschien wel gelijk. Waarmee je omgaat, daarmee word je besmet. Ik kan me echter niet voorstellen dat zo'n Verhage niet precies weet waarmee hij bezig is. Dus van een onbewuste besmetting, zoals bij waterpokken, is m.i. geen sprake. In het vorige stuk van Van Jole was Verhage nog juist de man die meesterzetten deed, nu is het de man die besmet is geraakt, of dreigt te raken. Van actief naar passief, zeg maar. Vandaar dat ik me afvroeg of Van Jole niet zozeer opinievormend bezig is, maar juist opinieopleggend.

    Geenszins bezig met bekering, al merk ik nu al dat ik sinds mijn registratie hier, dat misschien best zou willen zijn,

    grtjs, Bonifatius;)

  • zo 29 augustus 2010 23:49, bij De besmettelijkheids-factor van Wilders

    Jeroen

    Beste Bob,

    Het ging mij niet om het stuk te bestrijden. Ik constateerde dat om de paar zinnen het ging om Wilders en/of de PVV. Dat vond ik vreemd omdat ik juist had begrepen dat het ging om een nieuwe opiniesite, waarin het over van alles en nog wat zou gaan. Je kunt toch niet ontkennen dat het de laatste tijd alleen nog maar om Wilders gaat? Het viel me nu in het bijzonder op omdat Jole een stuk had geschreven. Ik had eigenlijk gehoopt, omdat hij de bedenker is, dat het wat meer algemeen zou zijn. Met dit stuk wordt meer een herhaling van zetten uitgelokt dan dat er nieuw licht op zaken geworpen wordt. Dat vond ik wat teleurstellend. Dat is het enige;)

  • zo 29 augustus 2010 21:51, bij De besmettelijkheids-factor van Wilders

    Jeroen

    Eindelijk weer eens iets van Jole.

    Is het nu echt een teken van armoede dat hij geen stukje schrijft over het 'voorstel' van Roemer, of over de ' visie' van Cohen? Ik volg de site nu al een tijdje en het gaat enkel en alleen om Wilders, zelfs als opiniemakers een andersoortig stukje hebben gemaakt.

    22 keer gebruikt de beste man het woord 'Wilders" of de " PVV" . Het hele stuk bestaat uit 57 volledige zinnen, als ik goed heb geteld. Daarbij zitten ook zinnen van een woord of 4/5. Iedere 2,5 zin wordt dus 1 van de 2 woordjes gebruikt.

    Waarom geen kritiek of aanvullingen op Roemer of Cohen? Van de initiatiefnemer van deze site zou je toch verwachten dat er meer opinie gemaakt zou worden? De site lijkt wel een soort one-issue-site te worden. Lijkt mij persoonlijk een beetje zonde van het belastinggeld waarmee Joop bekostigd wordt. Als ik het goed begrijp bestaat er nu een anti-Wilders site op kosten van de belastingbetaler.

    Eerste post, zonder groene boekje.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven

Tweet van de dag

zo 27 mei 2012

In Baywatch was het iedere dag dit weer.

Kakhiel