Profiel van Jan vdH Word fan

Geen foto

Jan vdH

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • di 02 augustus 2011 08:25, bij Klimaatverandering put ijsberen uit

    Jan

    Rudolf,

    Garbage in is garbage out.

    Forbes is niet het originele artikel, het originele artikel is een stuk genuanceerder en zelfs dat artikel gaat uit van een bepaald model wat een door ontwikkeling is van het eerste model van Spencer waar je alles mee kan bewijzen.

    Lees eerst het originele artikel, daarna het commentaar en daarna nog een keertje terug komen.

    Probeer deze eens (als je dan toch van een kritisch wetenschappelijk geluid houd) http://judithcurry.com/2011/07/30/spencer-braswells-new-paper/#more-4279

  • ma 01 augustus 2011 15:40, bij Klimaatverandering put ijsberen uit

    Jan

    NASA meet maar Spencer (een van de weinige wetenschappers di het niet eens is met AGW en enorm creatief is met zijn modellen interpreteert (= hangt er een model aan op)

    Wat zeggen de wetenschappers:

    ==To help interpret the results, Spencer uses a simple model. But the simple model used by Spencer is too simple (Einstein says that things should be made as simple as possible but not simpler): well this has gone way beyond being too simple (see for instance this post by Barry Bickmore). The model has no realistic ocean, no El Niño, and no hydrological cycle, and it was tuned to give the result it gave.===

    http://www.realclimate.org/index.php/archives/2011/07/misdiagnosis-of-su...

    Dus hier comes the monkey out of the sleeve: Het model wat gebruikt wordt is verkeerd. Ik verwachte het van de week al maar goed.

    Het model wat Spencer gebruikt heeft teveel vrijheden en kan je dus vertellen wat je wil.

    http://bbickmore.wordpress.com/2011/03/01/roy-spencers-great-blunder-par...

    Even samen gevat voor de geinteresserden waarom we dus wel verantwoordelijk zijn

    http://www.skepticalscience.com/How-we-know-were-causing-global-warming-...

    is show some data, then they show a very simple model with some free parameters that they tweak until they fit the data. They then conclude that their model is right. However, if the underlying model is wrong, then the agreement between the model and data proves nothing.

    ===

    en deze

    ==

    If Spencer were right, then clouds would be a major cause of El Niño cycles — which we know is not correct. Talk to any expert [on those cycles] and tell them that clouds cause [them] and they'll laugh at you.

    ==
    Deze is ook leuk

    http://www.youtube.com/watch?v=QHVrE1NTgxI&feature=player_embedded

  • zo 31 juli 2011 04:49, bij VS snoert 'de man van de Noordpool' de mond

    Jan

    Sommige dingen zijn goed andere slecht. De meeste stofjes hebben bepaalde grenswaardes tussen goed en slecht.

    Arsenicum? Je hebt het toch in je lijf
    Zout?
    Lood?

  • za 30 juli 2011 14:31, bij VS snoert 'de man van de Noordpool' de mond

    Jan

    Nieuw onderzoek laat zien dat ijsbeer jongen verdrinken op dagen lange tochten omdat het ijs verder van land is en de jongen een dagenlange zwemtocht niet volhouden.

    http://www.guardian.co.uk/environment/2011/jul/19/polar-bear-cubs-drowning-ice

    Met de IJsbeer gaat het dus steeds minder goed en de populatie staat dus onder druk.

    http://pbsg.npolar.no/en/status/status-table.html

    Natuurlijk helpt jacht ook niet mee maar het grootschalige smelten van het ijs natuurlijk ook niet.

    http://wattsupwiththat.com/reference-pages/sea-ice-page/

    De vraag is of we dit jaar het diepte record van 2007 gaan verslaan.

    Nee het gaat goed met het klimaat, het warmt al jaaaren niet meer op en met de ijsbeer gaat het inderdaad ook lekker

  • vr 29 juli 2011 17:59, bij Watertekort dreigt door krimpende gletsjers

    Jan

    Kan jij dat even aanwijzen waar ze dat doen?

    Uitstoot van vulkanen staan in de meeste grafiekejes van de afgelopen 20 jaar duidelijk aangegeven.

  • vr 29 juli 2011 06:46, bij Watertekort dreigt door krimpende gletsjers

    Jan

    Tammo,

    Dit gaat over gletshers in Groenland. Toch net iets anders.

    Dan staat er in het extract ook nog dit

    "others have identified a long-term decrease in Greenland’s flow despite increased melting"

    Dus het ijs stroom langzamer, maar het smelt wel sneller. En zonder ijs geen smeltwater dus geen rivier....

  • do 28 juli 2011 14:56, bij Watertekort dreigt door krimpende gletsjers

    Jan

    Goh jim, hadden ze 500 jaar gelden al windmolens (van die grote witte) zonnepanelen, aardwarmte centrales, mestvergisting, waterkracht centrales, aardwarmte, CSP centrales, getijde energie?

    Dat wist ik niet, dat zie je nooit op schilderijen

  • do 28 juli 2011 14:53, bij Watertekort dreigt door krimpende gletsjers

    Jan

    Lang leve links Greenpeace en de milieuorganisaties!

  • do 28 juli 2011 09:34, bij Watertekort dreigt door krimpende gletsjers

    Jan

    Zijn we CO2 neutraal dan?

    Drog argument, we zijn nauwelijks begonnen, de vraag van bovenmeester de Mos.

    De vraag aan de Mos is hoe veel gaat dit kosten? Hoeveel gaat het ophogen van de dijken/duinen kosten (misschien pas over 100 jaar maar toch) Hoeveel gaat het opruimen van de Nucleare binenzee kosten na het overstromen van Borselle 2? Wat gaat het verhuizen van Rotterdam kosten?

  • do 28 juli 2011 06:44, bij Watertekort dreigt door krimpende gletsjers

    Jan

    Kost wel 10 keer zoveel....Maar dat maakt natuurlijk niet uit,

    en natuurlijk is dat voor landbouwers lastig en duur, maar ja aardapp[els en graan importeren we wel uit... Ja waarvandaan eigenlijk? en hebben ze daar ook geen problemen met climate change?

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven

Tweet van de dag

zo 27 mei 2012

In Baywatch was het iedere dag dit weer.

Kakhiel