Profiel van Jan van Beek Word fan

Geen foto

Jan van Beek

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • za 26 juni 2010 16:11, bij Massaontslagen TNT Post

    Jan

    Ik mag toch hopen dat dit voorstel van TNT niet alleen tot actie bij TNT gaat leiden maar ook in de maatschappij als geheel en in de politiek. Dit is echt de schaamte voorbij als dit gaat gebeuren.

  • za 26 juni 2010 11:13, bij Massaontslagen TNT Post

    Jan

    Dat zal allemaal wel van die krimpende postmarkt. Feit is dat het een teken aan de wand is dat dit type reorganisatie zonder slag of stoot aangekondigd kan worden. Werknemers worden gedegradeerd tot flexibel inzetbare (lees: kom wanneer de baas het wil) en makkelijk te ontslane (is geen Nederlands woord volgens mij) nummertjes binnen een organisatie. Echt te stuitend voor woorden dit. Het begint nu echt op de VS te lijken hier helaas.

  • wo 23 juni 2010 11:52, bij Wilders laat Haagse kiezers in de steek

    Jan

    Ten eerste is het 'het enige lid' en niet 'enigst lid'. Een nogal onthutsende fout.

    Ten tweede laat Wilders zijn kiezers per definitie in de steek omdat deze man een grote ego-tripper is. Een voorbeeld is het massaal paaien van SP-stemmers met het 'breekpunt' over de AOW-leeftijd en het vervolgens als eerste (!) inleveren. Deze man heeft helemaal niets met 'de gewone man' of lage inkomens, wat een bedrieger.

  • wo 23 juni 2010 11:44, bij Lachen met Joop

    Jan

    Ik vind Joop een welkome toevoeging op internet. Waar Geenstijl alleen maar rechtste stukjes, quasi-humor, porno en burgermansergernissen plaatst is hier ruimte voor langere, genuanceerde stukken en worden er ook af en toe zinnige reacties geplaatst. Zo is er voor iedereen wat, toch?

  • di 15 juni 2010 00:36, bij 'Nederland aan verliezende hand in strijd tegen kanker'

    Jan

    Precies, en om het nog even specifiek terug te koppelen naar het stress-verhaal: ik stel gewoon vast dat de 'zorgen' die de overheid en de verschillende gezondheidsraden zich maken over de gevolgen van roken in dat opzicht nogal selectief zijn.

    Nooit hoor je het ministerie van Volksgezondheid de noodklok luiden over mensen die urenlang in de uitlaatgassen zitten per dag en geloof me, voor veel mensen die in een dorp wonen IS het OV geen optie.

    Nooit hoor je de noodklok luiden over het feit dat mensen 40 uur per week of meer in ge-aircode kantoorflats zitten waar het raam niet eens open kán.

    Nooit hoor je de noodklok luiden dat in toenemende mate HR-managers (en ook lijnmanagers en stafmanagers trouwens) precies uitpuzzelen hoe ze mensen tot het randje kunnen uitknijpen, totdat ze net niet uitgeput zijn zeg maar.

    Nooit hoor je dat het eufemisme 'geen 9-to-5 mentaliteit' eigenlijk betekent dat er structureel teveel werk is afgezet tegenover het aantal mensen dat werkzaam is binnen een organisatie(onderdeel).

    En wat is de grootste gemene deler in bovenstaande constateringen: stress. Er is blijkbaar bijzonder weinig belang bij om de gezondheidsrisico's hiervan bij de bron aan te pakken, namelijk de manier waarop en de omstandigheden waarin de meeste mensen moeten werken.

  • ma 14 juni 2010 23:39, bij 'Nederland aan verliezende hand in strijd tegen kanker'

    Jan

    Roken is verslavend en destructief en ik zou het liefst zien dat het vandaag nog verboden wordt.

    Wat altijd wel opvalt in dit soort onderzoeken is dat de factor stress niet meegenomen wordt. Nu begrijp ik dat je geen belasting kan heffen op stress maar de manier waarop bedrijven met werknemers omgaan ligt aan de wortel van vele gezondheidsklachten, zowel geestelijke als fysieke.

    Aangezien het roken enorm is afgenomen en met het rookverbod in de horeca nog sneller aan het afnemen is, is de gedachte dat bepaalde ziekten ook andere oorzaken kunnen hebben misschien helemaal zo'n vreemde nog niet.

  • zo 13 juni 2010 18:56, bij Veel weerstand tegen PVV-kabinet

    Jan

    Tsja Pot. Het is maar net of je de mensen in dienst wil stellen van de economie of de economie in dienst van de mensen.

    Het eerste is in mijn ogen teveel gebeurd in de afgelopen jaren waardoor een correctie richting het tweede imho wenselijk is.

    Waarschijnlijk had ik vóór die crisis uitbrak ook niet op een linkse partij gestemd maar voortschrijdend inzicht en werken bij een bank (!) hebben mij van mening doen veranderen. Bij die bank werk ik overigens vrijwillig niet meer en ik ben wat anders gaan doen. Dat was een goede keus.

  • zo 13 juni 2010 18:26, bij Veel weerstand tegen PVV-kabinet

    Jan

    Inderdaad Babs. Het trieste is alleen dat dit daadwerkelijk mensen zijn wier financien en baan op de tocht staan en zichzelf uitleveren aan deze politieke oplichterij van Wilders. Die hadden, ZEKER gezien de crisis, gewoon SP moeten stemmen om nog enigszins de rem op de ontmanteling van de sociale zekerheden te zetten.

    Maar ja, deze stemmers wilden én hun eigen sociale zekerheid én de buitenlanders eruit en krijgen nu het neo-kapitalistische deksel op de neus van Wilders en zijn PVV.

  • zo 13 juni 2010 17:43, bij 'Ik word straks misschien etnisch geregistreerd'

    Jan

    Ik vind die Tan als sportpresentator hoogst irritant want schreeuwerig en die Boulevard waar hij ook aan meewerkt kijk ik niet naar.

    Met verbazing zat ik dan ook te kijken naar de heldere en rustig geformuleerde analyse in KvdB van deze man. Humberto Tan had 200% gelijk en als IETS munitie was geweest tijdens de campagne om Wilders de wind uit de zeilen te nemen dan was het deze belachelijke passage uit het partijprogramma wel geweest! Wat een gemiste kans om de PVV niet aan de hand van dit verwerpelijke standpunt onderuit te schoffelen!

  • zo 13 juni 2010 16:23, bij Veel weerstand tegen PVV-kabinet

    Jan

    Quote artikel: "De verdenking in Den Haag is inderdaad dat de VVD helemaal niet met de PVV wil regeren. Wilders staat economisch dichter bij de SP. De VVD wil ingrijpende hervormingen en flinke bezuinigingen in de zorg, de sociale zekerheid en op de huurmarkt."

    Persoonlijk denk ik dat de VVD uiteindelijk toch met de PVV zal gaan regeren omdat die zogenaamde SP-kant van de PVV helemaal niets waard is. Zie het direct inleveren van het AOW-standpunt.

    In de aanloop naar zo'n kabinet zullen er nog vele van dit soort inleverpunten aan de kant van de PVV volgen en reken maar dat die op het gebied van de sociale zekerheid zullen liggen. Om puur opportunistisch-electorale redenen heeft Wilders deze standpunten tijdelijk omarmd om ze net zo hard overboord te gooien!

    Vergeet niet dat Wilders in zijn VVD-tijd ervoor gepleit heeft de WAO af te schaffen voor psychisch zieken. Dat betekent dus dat als je een burn-out hebt je direct de bijstand in kan! Wilders was het hardst binnen de VVD als het gaat om snoeien in de sociale zekerheid!

    Is zijn huidige PVV-programma dan voortschrijdend inzicht? Ik denk het niet, puur opportunisme.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven

Tweet van de dag

zo 27 mei 2012

In Baywatch was het iedere dag dit weer.

Kakhiel