De Joop, al uw nieuws en opinies

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

• di 10 november 2009 11:16, bij Video: Herman van Veen bang om reacties op vergelijking PVV-NSB

  

  Ik vond persoonlijk de uitspraken van Herman van Veen genuanceerd en accuraat, maar helaas zijn veel van de volgelingen van Wilders ongenuanceerd en ongeleid. Er is geen snellere manier om de discussie omtrent de positie van de PVV dood te laten slaan, dan de woorden extreem rechts te laten vallen of een historische vergelijking te maken. Geert Wilders schreeuwt moord en brand en beschuldigt zijn tegenstanders ervan de handlangers van Mohammed B. te zijn of zijn achterban begint dreigbrieven te schrijven. De aandacht is dan weer geheel op Wilders gericht en de opponenten wordt de mond gesnoerd. Hoewel ik het gevoel heb dat het met deze laatste affaire anders zal aflopen. Het beeld dat Herman van Veen gisteren in Pauw en Witteman moet de meer gematigde PVV-stemmers toch doen schrikken, of niet?
  Het probleem met de term extreem rechts (of een vergelijking met de NSB of NSDAP) is dat ze onmiddellijk associaties oproept met het naziregime en de gruwelen van de Holocaust, ook als de opponent dat niet bedoelt. Dat maakt het gebruik van deze term totaal onbruikbaar in de discussie rond Geert Wilders. Door de negatieve connotatie van de term extreem rechts klinkt bijna elke reactie van Wilders gematigd en gerechtvaardigd.
  Nu is die overdreven politieke correctheid, die zich van onze taal meester gemaakt heeft, volkomen doorgeslagen. Het pad dat het woord gek, via zwakzinnige, verstandelijk gehandicapte en zwakbegaafde, naar minderbegaafde heeft geleid, is niet zonder valkuilen en brengt met zich mee dat veel verouderde termen een negatieve connotatie krijgen. Maar extreem rechts heeft die negatieve associaties al, dus valt er in dit geval alleen maar winst te boeken.
  Maar wat voor een term zouden we dan wel moeten gebruiken? De synoniemen ultrarechts en uiterst rechts betekenen hetzelfde, maar hebben net iets minder die negatieve associaties met het naziregime. Echter, bij veelvuldig gebruik kunnen deze termen die negatieve bijbetekenis wel krijgen. Ze schurken in betekenis te dicht tegen extreem rechts aan. Bovendien dekken ze, net als extreem rechts, de lading niet. Extreem, uiterst en ultra roepen de associatie op van het ergste te zijn. Maar hoe extreem de uitspraken van Wilders ook lijken, er zijn nog altijd personen en partijen die extremere standpunten innemen dat de PVV. Denk hierbij maar aan Michiel Smit, de NVB, NVU en Voorpost. Zij zijn extreem rechts en Geert Wilders zit daar links van, ook al heeft een deel van zijn achterban wel deze extreem rechtse sympathieën.
  Je kunt ook kijken naar wat er weer links van de PVV zit en het stempel dat op die partijen rust licht vervormen. Als we de VVD bestempelen als gematigd rechts, is dan het antoniem ongematigd rechts niet een goede benaming voor de PVV? Goed, het bekt niet lekker en het is niet erg sexy. Maar ongematigd rechts dekt de lading wel. Het woord ongematigd suggereert een bepaalde mate van onbesuisdheid en ongemanierdheid die wel bij Wilders en de zijnen past. Zijn uitspraken worden veelal niet gematigd door enige terughoudendheid om mensen en groepen te kwetsen. En zijn reacties op aanvallen op hem, zijn partij en zijn standpunten worden evenmin genuanceerd bestreden.
  Andere benamingen zouden kunnen zijn: ongenuanceerd rechts (bekt nog minder lekker), ongemanierd rechts (dekt de lading niet) of ongewild rechts (te woordspelerig, niet?). Of heeft iemand andere suggesties?

opiniemakers

• 

  Mei Li Vos Directeur Orangegas en publicist

  Bio
• 

  Ivan Wolffers Hoogleraar Gezondheidszorg en Cultuur VU

  Bio
• 

  Ewout Klei Politiek historicus

  Bio
• 

  Boris van der Ham Tweede Kamerlid D66

  Bio
• 

  Brecht van Hulten presentatrice Kassa

  Bio

• Alle opiniemakers »

Populair