Profiel van Jac van Wijk Word fan

Jac van Wijk

Jac van Wijk

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • wo 27 oktober 2010 16:55, bij 'Belgische kleilagen niet geschikt voor kernafvalopslag'

    Jac

    Lekker onafhankelijk onderzoek. door Greenpeace gepubliceerd.
    Het gaat hier over een onderzoek en geloof maar dat dit een wel overwogen beslissing gaat worden.
    Bovengrondse kernafval blijft misschien wel de beste methode voor opslag maar men is steeds aan het zoeken naar betere oplossingen wat me niet meer dan een goede zaak is

  • di 28 september 2010 17:58, bij Nederland scoort krappe voldoende op energiebesparing

    Jac

    leuk voor eigen portemonnee maar nie voor milieu

  • di 28 september 2010 17:53, bij Nederland scoort krappe voldoende op energiebesparing

    Jac

    energiebesparing is echt zo'n beetje de meest stomme manier om het klimaat te redden, het kost alleen maar veel geld.

    We moeten schoone manieren bedenken om engergie op te wekken.

    natuurlijk zon, wind,fusie en zee hebben toekomst maar nu produceren ze nog altijd meer co2 dan ze opbrengen. we zullen moeten investeren in een schonere manier van energie opwekken, dan kunnen we nu alleen maar door kernenergie in groote schaal toe te passen (bv auto's op Electra van kernenergie, stroom door kernenergie) en moeten subsidies blijven geven aan nieuwe vormen zoals zon, wind,fusie en zee die er in de toekomst wel komen, maar laten we die nu niet gebruiken omdat het meer co2 veroorzaakt dan het oplevert

  • di 28 september 2010 17:50, bij Waar blijft het verzet tegen kernenergie?

    Jac

    het antwoord op de vraag na het artikel is da kernenergie misschien wel de beste manier is op dit moment om energie op te wekken.
    we hebben een stap in onze evolutie willen overslaan door steeds maar fossiele brandstoffen te blijven gebruiken. (dan zij de linkse lobby) als we kernenergie waren gaan gebruiken dan hadden we nu niet zo'n giga c02 probleem.
    natuurlijk zon, wind,fusie en zee hebben toekomst maar nu produceren ze nog altijd meer co2 dan ze opbrengen. we zullen moeten investeren in een schonere manier van energie opwekken, dan kunnen we nu alleen maar door kernenergie in groote schaal toe te passen (bv auto's op Electra van kernenergie, stroom door kernenergie) en moeten subsidies blijven geven aan nieuwe vormen zoals zon, wind,fusie en zee die er in de toekomst wel komen, maar laten we die nu niet gebruiken omdat het meer co2 veroorzaakt dan het oplevert

    opslag van kernenergie is een vorm van passieve opslag, er hoeft niets voor gedaan te worden dan het ergens neer te leggen dat vergeten we steeds maar. kernafval zal worden hergebruikt als de uranium kostprijs te hoog wordt (een te kort is echt een fabeltje). wind energie is geen manier om c02 reductie tegen te gaan zonder dat er de mogelijkheid is om energie tijdelijk op te slaan (de huidige vormen in batterijen zijn veel te kostelijk en mille belastend.). belgie die een halt tegen kolencentrale zetten vindt ik alleen maar een mogelijkheid voor kernenergie. ja nederland exporteert soms stroom omdat we die vies gemaakt hebben. frankrijk daar in tegen exporteert co2 arme stroom, natuurlijk bij kernenergie komt ook co2 vrij maar dat is nog altijd pakken minder dan bv. een windturbine die voor een groot deel uit staal bestaat, daarnaast zijn die dingen nog lelijk ook.

  • di 28 september 2010 17:22, bij Van binnenuit: hoe China de klimaattop om zeep hielp

    Jac

    Te luisteren naar al die linkse organisaties laat me nie lachen. dankzij de organisaties die tegen kernenergie zijn zitten we nu dik in de schit. we hebben een stap in onze evolutie willen overslaan en da komt ons nu duur te staan. als we nu meer kernenergie hadden gehad hadden we niet zo'n groot c02 probleem. natuurlijk na kernenergie komt de volgende evolutie wat da exact mag worden weet niemand zon,wind,zee,fusie is nog lang niet rendabel genoeg (ze produceren nog steeds meer c02 dan er uit komt en kost nog een pak meer ook).

  • vr 13 augustus 2010 16:02, bij PVC-coalitie eens over kleiner Den Haag

    Jac

    Het is nooit leuk om ontslagen te worden. maar Nederland moet wel.
    We worden steeds meer europa dus moeten we ook daar onze regering op aanpassen meer zaken naar brussel daar hebben ze nog ambtenaren genoeg.
    Zo gaat dat in bedrijfsleven ook, als het niet goed gaat moet er gekrimpt worden en dat hebben we al te lang niet gedaan.
    Het moet weer een slim en geen logge organisatie worden.

  • vr 13 augustus 2010 15:52, bij VVD: Stop belasting-voordeel Prius-rijder... of toch niet?

    Jac

    Het was toch al duidelijk dat de belasting-voordeel niets meer was dan een publiciteit stunt van de populistisch politiek die laatste jaren aan macht geweest is.
    Politiek moet worden gekozen en heeft dus stemmen nodig en daar doen ze alles voor, en das echt niet luisteren naar de wetenschap, men luistert naar die gene die massaal hun stem willen geven.

    De milieuwinst van een Prius is nooit wetenschappelijk bewezen.
    Alleen auto's op elektra met waterstof (gemaakt met elektra van kernenergie of water kracht centrale"mits bij product ven stuw dam") is een echte milieu winst. Zodra we er giftige batterijen of stroom van welke andere energie dan ook in stopen kunnen we beter een zuinige (kleine) auto rijden.

  • vr 13 augustus 2010 15:31, bij Van binnenuit: hoe China de klimaattop om zeep hielp

    Jac

    Als we veel eerder de adviezen van de groenen naast ons hadden neer gelegd hadden we nu al lang pakken minder co2 uitstoot gehad.

    Het waren zei die tegen kernenergie waren. als ze dat niet gedaan hadden waren we nu minder afhankelijk van olie schurken staten en hadden we al lang met elektra auto's rond gereden omdat de elektra uit kernenergie goedkoop en zonder co2 vervuiling zou zijn.

    China behoud zich om de fout te maken die wij hebben gemaakt en ik heb altijd geleerd mijn eigen fouten op te lossen en niet een ander er mee op te zadelen.

  • za 26 december 2009 23:46, bij Van binnenuit: hoe China de klimaattop om zeep hielp

    Jac

    Wanneer andere CO2-producerende bronnen - zoals de uitstoot veroorzaakt door de verwerking van kernafval - hierbij worden opgeteld, is de totale uitstoot een kerncentrale gemiddeld 15,42 ton CO2 per GWh (en dit is een cijfer wat aan alle kanten naar boven is afgerond).
    Bij een kolencentrale ligt dat op 970 ton CO2 per GWh. Dat is ongeveer een factor 63 hoger dan bij kerncentrale.

    De energieleverancier Delta heeft het idee om een kencentrale te bouwen van 2500 MW. Dit wil men doen met voornamelijk eigen middelen.

    Op de rest ga ik niet in omdat dat allemaal in bovengenoemde cijfers is opgenomen.

  • do 24 december 2009 10:49, bij Van binnenuit: hoe China de klimaattop om zeep hielp

    Jac

    Ik moet china wel gelijk geven. De grootste vervuilers moet zelf maar hartste werken en dat is de VS en Europa. Wij hebben hebben de mess gemaakt moeten wij het opruimen.

    Als er een land veel aan mileu doet dat is het china wel, met de enorme groei die zij in een hele korte tijd doormaken, Iets waar wij meer dan paar 100 jaar over gedaan hebben en pakken meer CO2 hebben uitgestoten.
    Neem voorbeeld aan China zij gaan de meeste kerncentrales (meer dan 40!!) bouwen van alle landen op de hele wereld. Daardoor streven zij af op het land wat minste CO2 uitstoot voor electra opwinning heeft. Iets waar bv. Frankrijk het erg goed doet, terecht dat nederland daar dan ook tot soms wel 30% van onze stroom in kopen.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven

Tweet van de dag

zo 27 mei 2012

In Baywatch was het iedere dag dit weer.

Kakhiel