De Joop, al uw nieuws en opinies

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

• za 11 februari 2012 13:05, bij Rotterdams petjesverbod in maak

  

  Ik heb zojuist met m'n bendeleden afgesproken dat we voortaan bij elke overval onze gewoonste en meest onschuldige gezicht opzetten aar om onherkenbaar te zijn plakken we een blonde pruik op en eventueel een snorretje.
  Let maar eens op. Na 5 overvallen hebben wij geen last meer van publiek wat je toch regelmatig tegenkomt in de buurt van winkelcentra en die je beletten in vrijheid je beroep uit te oefenen.

• di 07 februari 2012 21:40, bij Taqqiyah bij de PVV

  

  ["Laten ze eerst maar eens opzoeken wat taqqiyah betekent. Het betekent dat moslims mogen verzwijgen dat ze moslim zijn, als het gevaarlijk voor hen is als het bekend is dat ze moslim zijn. "]
  Ter aanvulling: Ze mogen dit nooit doen als ze daarmee anderen in (levens)gevaar brengen. Zelfs al gaat het ten koste van hun eigen bestaan/leven.
  Wat dat betreft zitten Wilders cs hartstikke fout. Oppervlakkig bezien hebben zij wel leugens (taqqiyah ) nodig omdat ze anders met geen mogelijkheid hun bestaan kunnen rechtvaardigen. Echter ze brengen met hun bedrog wel degelijk het bestaan van veel anderen in gevaar.
  Dat maakt de Wilderiaanse ideologie nog vele malen verwerpelijker dan bijvoorbeeld het nazisme.

• za 04 februari 2012 16:49, bij Alexander Pechtold bezocht Henk en Ingrid

  

  ["Klik eens op het filmpje een luister eens naar die man ; hij kijkt gewoon neer op die mensen . "]
  Ik heb niet de indruk dat Pechtold "neerkijkt" op mensen.
  Zelf doe ik dat wel degelijk. Namelijk bij die mensen die zonder ook maar eventjes na te denken waar ze mee bezig zijn domweg in opdracht van hun Geestelijk Leider Wilders die op iedereen neerkijkt, mensen vernederen en er op neerkijken die Wilders hen aanwijst.
  Wilders vertelt hen welke mensen Hem onwelgevallig zijn en de volgelingen hollen enthousiast in de richting waar de vinger naar wijst.
  Wij of in ieder geval de meesten van ons weten dat met hoeveel bewijzen je ook aankomt dat Wilders een leugenaar en een bedrieger is, die wel degelijk er op uit is ongeveer de helft van de bevolking te vernederen en onder te schoffelen en wel degelijk ook aantoonbaar heel veel van z'n "kunstjes" gewoon van Hitler heeft overgenomen.
  Eén van de kunstjes die Wilders altijd toepast is om anderen te beschuldigen waar hijzelf aantoonbaar schuldig aan is. Simpele voorbeelden zijn z'n oproep om landen aan te vallen die zich niet onderdanig gedragen, landen waar de heersende religie de Islam is, het geloof waar dat juist pertinent verboden is, maar waar Wilders in z'n Fitna-film, wetend dat z'n volgelingen dolgraag na jarenlange onderdrukking door de, linkse elite graag een vijand wil zien, waar ze hun eigen ellende op af kunnen wentelen. Wilders die er geen enkel probleem mee heeft om te beweren dat in andere landen geen godsdienstvrijheid is, maar doodleuk zelf oproept tot een verbod op moskeeën en Islamitisch onderwijs. En dat terwijl de Islam juist wel godsdienstvrijheid kent.
  Als ik zeg "aantoonbaar" kun je er zeker van zijn dat ik dat makkelijk kan doen, net als vele anderen die dat al eerder hebben gedaan.
  Toch blijven de volgelingen volhouden dat zij wel degelijk het volste recht hebben om mensen te discrimineren volgens de leer van de Here Wilders. Natuurlijk wil de Here Wilders niet dat z'n volgelingen met mensen als Pechtold praten. Het is geen kunst om ze gewoon te bewijzen dat hun Geestelijk Leider een bedrieger en oplichter is.
  Het enige "zwakke" van mensen als Pechtold is dat het inderdaad een koud kunstje is. Maar tegelijkertijd ook een poging die op niets uitdraait. Volgelingen van Wilders blijven volhouden dat ze gewoon voluit het recht hebben om mensen te discrimineren en vals beschuldigen. Wat je daar ook tegen brengt.

• za 04 februari 2012 12:22, bij Alexander Pechtold bezocht Henk en Ingrid

  

  Je hebt gelijk.
  Het is totaal idioot dat ik er niet met de pet bij kan dat terwijl niemand nog geen letter heeft gelezen van het boek van Pechtold toch juichend er negatieve kritiek op wordt geleverd.
  Wilders en z'n volgelingen doen dat namelijk ook altijd en dat vind ik namelijk juist daarom zo belachelijk van hen.
  Maar ja, dat zal wel aan m'n dommige linkse verstand liggen.

• vr 03 februari 2012 22:30, bij Alexander Pechtold bezocht Henk en Ingrid

  

  Reuze knap hoor van jullie zo'n beetje allemaal.
  't Hele boek nog geen letter van gelezen en nu al commentaar.
  Typische Wilderiaanse (re)actie.

• vr 03 februari 2012 02:59, bij Duitse brochure waarschuwt voor gedachtegoed Wilders

  

  Je hebt gelijk. Ik heb je fout beschuldigd van iets wat je niet bent. Excuses

• do 02 februari 2012 18:18, bij Duitse brochure waarschuwt voor gedachtegoed Wilders

  

  ["Of vindt u het niet terecht en bent u dus niet blij dat we de socialisten, nationaal-socialisten, communisten, en fascisten grotendeels verslagen hebben? "]
  Ik ben links en socialist. Daar mag je maar wat blij om zijn want zonder ons had je het stukken beroerder (tenzij je van mening bent dat ons sociale stelsel verwerpelijk is en dat iedereen zich maar ondergeschikt moet maken en mensen die vinden dat als je goed verdient dat dat ten koste gaat van de hardwerkende ondernemer. Een stelling die in ieder geval voor een groot deel van zowel Wilders als de VVD wordt onderschreven )
  Het communisme is niet echt fout. Integendeel zelfs. Het idee dat iedereen tenminste ongeveer evenveel inkomen moet hebben en dat mensen zich geen zorgen hoeven te maken voor hun bestaan, is weliswaar iets walgelijks voor iedereen die ook maar enigszins "rechts" is omdat die immers vindt dat iedereen voor hem/haar moet werken en als die dat niet doet dat het dan de eigen schuld is als ze het arm hebben.
  Jij verwart echter "communisme" met dictatuur.
  Er zijn een aantal dictators geweest in communistische landen.
  Dat is een fijn gevoel voor het westen. Alle dictators in het westen moesten niks hebben van communisten. Communisten moesten niks hebben van het geloof. Westerse dictators hadden altijd de steun van de (Katholieke) kerk én van het grootste Christelijke land ter wereld, de VS, die altijd de dictators steunden in hun strijd tegen het links verzet. Hoeveel (honderd)duizenden slachtoffers die dictators ook op hun geweten hadden.
  De VS heeft zelfs Pol Pot een tijdlang gesteund omdat die in oorlog was met Vietnam. De VS heeft de Sjah van Perzië niet alleen in het zadel geholpen nadat ze de democratisch gekozen Mossadegh hadden gewipt maar niks gezegd over z'n martelingen en moorden en onderdrukkingen die de aanleiding zijn geweest voor de machtsovername door Kohmeini in 1980. Het volk was namelijk zat van die Sjah. De VS heeft ook Hoessein jarenlang gesteund. Pas toen hij z'n opdracht verzaakte om Iran te verslaan, lieten ze hem vallen. Een martelingetje moet kunnen. Dus daar ging het niet om.
  Alle Westerse dictators kun je scharen onder de groep "fascisten".
  Waar Wilders dus ook toe behoort. Echter omdat Wilders heeft verboden hem zo te noemen, mag jij Wilders niet zo noemen ook al is er praktisch geen enkel verschil met de fascisten uit het verleden. Het enige verschil is dat de fascisten van vroeger het idee hadden voor een goede zaak te staan, terwijl Wilders en z'n volgelingen wel degelijk weten hoe achterbaks en laf ze zijn. En dat ze heel terecht bepaald niet trots op Nederland kunnen zijn, zolang ze er zelf in wonen.
  Mensen zoals zij horen hier niet.
  Verder beweer je niet geheel onterecht dat al die groeperingen uit waren/zijn op wereldheerschappij. Hitler cs waren van mening dat de Joden dat ook deden en dus bet vervolgd mogen worden.
  Wilders beweert dat de moslims daar op uit zijn. De Joden niet. En dat terwijl de Joden wel degelijk van mening zijn dat zij recht hebben op elk stukje grond dat hen ooit door God is geschonken/beloofd.
  Moslims doen dat niet. Sterker nog, zij vinden zo'n claim belachelijk van de Joden. Ze zijn zelfs van mening dat God dat nooit gezegd kan hebben, omdat God geen smeerlap is. God zal nooit toestaan dat je maar zo iemand anders land inpikt. Wilders beweert echter dat moslims daar juist wel op uit zijn.
  Wilders is nog niet van z'n eerste leugen gebarsten.
  Ik weet zeker dat mocht jij Wilders vragen of hij kan aanwijzen waar de laatse 100 jaar de moslims het lef hebben gehad een stukje land in te pikken terwijl dat niet toegestaan is, dat jij voor hem een verrader zult zijn. Jij zult onmiddelijk beschouwd worden als een bedreiging voor hem en het vrije westen.
  Durf jij het risico te nemen om hem, als je hem ziet dat openlijk te vragen?
  Kun jij eventueel namens hem een antwoord geven op die vraag? Kun jij aangeven wanneer je voor het laats een gevalletje van Islamisering bent tegengekomen waarvan hele wijken het slachtoffer zijn omdat ze zich voortdurend onderdrukt voelen door de constante terreur en dreiging die nu eenmaal eigen is volgens Wilders aan moslims?
  Ik kan je verzekeren dat moslims omgekeerd wel dat hebben ervaren van Wilders en z'n aanbidders. Eén ervan is m'n eigen schoondochter. Vluchtelinge uit Iran.
  Zij wordt volgens Wilders geacht iemand te zijn die hier naar toe is gekomen om de hardwerkende Nederlander te onderdrukken, precies dus wat haar Joodse schoonvader en z'n familie, ik dus, 70 jaar geleden ook al van plan waren. Iets waar de Katholieke familie van Wilders eeuwenlang een stokje voor hebben weten te steken.
  
  Randy, realiseer je je hoe Wilders je besodemieterd? Hoe verschrikkelijk hij misbruik maakt van je vooroordelen en je onkunde over allerlei zaken? Mocht je dat niet zo voelen moet je maar eens de volgende vragen beantwoorden:
  1.Zou Hitler nog steeds zo fout zijn geweest als hij de moslims had vervolgd i.p.v. de Joden.
  2. Wat moet er gebeuren met de moslims en hun medestanders als ze weigeren toe te geven dat zij wel degelijk de grootste bedreigers zijn in de hele wereld en in Nederland in het bijzonder? Je kunt ze toch niet vrij rond laten lopen, lijkt je wel? Zeker in het licht bezien hoeveel jij en je medevolgelingen van Wilders al tientallen jaren hebt geleden onder die niet aflatende druk en onderdrukking door moslims en alles wat links is.

• do 02 februari 2012 16:26, bij Duitse brochure waarschuwt voor gedachtegoed Wilders

  

  ["Die moorden door neo-nazi's zijn gepleegd tussen 2000 en 2006: de PVV is in 2005 opgericht. De stelling dat de PVV dus een voedingsbodem is voor Neonazi's is niet hard te maken en berust op onderbuikgevoelens. "]
  Inderdaad. Helemaal gelijk. De PVV is opricht voor mensen die het nazisme nog steeds omarmen. Wilders heeft ingezien dat het mensen waren die niet alleen niet al te snugger waren en zijn, (ik wil jou er niet per se ook onder scharen) maar mensen die zich al jarenlang onderdrukt voelen door de linkse elite die keer op keer hen verwijten dat ze geen mensen mogen discrimineren, terwijl Wilders juist dat een van de fijnste dingen vindt die hij z'n aanbidders niet wil onthouden.
  
  Je kunt veel van Wilders zeggen maar hij doet tenminste wat hij z'n kiezers heeft beloofd. Lieg en bedrieg, dan zul je merken dat mensen een pest aan je krijgen en dan heb je tenminste een reden om na jarenlang het stiekem te hebben gedaan daar openlijk over te jeremiëren en jezelf als slachtoffer te bombarderen.
  (Binnenkort looft Wilders een prijsje uit voor een ideetje om een bedreiginkje te uiten die hij aan de Telegraaf kan verkopen, omdat het aantal bedreigingen aan zijn adres drastisch terug loopt, één van de reden waarom hij het zo slecht doet in de peilingen. Hij heeft nu eenmaal bedreigingen nodig. Het is het begin van z'n succes geweest).

• do 02 februari 2012 15:29, bij Duitse brochure waarschuwt voor gedachtegoed Wilders

  

  ["Wilders zou de neo Nazi's juist moeten bedanken voor hun steun. "]
  
  Heeft hij gedaan hoor. Zie maar de lezing die hij in Berlijn hield op 3 september 2011. http://is.gd/5liGRj
  Je kunt de hele inhoud hier lezen: http://is.gd/ahCLdY
  
  "Vervult u gewoon uw plicht. Wees niet bang. Spreek de waarheid. Verdedig de vrijheid. Samen kunnen we de vrijheid behouden, moeten we de vrijheid behouden, en, vrienden, zullen we de vrijheid behouden!"
  
  Dank u.
  
  Zie je wel dat hij netjes "Dank u" heeft gezegd?

• do 02 februari 2012 15:12, bij Duitse brochure waarschuwt voor gedachtegoed Wilders

  

  ["Alleen in Europa al hebben we anders heel wat meer rode regime's gehad. Oost-Duitsland, de rest van Europese Sovjet-Unie, maar ook andere rode regimes. Het gevaar hiervan is nog steeds groot, met het nog steeds aanwezige rood-extremisme, vanouds ook in het Westen, waarvan vele 'gematigd' roden in Nederland niet de grote overeenkomsten met het zo kwaadaardige socialisme wensen te zien. "]
  Nou en of. Zeker omdat we de afgelopen jaar constant oorlog hebben moeten voeren met "rode regimes." 50 miljoen slachtoffers alleen al in WOII. Allemaal door de communisten veroorzaakt.
  De smeerlappen die het zelfs presteerden om 85.000 Christelijke Amerikanen om het leven te brengen in Vietnam. En pissig zijn als ze zelf met hun plannen de hele wereld aan hun te onderwerpen zoals we allemaal weten dat de Vietnamezen dat van plan waren, 1,3 miljoen zogenaamde slachtoffers hadden.
  Die smerige Irakezen die tot op de dag van vandaag weigeren te laten zien waar ze hun massavernietigingswapens hebben verborgen. 4500 keurig Christelijke soldaten heeft dat al het leven gekost. En dan zitten de linkse rooien en de Irakezen te emmeren over de 165.000 Islamistische laffe achterbakse terroristen.
  Zie eens naar die smerige Palestijnse terroristen. Ze hebben inmiddels al 5000 Joodse doden op hun geweten en zitten te emmeren dat ze zelf 100.000 dooien hebben allemaal van het Islamitische ras, lieden die keer op keer proberen om steeds meer land van de hardwerkende Joden af te pikken. Inmiddels is al 20% van het land in Palestijns bezit..

opiniemakers

• 

  Mei Li Vos Directeur Orangegas en publicist

  Bio
• 

  Thijs Berman Europarlementariër PvdA

  Bio
• 

  Pieter Hilhorst Ombudsman

  Bio
• 

  Adriaan Soeterbroek Cartoonist

  Bio
• 

  Govert Schilling Wetenschapsjournalist

  Bio

• Alle opiniemakers »

Populair