Profiel van Ilja Bonsen Word fan

Geen foto

Ilja Bonsen

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • ma 04 januari 2010 13:18, bij Feiten en fictie in de strijd tegen terrorisme

    Ilja

    feiten en fictie....

    Het doel van een terroristische groepering is politiek. Daar verschillt een terrorist van een crimineel, en lijkt deze op een 'normale' militaire organisatie of guerilla groep (guerilla's houden zich echter aan een aantal regels en vallen geen burger doelen aan). De aanslagen in de UK, Spanje en de VS laten juist zien dat weerstand het belangrijkste is. Spanje geeft direct toe aan de eisen van de terrorist, en zal dus de komende 50 jaar bekend staat als een land waar terrorisme zin heeft. De VS reageren groots (misschien zelfs wel theatraal), en de Britten gaan door alsof er niet aan de hand is ("Ladies and gentlemen, tube services have resumed their normal schedule").
    De opmerking ("feit") dat het beschermen van soft targets geen zin heeft laat zien dat de schrijver geen kennis heeft van methoden van anti terreur. Het waakzaam maken van gebruikers en beveiligers van (soft) targets verkleint de kans op een aanslag en kan de effecten minimaliseren. Dit is een onderwerp waar we in Nederland helaas ver bij achter blijven. We zouden iets kunnen leren van de de VS, UK en Singapore.

    Tot slot is de impliciete stelling van de auteur dat de achtergrond van terrorisme een van economische achterstelling is, onjuist, of tenminste betwist. Terrorisme is een tactiek. Geen ideologie, en geen direct gevolg. Terrorisme is een keuze voor geweld tegen burgerdoelen om een politiek doel te bereiken. Natuurlijk is het gemakkelijk en klinkt het logisch om de achterstelling van bepaalde groepen en regio's in de deze wereld als oorzaak van terrorisme aan te wijzen, maar het is niet te bewijzen. Wanneer we kijken naar de politieke doelen van Al Qaeda en gelieerde groepen, dan staan economische motieven niet bovenaan het lijstje met kenmerken. Analyse van de daderprofielen van aanslagen in het Westen door Al Qaeda gelieerde of geïnspireerde groepen, laat ook geen grote groep achtergestelde, arme schooiers zien. Sterker nog, het merendeel is goed opgeleid en had of een baan of leefde heerlijk op het familiekapitaal.

    Terrorisme is een serieus probleem en vereist serieuze aandacht. Gemak dient de mens, maar dit soort gemak draagt niet bij aan het veiliger maken van onze wereld.

  • ma 04 januari 2010 12:53, bij Feiten en fictie in de strijd tegen terrorisme

    Ilja

    Lieve moderators, zegt het begrip off topic jullie iets? Ik krijg een vervelend onderbuikgevoel bij het vooraf moderaten (doet een beetje Pravda achtig aan), maar dat er dan een dergelijke opmerking welke en off topic en onnodig grof is doorheen komt...het lijkt dan wel of moderaten op Joop censuur is en alleen politiek passende opmerkingen geplaatst mogen worden.

  • za 07 november 2009 11:44, bij Dit is Joop

    Ilja

    Volledig eens! Censuur vooraf, wat een enorm zwaktebod. Misschien verstandig om de domeinnaam pravda.nl maar te reserveren, want een site die zo angstig is dat alleen vooraf gecensureerde reacties worden geplaatst, kan alleen maar in die categorie terecht komen. Uiteraard roep je ook de hoon en (terechte) kritiek van rechts NL over je af. Geenstijl heeft misschien geen stijl, maar blijkbaar meer lef dan Joop.

    Progressief Nederland moet de angst eens afschudden. Joop lijkt een symptoom van die angst. Wij, progressief NL, hoeven niet bang te zijn. Ons verhaal voor Nederland is sterk, vele malen sterker dan het opkomend populisme van conservatieven zoals WIlders en de SP (ja, ook die zijn conservatief). Dus schudt die angst af!

    Ik vertik het verder te posten op een site met censuur. Achteraf moderaten wanneer een posting te ver gaat, kan ik mee in komen. Maar vooraf? No way. Jammer van dit initiatief, en dus wachten tot er een echt progressief platform ontstaat dat zonder angst en met vertrouwen, moed en trots durft te zijn wie zij is!

  • za 07 november 2009 11:33, bij Vrij Nederland: Geert Wilders' banden met extreem-rechts Israël

    Ilja

    Goede journalistiek? Overdrijven is ook een vak. De feiten in het stuk waren bekend. Het is wel mooi aan elkaar geschreven. Maar, that's it! Wat trouwens volledig mist in het stuk is de analyse: Waarom verbindt Wilders zich aan deze groepen. Ik snap ook dat er logische 1-2tjes zijn, en logische abceetjes, maar is dat wel zo? Is de logica die impliciet in het stuk staat ook de dynamiek die deze processen leidt? Waarom steunen die groepen hem (en steunen ze hem wel echt, of gebruiken ze hem als een 'Europees CEE keurmerk': zie je wel, zelfs in Europe zeggen 'vooraanstaande politici'....). De sidestep van de in de VS uitgedeelde CDs impliceert ook van alles, maar de analyse ontbreekt....

    Goede journalistiek? Niet echt dus, niet slecht, maar goed....

Populaire opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven

Tweet van de dag

vr 12 maart 2010

BREKEND: Balkenende kiest ook voor zijn gezin, maar dan door zoveel mogelijk te werken.

Pieter Jouke