-
"Opvallend: Apple-logo vervangen door presidentieel wapen"
Maar goed ook, moet er toch niet aan denken dat Obama, na de Nederlandse Media čn Politiek, óók corrupt is waar het computers betreft, en een stropop voor Apple! (Ik schrok al bijna, dacht dat zelfs Jobs het Witte Huis al ZO erg in zijn zak zou hebben dat ze de MacBook schaamteloos zouden promoten zoals *onze* media en politici doen, ten koste van ALLE anderen! Zonder dat het commisariaat van de Media ingrijpt omdat ze er blijkbaar ook met hun omgekochte neus *diep* in zitten.
(ter vergelijking: TROS wordt flink gepakt en beboet om BiBaBoerderijprodukten, maar DWDD met Neelie, André van Duin en andere BN-ers, mogen een uur lang schaamteloos de Ipad promoten, met geen čnkele aandacht voor bv de Npad, de Eeepad, of die nieuwe van slechts 27 euro! Vindt het orgaan dat sluikreclame moet bestraffen "acceptabel".)
-
Wat mensen ook wel eens makkelijk terzijde schuiven als er naar Limburg en de grote winst voor de PVV wordt gewezen: Bedenk eens op hoe veel plekken, waar de PVV *niet* de grootste werd, steden zomaar ineens veranderden van CDA of PvdA-stad, naar VVD-stad! Dat is niet anders dan "stategisch stemmen" in de hoop op een rechtse regering met diezelfde PVV! Zorgen dat de PvdA in ieder geval *niet* wint, dus. In limburg is diezelfde VVD namelijk helemaal niet zo enorm als elders. Na de lokale verkiezingen in Venlo (waar de VVD explodeerde bijna, bij gebrek aan PVV), kelderde deze weer enorm en bleef ver achter op de PVV. SP en D66 stegen juist weer t.o.v. die lokale verkiezingen, méér dan elders! (Fors tegengeluid dus!)
Dus als het aankomt op "die PVV-stemmende Limburgers": Bedenk dan maar dat deze Limburgse PVV-stemmers uit onvrede met WAT dan ook (en dat is beslist niet altijd moslims, kan ook de zorg zijn, of de #HRA die een hot topic is, of het in de steek gelaten voelen door Den Haag), blijkbaar met zijn hart heeft gestemd, op een "Limburger met een grote bek die zich de wet niet laat voorschrijven", en dat er elders "gehaaider" is gestemd, namelijk *strategisch VVD*, met hetzelfde doel voor ogen: De PVV in de regering!
Laten we echter waken voor de PVV als gedoger. Van mij zouden ze de kans móeten krijgen om te regeren (zoals de SP dat eigenlijk ook had moeten krijgen van CDA en PvdA), en dan zal de mensen duidelijk worden waar ze nu echt op gestemd hebben. Maar een minderheidskabinet terwijl er nog meerderheidskabinetten mogelijk zijn? Nee, en al helemáál niet met die PVV als gedoger: Alle macht en géén verantwoordelijkheid? Het allerergste wat je kan doen.
-
Helemaal gelijk Dick, Limburgers vanwege die 30% met een minderwaardigheidscomplex waardoor ze op "dae van ôs" stemmen, over één kam scheren, is niet anders dan wat Wilders doet met moslims. Precies daarom voel ik me als Limburgse ook altijd wat verwant met moslims die in de hoek worden gezet. Het feit dat zó veel mede-Limburgers hiervoor hebben gekozen (nog steeds 70% NIET), maakt me erg verdrietig. :( www.limburg-rukt-rechts.nl gelezen? Pijn doet dat :'(
-
Ik vind dat ze verder moeten gaan dan alleen gedogen, laat ze er een staatssecretaris uitslepen. Ze hóren gewoon bij elkaar die 4.
-
ik zal het woord "nazi" nooit in de mond nemen m.b.t. Wilders. En al helemáál niet de holocaust! Ik zal ook nooit beweren dat hij zčlf etnische zuiveringen zou willen, want dat geloof ik niet. Maar waar er paralellen zijn met zijn uitspraken over de Koran en de uitspraken over Joden tóen, daar mag, nee daar móet op gewezen worden! Vroeger zeiden de oudjes: We mogen die geschiedenis nooit herhalen, dat zou nooit meer kunnen gebeuren.
En zie, wat er in onze tijd, in "onze" beschaving, gebeurde met 7000 moslims in voormalig Yoegoslavië. Dat is geen flauwekul, en het is recent! Wie wil op zijn geweten hebben dat een dergelijke houding t.o.v. andersgelovenden door hem of haar is aangewakkerd, door deze wel degelijk *destructieve* woorden voor waar aan te nemen en mensen die ze uitspreken in het zadel te helpen?
-
ik heb er juist wel moeite mee als de vergelijking niet gemaakt "mag" worden. Het laatste taboe: Je mag de islam blijkbaar wel vergelijken met fascisme, maar omgekeerd mag je "the obvious" niet eens uitspreken. Terwijl het juist zo belangrijk is om dat wel te doen, in de hoop dat sommigen de ogen nog net op tijd geopend worden. Ik heb de koran net uit dus nog vers in het geheugen. Mo roept op tot strijd waar hij die strijd voert, namelijk op weg naar Mekka, zoals elke veldheer ooit deed. Maar verder is, inderdaad, geweld in vredestijd *niet* geoorloofd! En behoud je de vrede, als de "ongelovigen" dat ook doen!
De woorden van wilders zijn gevaarlijk, echt. En als het vergelijk met vroeger daar ligt, *gebruik* het dan ook! Niet om Wilders te bestrijden, maar om hem *niet* te volgen en zijn leugens *niet* te geloven! Alleen maar om bloedvergieten te voorkómen. Ik heb het niet zo op een man-made apocalypse, gesteund door fundichristenen op weg naar de "dag des oordeels". We moeten het NU doen met zijn allen, laten we zorgen dat we een vreedzamere wereld achterlaten voor onze kinderen en kleinkinderen, in plaats van groepen tegenóver elkaar te zetten!
We zijn allemaal gewoon maar mensen op zoek naar een beetje geluk. Niet meer, niet minder. Geloof niet wat Wilders beweert over de islam, dat is alles. En seculariseer behoedzaam, bedachtzaam. Met behoud van je fatsoen, goede moraal en zeden, en in respect voor andersgelovenden. *alsjeblieft* mensen!
-
Ayaan... dankzij haar is de PVV zo succesvol nu, zij heeft de eerste haatzaadjes geplant. Wanneer geven jullie moslims nu ook eens het recht om hier hun eigen godsdienst te mogen beleven en te zijn wie ze zijn, hun geloof dat helemaal *niets* maar dan ook *niets* te doen heeft met extremisme, terrorisme, of straatcriminalititeit. Waarom zoeken jullie in navolging van haar de strijd, in plaats van de verzoening? Jullie belagen christenen of hindi of joden niet. Waarom moslims? Wat hebben zij jullie misdaan dat zij als collectief moeten boeten voor de daden van een paar straatcriminelen die DUS geen moslim meer zijn ???
Waar komt jullie verlangen naar een burgeroorlog toch vandaan? En beseffen jullie wel dat jullie het hier over vredelievende, nederlandse wetlievende mensen hebben?? Zoŕls Tofik Dibi bijvoorbeeld? Enig idee hoe erg jullie de gematigde moslims hier in Nederland pijn doen met jullie uitspraken over "de moslims" alsof zij geweld zouden prediken?
Ayaan voorop, die zelfs de moord op Milly misbruikt voor haar eigen thema 'eerwraak' en het gesprek weer richting haar eigen langspeelplaat over de Islam buigt? Die jonge spelende moslimjongetjes op het plein nu al ziet verworden tot Jihadisten, waar ze door hun ouders toe worden opgeleid. Doet er niet toe of je de rechtsstaat en de wet omarmt (wat alle moslims doen), voor haar deugt er niet eentje en zo zie je maar weer, ze wil zelfs niet met een van onze meest succesvolle en liefste nederlandse moslims in gesprek. Pas als hij zijn vertrouwde, vredelievende geloof heeft afgezworen, mag hij zijn zegje doen.
Zij zou nog eerder voor haatzaaien en discriminatie vervolgd mogen worden dan Geert Wilders. Dus ik hoop dat Spong dit oppakt. Want ook zij is een publieke figuur, die door haar lieve snoetje en zachte stemmetje nog veel meer impact zal hebben dan Geert. In die zin zijn haar woorden nog veel gevaarlijker. Ze vertelt glasharde leugens over de intenties van de islam, met een zachte stem en lieve aanhankelijke blik die elk koud hart doet smelten. Met haar "recht om te kwetsen".
Geef gotverdomme die moslims rustig de kans om te seculariseren, zij doen dat nú al beter dan sommige gereformeerden in Nederland: Zij zijn niet degenen die "het boek" letterlijk nemen, zoals Geert en Hans Jansen en Ayaan Hirsi Ali dat doen. Zij wéten dat het, net als de bijbel voor katholieken, niets meer is dan gewoon een oud boek met her en der waardevolle vertellingen en leefregels.
en ja, ik wéét dat. Want ik ken niet één moslim die de Koran en de leefregels letterlijk interpreteert, maar wel heel veel die dat niet doen en die gewoon een soort van spiritueel besef hebben dat ze dan toevallig benoemd hebben zoals de christenen ook. Persoonlijk, ja.
-
Helemaal met je eens René: Een stem op CDA of VVD is ook een stem op de PVV, čn omgekeerd: Wie PVV stemt, moet hopen op een coalitie met CDA en VVD en SGP. Anderen willen nl. niet met de PVV.
Maar de hoop van de PVV-stemmer op een PVV-regering is zinloos, want hij heeft een breekpunt over de AOW ingebouwd waardoor hij zichzelf bij voorbaat al ontslaat van regeringsverantwoordelijkheid.
Nee, "zes op links" is sociaal-economisch verantwoord, verdedigbaar, en ze zullen het met zijn zessen makkelijker eens worden over flink links sanerend economisch beleid, dan slechts 2 partijen met echter volstrekt verschillende financieel-economische maatschappijvisies. De economie moet weer gezond gemaakt worden, niet nog meer verziekt door nňg meer rechts, danwel paars (=CDA beleid zňnder CDA), dat alleen maar voor stilstand en achteruitgang in banen zal leiden. Dat rechtse neoliberale "laissez-faire"-gedoe hebben we nu wel gezien.
-
Zonde. Naima was ook een gepassioneerd kamerlid, heel actief en gedreven. Vendrik tsja, ik zat al te bedenken dat Irrgang en Vendrik maar eens een biertje moesten gaan drinken samen om wat economisch beleid uit te werken.... maar helaas. Wie gaat nu de financiële persoon bij GL zijn? Is toch van wezenlijk belang om daar goed opgeleide mensen voor te hebben zitten...
-
Oh ja en haar #twist was ontzettend gezellig... wat ik het allerleukste vond: haar berichten en die van Boris vd Ham, samen met Frits Wester en zo nog een hele hoop mensen, bij "De Val". Stom toevallig die dag gaan twitteren omdat het op mijn HD2 stond dat programmaatje, en meteen de hele nacht dóór... was het *niet* van plan maar mede door Femke nu "hooked" aan nog meer politiek nieuws!
