Profiel van Iris de Groot Word fan

Geen foto

Iris de Groot

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • di 13 september 2011 12:37, bij "Kinderen met ADHD niet meteen aan pillen"

    Iris

    Ik vind het toch altijd sneu dat mensen niet door hebben dat ADHD en ADD gewoon namen zijn voor symptomen waar mensen daadwerkelijk last van hebben. Mensen reageren allergisch als ze iets dergelijks horen, omdat ze denken dat het onzin is en dan gaan ze discussieren of 'het wel bestaat'.... Ik word daar een beetje ziek van.

    Ik heb zelf de diagnose ADD en ik snap wel waarom, het is namelijk een soort van samenvatting van symptomen waar ik last van heb en waar ik onder val. Een manier waarop sneller en gerichter aan de buitenwereld/aan hulpverleners bekend gemaakt kan worden in welke richting ik specifiek problemen heb.

    Jammergenoeg heb ik heel erg last van die rare discussie of iets dergelijks nou bestaat of niet. Ik heb last van de symptomen die ik heb, als ik vertel dat ik daar last van heb, dan vragen mensen hoe dat komt. Hoe het komt weet ik niet, dat zeg ik dan ook, maar wel dat ik er mee leer te leven door bepaalde technieken, therapieën en counselling. Dat is namelijk basically gewoon wat er aan de hand is. Ik ben zo eerlijk mogelijk, ik zeg niet dat ik 'een ziekte heb waar ik niets aan kan doen', maar mensen snappen het dan vaak toch nog steeds niet en blijven door vragen. Als ze het na een heel gesprek alsnog niet snappen helpt het enkel nog te zeggen dat ik de diagnose ADD heb... De reacties daarop zijn verschillend.. de een zegt 'oh vandaar' .. alsof mijn eerdere en eerlijke beschrijving van mijn problemen niet genoeg is.. de ander reageert 'allergisch' en zegt dingen als 'dat is zo'n modeziekte'.. terwijl ik het in de eerste instantie nooit als ziekte heb beschreven maar enkel als 'mijn valblokken' en enkel met de naam ADD begon toen men het niet leek te snappen.

    Kennelijk hebben mensen in deze wereld toch wel een benaming nodig. Ik kan vaak mijn problemen namelijk niet op een normale manier uitleggen, zonder dat mensen onbegrijpend reageren. Als ik echter de verzamelnaam als laatste oplossing gebruik is het ook weer niet goed, of snapt men het INEENS wel....Alsof de uitgebreide uitleg gewoon niet genoeg is..

    Misschien moet men gewoon beter leren te begrijpen dat het hier om mensen gaat die in de hulpverlening zitten voor problemen en daar niet enkel zitten omdat ze niets beters te doen hebben en lui zijn. De diagnose die ze krijgen is enkel een benaming die een verhaal van 50 zinnen inkort naar één woord en een richting aanwijst. En die 50 zinnen lijken mensen vaak ook niet te snappen, omdat ze niet door hebben dat een probleem zonder benaming ook een echt probleem is. Als er dan een benaming is, snapt men het wel. Dat ligt niet aan ADD of ADHD, maar aan het gebrek aan inlevingsvermogen van veel mensen in deze wereld.

    Laat me wat gedachtes lezen.. Of tonen dat wat men nu aan het denken is toch echt niet zo speciaal is. Je dacht dat je alles wist en een origineel en goed standpunt hebt, je denkt namelijk: 'Ja, maar er zijn zoveel mensen die het als excuus gebruiken.' .. wedden dat je dat dacht? Ik weet dat zoveel mensen dat nu denken. Weet je hoe verschrikkelijk voorspelbaar dat is? Dat is zo'n dooddoener en ik vraag me af of men er zich bewust van is dat iedereen die tegen de naam ADD is dat zegt...

    Toch vraag ik me af hoeveel mensen het dan zijn die men kent die het als excuus gebruiken. Ik ben er in mijn leven welgeteld één tegengekomen. De rest zegt gewoon niets, vertelt gewoon wat de problemen zijn, of probeert z'n problemen in het kort uit te leggen door te melden dat men kampt met 'ADD'. Zeggen dat je ADD hebt is namelijk niet altijd een excuus, maar soms meer een uitleg, maar dan dus in één woord. Bovendien vraag ik me af of de mensen die een dergelijk iets zeggen wel echt doorhebben waar ADD en ADHD nou precies voor staan. Als je namelijk iemand in je directe omgeving meemaakt die van de problemen onder deze noemers last heeft en er af en toe met je over praat, dan zou je er waarschijnlijk meer over weten, en iets dergelijks dus niet zeggen. Een dergelijke uitspraak doet me dus denken dat de uitspreker in kwestie waarschijnlijk niemand echt persoonlijk kent die met dergelijke problemen kampt, of daar niet naar kan luisteren.. zoals ik al eerder beschreef in dit bericht. .. De mensen die de gewone uitleg niet snappen en niet goed kunnen luisteren, en toch een hekel hebben aan de versimpeling 'ADD', kortom.. waarschijnlijk weet men niet eens waar een dergelijke diagnose echt voor staat... En nogmaals, dat ligt niet aan mij...Ik ben zo eerlijk mogelijk en vertel enkel over 'mijn valkuilen'.. niet over mijn 'ziekte'...

    Dus nogmaals in het kort: Het is geen 'ziekte', het is geen 'modewoord', het is geen 'excuus', het is een benaming voor de groep problemen waar een specifiek persoon last van heeft. Als mensen door zouden hebben dat dergelijke problemen echt bestaan in de mensenwereld en dat niet alles geheel vrijwillig of perfect is, dan zou die benaming niet eens nodig zijn. Ligt dat nou aan mensen met deze problemen, aan de psychiaters of aan de maatschappij? Denk daar maar over na...

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven

Tweet van de dag

zo 27 mei 2012

In Baywatch was het iedere dag dit weer.

Kakhiel