Profiel van Hous Adam Word fan

Geen foto

Hous Adam

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • vr 18 december 2009 18:23, bij De laatste uren gaan in, het wordt spannend

    Hous

    Volgt U het nieuws wel?

    Een nieuw verdrag tussen Rusland en de VS over kernwapens
    http://www.volkskrant.nl/buitenland/article1329053.ece/Rusland_en_VS_eens_over_nucleair_verdrag
    De bananen-oorlog is afgelopen!
    http://www.nu.nl/economie/2144977/eu-maakt-einde-bananenoorlog.html

    Echt een geslaagde conferentie als je het mij vraagt.

  • zo 13 december 2009 17:29, bij Afval

    Hous

    Een beter milieu begint bij jezelf....des te meer

  • zo 29 november 2009 19:30, bij Zwitsers stemmen voor verbod op minaret

    Hous

    Ik moet altijd lachen als zoiets gebeurt.

    We hebben nota bene net een grondwet aangenomen en iedereen begint zich druk te maken.

    Dit is pas illegaal! Het duurt ff voordat je je recht hebt, maar recht krijg je.

    En nou ja, vraag je een vergunning aan voor een ronde kerktoren.

  • zo 29 november 2009 16:42, bij Saffraan is geen opium

    Hous

    Waar wordt opium voor gebruikt? Yep, medicijnen.
    Het westen heeft helemaal geen baat bij het niet verbouwen van opium, want zo blijft de prijs laag.

    En als iedereen saffraan gaat verbouwen, dan daalt de prijs van saffraan. Is het niets meer waard. Waarom zou je dan nog, als het perspectief, een lagere prijs betreft.

    Legaliseren van opium, dan gaat de prijs omlaag. Dan moeten

    Opium verbieden daarentegen, drijft de prijs op. Medicijnen worden duurder. Daarom gaat bij iedereen(VS, NL) zorg op de schop. Er valt nu veel meer te verdienen.

    De zwarte markt is ook markt. Dat geld wordt ook uitgegeven en daarbij kost het gigantisch veel om het te "witten". Waar gaat die winst naartoe?

    Kortom als het de VS om de Talibaan, Democratie of het verbannen van de opium ging, dan hadden ze er beleid op gemaakt. Het enige wat ik proef is een directe bedreiging van Iran en goedkope grondstoffen voor medicijnen.

    Maar ja wie ben ik.......

  • zo 29 november 2009 16:22, bij Nieuwe Nederlanders?

    Hous

    Een allochtoon is geen Nieuwe Nederlander.

    Het probleem wordt verlegd of benoemd, maar het is geen nieuw woord voor allochtonen.

    En dat vind ik het mooie.

    Eerst was ik ongevraagd oorzaak van allerlei problemen. Nu zijn het "Nieuwe Nederlanders" en dat ben ik dus niet.

    Dat iedereen zich druk maakt over hoe het beestje nu genoemd moet worden, kan me niet boeien. De brief/nota was erg positief, dus er moeten ook geen problemen gemaakt worden. Over hoe we de groep moeten noemen, kom op.

    Er worden jongens in Z-O doodgeschoten, hier geboren en getogen, dat zijn onze problemen. Een minister van VROM, danwel Wonen, Wijken en Integratie, die zich enkel met integratie mag bemoeien vind ik verontrustender.

    Ik wil Cramer weleens horen over integratie en Van der Laan over sociale woningbouw, maar ik begin te begrijpen waarom er twee ministers, 1 ministerie dragen.

  • zo 29 november 2009 15:57, bij In de Sahara staat een huis

    Hous

    Dat is nu het hele probleem, iedereen kent wel een turk, marrokaan, die Wilders stemt en die ook ontevreden is.

    Dat is toch het mooie van de nieuwe term, Aboutaleb is echt geen Nieuwe-Nederlander. Dhr. Benzakour, is geen nieuwe Nederlander. Dus u hoeft zich niet aangesproken te voelen.

    Waar we voor moeten waken is dat de term Nieuwe Nederlander, niet gebruikt wordt om alle "allochtonen" over een kam te scheren. Een Nieuwe Nederlander is nu de veroorzaker van "problemen", niet de hier al geïntegreerde "allochtoon".

    Ik vind het vrij slim. En kom op, als je columnist bent, kan je echt niet over "wij" praten. Wat? jij en al je vrienden?

  • zo 29 november 2009 15:01, bij Europa heeft een Twitter-revolutie nodig

    Hous

    Het is tekenend dat de politici het vierkante wiel uitvinden, terwijl de rest al op de snelweg rijdt. Was het nu 5 jaar geleden, dan had ze mijn zegen, maar volgens mij stopt iedereen met Twitter, omdat je erop afgerekend kan worden.

    Laatst werd een vrouw haar uitkering gestopt, omdat ze was gespot op facebook en twitter. Ze was lekker vakantie aan het vieren terwijl ze depressief thuis had moeten zitten.

    Een Van der Wiel van Ajax, gespot bij een concert, terwijl hij geblesseerd had moeten zijn. Ook gestopt met twitter.

    Denk je nou echt dat alle berichtjes van Obama, Verhagen en elke andere verstandige twittergebruiker, niet eerst gescreend worden door een of andere voorlichtingsdienst, alvorens ze op Twitter belanden?

    Dit draagt echt niet bij tot transparantie in het inhoudelijke debat, een paar jaar terug, ja. Maar juist tot vertroebeling. Iedere D66 die twittert wat hij vind, lijkt mij niet bij te dragen, aan de politieke lijn die er landelijk wordt gevoerd. Zelfs ik kan een twitter-account openen en zeggen dat ik d66 ben.

    Het lijkt mij in basis al gevaarlijk als je tegenstander meer weet over jou, dan jij over hem. Is geen "Il Principe", of misschien wel, maar dat is basis oorlogsvoeren, politiek, contractonderhandelingen, etc.

    Tuurlijk, als jij nooit buiten de deur pist en nooit onwaarheden vertelt, is het een zegen. Maar om alles wat je vind, "zwart-op-wit" te zetten, althans voor de eerst komende 7 jaar dat het bewaard wordt, lijkt mij , in basis, niet slim.

    Maar ja wie ben ik....

  • wo 25 november 2009 22:14, bij Wie betaalt, bepaalt in Uruzgan

    Hous

    Ik ben geen advocaat maar we moeten zekere niet stiekum verzet plegen.

    Het is niet uit mijn naam gegaan, dat de pvda zichzelf toen verkocht heeft, is wellicht verwijtbaar. Maar daarom zal ik principieel nooit meer pvda stemmen, althans een tijd niet.

    Maak een vuist, er is niets krachtiger dan het woord en "mondelinge reclame", vertel verder "wat je vandaag nu weer gehoord hebt" , wij zitten daarr, en niet om burgers, door slechte inlichtingen uit te schakelen.

    En dat is misschien de vraag, hebben zelfs taliban geen recht op een eerlijk proces? Is dat niet hetgeen wat ons van hun onderscheid en wat wij kwamen brengen?

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven