Profiel van Hannes Minkema Word fan

Hannes Minkema

Hannes Minkema

leraar Nederlands

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • wo 23 mei 2012 01:17, bij BAM! Knock-out voor GroenLinks

    Hannes

    Jammer dat die controleerbare bron voor jouw gebruik van het woord 'teugens' (meervoud) ontbreekt. Indien het woord zelf 'gelogen' is, of althans niet op waarheid berust, zou het je sieren indien je het introk.

  • ma 21 mei 2012 16:33, bij Tofik Dibi lapt partijregels aan zijn laars

    Hannes

    Bij deze theoretische benadering - volgens welke ook bij honderd aanmeldingen een kandidatencommissie in theorie met één geschikte kandidaat uit de bus kan komen - vergeet je de geloofwaardigheid. Het zou zomaar kunnen dat de GL-leden het ongeloofwaardig achten, en zelfs in strijd met de uitdrukkeiljke en democratische GL-wens om een lijsttrekkersreferendum te houden, dat de kandidatencie. maar één geschikte kandidaat overhoudt. Als dat in Sovjetmoskou gebeurt dan schamperen wij daarover; als het bij GL gebeurt zouden de leden dat braaf moeten slikken?

    Laat de kandidatencie. zich maar verschuilen achter de 'procedures' en de 'strenge geschiktheidseisen' die ze meekregen. Laat de voorzitter maar zeggen dat ze 'niet anders kon' (wat gelogenstraft wordt door het feit dat ze om vijf voor twaalf wél anders bleek te kunnen). Laten de leden maar boos op zichzelf worden dat ze hun partij zulke rare procedures en geschiktheidseisen hebben meegegeven. Maar laten ze vooral leren van deze idioterie. En accepteren dat het doodnormaal is dat een actief, hooggeplaatst partijpoliticus met een langjarige staat van dienst zichzelf kandideert, nota bene met respect voor zijn tegenkandidate(n).

  • ma 21 mei 2012 02:01, bij 'Procedure rond Dibi was onzorgvuldig'

    Hannes

    Dat vind ik nou juist niet. Weening wil haar gelijk halen - 'alleen Sap is goed genoeg' - door het bevochten compromis publiekelijk uit te venten als een oneerlijke strijd tussen 'een geschikte en een ongeschikte kandidaat'. Weening lijkt zich geen moment te realiseren wat kiezers aanstootgevend vinden in deze hele affaire; als het partijbestuur maar zo min mogelijk gezichtsverlies lijdt.

    Sap houdt in de diverse praatprogramma's haar eigenbelang scherp in het oog. Ze maakt op mij de indruk haar eigen rol in de affaire meer glans te geven dan ze verdient. Ze minimaliseert de moeite die het haar kostte om tegenkandidaten te accepteren. Ze overdrijft haar aandeel in het bereiken van een compromis - een referendum tussen een geschikte en een ongeschikte kandidaat - dat niet eerder dan om vijf voor twaalf bereikt kan zijn. Ze prijst de bestuurders die GL beschadigden en zet zich persoonlijk af tegen haar uitdager, wiens grootste zonde is dat hij zich kandidaat stelde, wat haar 'dagen van boosheid' opleverde.

    Tot slot wil ik nog opmerken dat Dibi zich op geen enkele manier afficheert als 'allochtoon' of 'Marokkaan' maar dat Sap zich direct en heel berekenend afficheerde als 'de juiste vrouw' op de juiste plaats.

  • ma 21 mei 2012 01:51, bij 'Procedure rond Dibi was onzorgvuldig'

    Hannes

    Beter had ik het niet kunnen zeggen. Dibi trouwens ook niet, gok ik.

  • ma 21 mei 2012 01:47, bij 'Procedure rond Dibi was onzorgvuldig'

    Hannes

    De procedures stipuleren niet dat de 'voorselectie' tot maar één kandidaat moet leiden. Sap als politiek leider, of wie dan ook in het partijbestuur, had dus met respect voor de procedures druk kunnen uitoefenen op de kandidatencommissie om met in ieder geval meer dan één kandidaat op de proppen te komen.

    De gedachte is absurd dat er binnen GroenLinks maar één kandidaat rondloopt die een beetje aan de profielschets voldoet, en dat de rest 'ongeschikt' is. De kandidatencommissie is domweg op de stoel van de GL-leden gaan zitten. Daartegen hadden Sap en het partijbestuur in het geweer moeten komen. En deden dat kennelijk pas extreem laat, d.w.z. na Dibi's afwijzing afgelopen vrijdagmiddag.

  • ma 21 mei 2012 01:27, bij Tofik Dibi lapt partijregels aan zijn laars

    Hannes

    Duidelijk moet zijn dat de regels niet stipuleren dat een kandidatencommissie met een 'voorselectie' van één persoon komt. Dat is geen voorselectie maar een eindselectie.

    Ook moet duidelijk zijn dat het partijbestuur niet uit zichzelf tot het inzicht kwam dat de regels tot een onwenselijk resultaat zouden leiden. Slechts door publieke uitingen van een leger aan partijprominenten, waaronder de huidige en de vorige fractievoorzitter c.q. politiek leider, kwam het bestuur tot een heroverweging van het advies van de kandidatencommissie.

    De aard van het publieke optreden van de partijvoorzitter in twee praatprogramma's doet mij betwijfelen of het partijbestuur inhoudelijk overtuigd is van de wenselijkheid van de nu gevolgde lijn, of dat zij die tegen wil en dank slikt. GL slaat een modderfiguur - en niet omdat een prominent fractielid zichzelf normaal kandideert.

  • ma 21 mei 2012 01:21, bij Tofik Dibi lapt partijregels aan zijn laars

    Hannes

    Hans Groen schreef: "Zowel pvda als cda hebben een voorselectie gehouden. Niet anders dan GroenLinks. Je kletst dus uit je nek."

    Een essentieel verschil met PvdA en CDA, dat jou toch echt niet ontgaan kan zijn, is dat deze partijen hun leden een keuze gunde uit een ruime variëteit aan kandidaten. Het bestuur van GL was dat blijkbaar niet van plan.

    Een voorselectie van één persoon is geen voorselectie, maar een eindselectie. Het geeft een blatant gebrek aan vertrouwen weer van het partijbestuur in de eigen leden - alsmede een pijnlijk gebrek aan politiek inzicht en democratische inborst.

  • ma 21 mei 2012 01:17, bij Tofik Dibi lapt partijregels aan zijn laars

    Hannes

    Vast wel. Maar John Smith maakt het punt dat het oordeel over Dibi's geschiktheid in dezen aan de leden had moeten worden overgelaten.

    Een partijbestuur dat - middels een kandidatencommissie - stelt dat er binnen de hele partij maar één kandidaat rondloopt met de gewenste capaciteiten, en de leden daarom een eigen oordeel onthoudt, zo'n bestuur maakt de eigen partij ongeloofwaardig.

  • ma 21 mei 2012 01:03, bij BAM! Knock-out voor GroenLinks

    Hannes

    Een 'leugen' is een zware beschuldiging. Daarom lees ik je graag je controleerbare toelichting hierbij.

    Ik deel niet je mening dat 'naar de pers lopen' kiezen voor eigenbelang en tegen het partijbelang is. Er het zwijgen toe doen of het onrecht binnenskamers houden dient niet het partijbelang, maar het belang van de bovenbazen binnen de partij die het onrecht veroorzaken en de publieke opinie vrezen. Het dient juist het belang van de partij GroenLinks om te zorgen dat de procedures zelf beter worden, en bovendien met meer verstand worden nagevolgd. Zo diende ook de kritische tweet van Femke Halsema de partij, en niet haar eigenbelang.

    En zoals Tof Thissen en Heleen Weening de pers te woord mogen staan, zo mogen ook kandidaat-fractievoorzitters Dibi en Sap zelf de pers te woord staan; de eersten niet meer of minder dan de laatsten.

  • ma 21 mei 2012 00:56, bij BAM! Knock-out voor GroenLinks

    Hannes

    Is het 'solisitisch' om jezelf te melden als tegenkandidaat-fractievoorzitter? Dan hadden dus alle vijf tegenkandidaten van Van Haersma-Buma als 'solist' ongeschikt moeten worden bevonden. Onzin.

    Laat de nummer twee van GroenLinks zijn 'eigenbelang prevaleren' als hij zich verzet tegen een in veler ogen idioot en publiekelijk afserveren door een kandidatencommissie? Als tot die 'veler ogen' ook je eigen fractievoorzitter en partijleider, de voormalige fractievoorzitter en partijleider, een stevige handvol partijprominenten en een aardig leger aan GL-leden behoort? Bent u soms van de kadaverdiscipline die dicteert dat leden horig zijn aan hun partijbestuur en zijn commissies? Een bestuur dat vrijstaat leden vanwege 'gebleken prevalerend eigenbelang' buiten te sluiten?

    Is het 'onvoorspelbaar' om als ongedroomd fractielid politieke aspiraties te hebben? Diende Dibi zich voorspelbaar neer te leggen bij Saps voorspelbaar gecontinueerde fractievoorzitterschap? En als hem het realiseren van zijn aspiratie niet gegund blijkt, is het dan 'onvoorspelbaar' dat hij, en hij niet alleen, zich tegen de in veler ogen ridicule procedures verzet?

    Ik stem niet op Dibi. Ik stem ook niet op Sap. GroenLinks is mijn partij niet. Maar in Dibi zie ik, anders dan u, geen onvoorspelbaar projectiel dat mediageil zijn eigenbelang voor ogen heeft. Ik zie een rustig nadenkende en dito formulerende man die met respect voor zijn politieke omgeving zijn politieke principes en aspiraties in daden omzet. En daarin wordt gedwarsboomd door een club partijbonzen die hun eigen leden zo weinig vertrouwen, dat zij aan hen niet het finale oordeel over Dibi's geschiktheid gunnen.

    Niet elke underdog is een nep-underdog. Ik vind niet dat Dibi deze situatie ten koste van Sap uitbuit. Integendeel. Eerder maakt Sap handig gebruik van een schijnverdienste door zichzelf als 'de juiste vrouw op de juiste plaats' te profileren.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven

Tweet van de dag

zo 27 mei 2012

In Baywatch was het iedere dag dit weer.

Kakhiel