Profiel van Harry Wisselink Word fan

Harry Wisselink

Harry Wisselink

komt nog

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • vr 04 juni 2010 19:17, bij PvdA bezuinigt om in de toekomst belastingen te verlagen

    Harry

    beste Joop,
    Samengaan PvdA en VVD is niet ideaal, maar onontkoombaar, tenzij je liever VVD-CDA-PVV aan de macht hebt. Ik ga er vanuit dat een linkse coalitie geen meerderheid krijgt en dus geen optie is.
    Ik wil wel discussie over de impliciete belastingverlaging, maar pas na de verkiezingen. Nu dit punt inbrengen leidt alleen tot (meer) chaos.

  • vr 04 juni 2010 16:53, bij PvdA bezuinigt om in de toekomst belastingen te verlagen

    Harry

    Volgens mij heeft Marcel van Dam gelijk en is het op het eerste oog moeilijk te begrijpen waarom Plassterk instemt met de impliciete belastingverlaging van het CPB.

    Maar om strategische redenen geef ik Plassterk gelijk. Het is nu te laat om nog een discussie over dit onderwerp te beginnen. De meeste mensen snappen sowieso niet waar het om gaat, en iedereen is blij met een belastingverlaging.
    Het punt van Marcel van Dam maakt voor mij wel duidelijk waarom de PvdA durft in te zetten op een veel lagere bezuiniging dan de VVD. Je maakt mij niet wijs dat Wouter Bos geen weet had van deze belastingverlaging. Hij en Cohen weten dat het beste een tandje minder kan. Met handhaven van de huidige uitgangspunten voor het financieel beleid (alleen correctie voor inflatie) komt alles vanzelf goed.

    Overigens weet ook de VVD dit wel. Daarom zullen ze straks een coalitie sluiten met de PvdA en samen doen wat goed is voor ons land: de bureaucratie in toom houden, maar wel sociaal blijven.

  • vr 04 juni 2010 15:44, bij Ook links helpt de rijken rijker te maken

    Harry

    beste Paula,
    Inderdaad moeilijk uit te leggen. Toch een poging:
    -Stel je bent een gemiddelde Nederlander en je salaris ontwikkelt zich volgens het nationaal inkomen.
    -Stel je verdient ?30.000 p.j. en zit daarmee precies op de grens van de 42% en het 52% schijf.
    - Over 4 jaar is jouw inkomen met 10% gestegen ,bestaande uit 5% inflatie en 5% koopkrachtstijging.

    Als de belastingschijven in 2014 ongewijzigd zijn zul je 1.560 meer belasting gaan betalen, omdat je inkomen dan 3.000 hoger is en dit bedrag volledig in de 52% schijf valt.

    Wat het CPB nu doet is de grens aanpassen aan de stijging van het nationaal inkomen. Je betaalt dan in 2014 1.260 meer.
    Volgens de huidige richtlijnen van de politiek wordt de grens van de 42% schijf alleen aangepast aan de inflatie, dus die gaat naar 31.500. Je betaalt dan 1.410 meer, nl. 42% van de eerste 1.500 , en 52% van tweede 1.500 .
    Volgens de CPB methode betaal je dus 150 euro minder dan volgens de politieke richtlijnen.
    Je kunt je wel voorstellen dat deze berekeningsmethoden voor alle Nederlanders samen grote verschillen opleveren. Volgens Flip de Kam betalen we over 4 jaar 4 miljard minder belasting bij de CPB methode.

    Ik wil me niet in de discussie mengen over wat de beste optie is. Wel ben ik van mening dat de CPB methode neerkomt op een impliciete belastingverlaging. Dat is zichzelf altijd goed. Maar de lijsttrekkers moeten mij en u wel uitleggen waarom ze dit doen, terwijl ze ons aan de andere kant opzadelen met een lastenverzwaring op m.n.de zorg. Zeker van linkse partijen zou je niet verwachten dat ze akkoord gaan met een systeem dat de lasten van de overheidstekorten op de zwakste schouders legt.

    Harry Wisselink

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven

Tweet van de dag

zo 27 mei 2012

In Baywatch was het iedere dag dit weer.

Kakhiel