Profiel van Hans Zandvliet Word fan

Hans Zandvliet

Hans Zandvliet

Ik ben fan van

Ik ben nog van niemand fan.

Mijn laatste reacties

  • zo 05 september 2010 05:46, bij Doorbraak biobrandstof: Olie uit plantenafval

    Hans

    Bio-brandstoffen: een heilloze en zelfs desastreuze weg. Uit landbouwafval en houtsnippers.
    Landbouwafval is nodig om te composteren en terug te brengen naar de landbouwgrond waar het uit voortkwam. Dat is een cyclus van natuurlijke voedingsstoffen die we nu al een paar decenia doorbroken en vervangen hebben met kunstmest (gemaakt uit aardgas). Dat kan niet eeuwig en ongestraft zo doorgaan; op een dag keert de wal het schip en dan komt het ons duur te staan. Dus landbouwafval omzetten in bio-brandstoffen is een doodlopende weg.
    Houtsnippers, waar komen die vandaan? Als je er eens vanuit gaat dat een Europees naaldbos na veertig jaar volgroeid is en gekapt kan worden, dan heb je dus voor iedere jaarlijks beschikbare duizend vierkante kilometer bos per jaar veertigduizend vierkante kilometer productiebos nodig. Bedenk dat Nederland ongeveer 40.000 vierkante kilometer groot is. Al zou je bereid zijn de hele Amazone te kappen en te vervangen door productiebos (monocultuur), het zou niet genoeg houtsnippers opleveren om de wereld in onze huidige energiebehoefte te voorzien.
    In plaats van de mensen een rad voor ogen te draaien met onhaalbare en levensgevaarlijke roofbouwplannetjes, zouden bio-brandstoffen verboden moeten worden!

  • do 26 augustus 2010 16:23, bij Waar bemoeit Wilders zich eigenlijk mee?

    Hans

    Misschien zou het niet eens zo slecht uitpakken als Wilders zich eens lekker Fitnaesk laat gaan in New York. New Yorkers en hun politici zijn mondig genoeg om hem van repliek te dienen. Hij zou een goede kans lopen dat zijn bemoeizucht (en zucht naar polemiek) als een boemerang op hem terug komt.
    Ik ruik een kans om er eens lekker van te kunnen smullen, dat Wilders met een (figuurlijk) blauw oog terug komt uit de Big Apple.

  • ma 23 augustus 2010 20:45, bij Groeiende ongerustheid vanwege olie tekorten

    Hans

    Ik ben blij dat dit thema eindelijk, eindelijk eens in het publieke debat komt, want eigenlijk zijn we daar al 40 jaar te laat mee.
    Peak-Oil, ook wel Hubbert's Peak genoemd, naar M. King Hubbert: een olie-geoloog uit de vijftiger jaren bij Shell in de V.S. Hij voorspelde op een lezing voor het American Petroleum Institute in Texas in 1956 dat de olieproductie in de V.S. rond 1970 zou pieken. Hij werd daarover toentertijd zwaar bekritiseerd door zijn vakgenoten, maar hij kreeg in 1970 keurig netjes gelijk. Sindsdien zijn de V.S. veranderd van de grootste olie-exporteur in de grootste olie-importeur. Hubbert's paper kun je gratis downloaden op: http://www.hubbertpeak.com/hubbert/1956/1956.pdf
    In diezelfde paper uit 1956 schatte hij ook dat de wereldolie-productie rond 2000 zou pieken. Uiteraard kon Hubbert toen nog niet weten van de economische crises die we sindsdien gezien hebben. Vooral de oliecrises van 1973 en 1979 en de desintegratie van het Warshau-Pact in 1991 hebben voor olieconsumptiedalingen gezorgd, waardoor het peak-oil moment werd vertraagd. Dus dat Hubbert er een halve eeuw van tevoren iets naast blijkt te zitten, is alleen een argument voor wie niet van peak-oil WIL weten.
    Realistische schattingen van oliereserves zijn problematisch omdat olie-producerende-landen en oliemaatschappijen geen controleerbare data vrij willen geven. Dat alleen al geeft te denken. Recente bottom-up analyses van olievelden (voor zover mogelijk) duiden op een peak-oil datum tussen nu en 2015.
    Zodra het aanbod niet meer aan de vraag kan voldoen schiet de prijs omhoog, zoals tussen 2007 en 2008. De huidige crisis begon weliswaar als een hypotheek-crisis, maar die werd veroorzaakt doordat het armere deel van de Amerikanen toen teveel geld kwijt raakten aan hun benzine en overige energierekeningen, totdat ze in de problemen kwamen met hun hypotheken. De oorzaak van de Amerikaanse hypotheek-crisis, was dus in feite een olie-crisis: de eerste voortekenen van peak-oil.
    Nu is de vraag weer ingezakt door de economische crisis en is de olieprijs weer even terug op 'normale hoogte', maar het valt te voorzien dat zodra de economie weer opleeft en de vraag naar olie weer terug komt op het peil van 2008, de olieprijs opnieuw door het dak gaat, met alle economische gevolgen van dien. Uiteindelijk zal de olieproductie onherroepelijk gaan dalen en dat zal onvoorstelbare gevolgen gaan hebben.
    Het wereldwijd invoeren van technologische hervormingen kost minstens 30-40 jaar. Een geslaagde kleinschalige test is niet hetzelfde als het ombouwen van een wereldwijde economie. In de jaren 70 (na Peak-Oil in de V.S., twee oliecrises en het rapport ?Grenzen aan de Groei? van de Club van Rome uit 1972) hadden we aan die energie-transitie moeten beginnen. Dan hadden we een redelijk soepelle overgang kunnen maken. Dat hebben we niet gedaan, dus nu zijn we te laat en zal de overgang in de loop dit decenium bepaald bruusk gaan verlopen.

  • ma 09 augustus 2010 16:19, bij Wat mij niet bevalt aan deze tijd

    Hans

    Een eenvoudige en kraakheldere kenschets. Fantastisch!

  • do 05 augustus 2010 19:20, bij CBS: Verzorgingsstaat weer duurder

    Hans

    Piet de Geus, wo 04 augustus 2010 01:57: "Mensen klagen vaak dat ze zoveel belasting betalen maar als je dan gaat rekenen blijken ze netto juist geld uit de belastingpot te krijgen."

    Inderdaad, want belastingen zijn er per definitie voor bedoeld om via andere kanalen weer aan de burger terug te geven. Ooit gehoord van een staat met winst-oogmerk? Hooguit zou je dat van corrupte dictatoriale regiemes kunnen zeggen die belastingopbrengsten wegsluizen naar privé rekeningen in het buitenland.

    Door die belastingen vindt er een herverdeling van de welvaart plaats, zodat iedereen boven een humaan bestaansminimum kan leven. Of je kiest ervoor dat de kleintjes uitgeknepen en opgevreten worden door de groten (wet van de jungle, waar een rijke minderheid veelal van gecharmeerd is), of je kiest ervoor een beschaving op te bouwen en in stand te houden (wat voordeliger uitpakt voor de minder gefortuneerde meerderheid).

  • wo 04 augustus 2010 18:46, bij Nee tegen kolencentrales, ja tegen groene energie

    Hans

    Op zich volledig mee eens.
    Er zijn alleen wel wat complicaties te voorzien. Nederland heeft (in 2007) 173 miljoen ton CO2 uit fossiele brandstoffen uitgestoten (76 megaton uit gas, 69 megaton uit olie en 27 megaton uit kolen. Bron: http://cdiac.ornl.gov/ftp/trends/emissions/nth.dat). Dat zijn hoeveelheden die je niet één-twee-drie met een paar windmolens en zonnepanelen vervangt.
    Er zijn wereldwijd nog veel verdergaande maatregelen nodig: een verbod op individueel gemotoriseerd verkeer en een algemene overschakeling op openbaar vervoer, zou een goede eerste stap zijn. Een verplichte landelijke cursus 'hoe verbouw ik mijn eigen voedsel' zal essentieel blijken.
    Dat klinkt misschien allemaal wat al te gechargeerd, maar dat is het niet. Als we het niet nu en vrijwillig doen, zullen we er voor het eind van dit decennium waarschijnlijk geen tijd meer voor hebben.
    De fossiele brandstoffen zijn nog niet op, maar waarschijnlijk gaat in de loop van dit decennium de vraag het aanbod overtreffen (daarover valt op het internet een overvloed aan informatie te vinden, voor wie er zijn ogen niet voor wil sluiten).
    Dat heeft onmiddelijk tot gevolg dat de energieprijs weer door het plafond gaat en de economie weer in elkaar klapt. Het is niet waarschijnlijk dat de economie zich ooit nog tot het huidige niveau zal herstellen: onze economie draait niet op dollars en euros, maar op fossiele brandstoffen. Zelfs onze hele voedselvoorziening draait erop (tractoren, landbouwmachines, kunstmest, pesticiden, transport en distributie).
    Waar wij (Nederland en de hele wereld) ons nu op moeten richten is niets minder dan een reddingsplan om als beschaafde, humane en democratische samenleving te overleven en niet te vervallen in een 'Mad Max' achtige chaos.
    Maar dit soort waarschuwingen klinken te alarmerend om geloofwaardig geacht te worden. Politici durven er hun vingers niet aan te branden en zelfs de media kijken angstvallig een andere kant op. Dus blijven wij ons onledig houden met het herschikken van de dekstoelen op de Titanic.

  • wo 04 augustus 2010 18:00, bij VN staan CO2-fraude toe

    Hans

    Dit soort praktijken kennen we toch al lang! Het is een publiek geheim hoe intensief de lobbymachienes van het bedrijfsleven de politieke en publieke debatten (op nationaal en internationaal niveau) verstikken.
    Ik hoor het ze bij Shell, Goldman Sachs en dergelijke, binnenskamers zeggen: "Een klimaatverdrag, accoord. Maar we moeten er wel voor zorgen dat we er geen centje pijn van lijden". Dus worden er miljoenen aan besteed om politieke leiders de bombarderen met misleidende informatie en schijnoplossingen.
    Het Kyoto Protocol is het beste wat we op dit moment hebben. Het zou rampzalig zijn om het kind met het badwater weg te gooien, want er komt gegarandeerd iets beroerders voor in de plaats. Zo hebben de rijke landen zich erop vast gelegd om de arme landen te helpen (met geld en technologie) de transitie naar schone energiebronnen te maken. Dáár wilden de rijke landen in Kopenhagen in wezen onderuit zien te komen door Kyoto om zeep te helpen. En dát is waar de arme landen terecht aan vast willen houden.
    Ik vind het niet terecht om China en India van deze frauduleuze sluipwegen, om de CO2 uitstoot te compenseren, de schuld te geven. Het zijn juist de rijke landen geweest die deze compensatiemogelijkheden (onderdeel van de Cap & Trade plannen, afkomstig van de lobbies van de multinationals) in het leven geroepen hebben.
    Het werkelijke probleem is het neoliberale economische systeem waar wij onze ziel en zaligheid nog altijd aan verpacht hebben. Bekijk dit grappige en verhelderende filmpje van 70 seconden eens:
    http://www.impossiblehamster.org/
    Zolang wij denken dat we door kunnen blijven gaan met een onmogelijke economische groei, is onze eigen Moeder Aarde, en bij gevolg wijzelf, ten dode opgeschreven en dat gaan we nog voor het eind van dit decenium aan den lijve ondervinden.

  • wo 04 augustus 2010 17:18, bij Comité voor de rechtsstaat opgericht

    Hans

    Ik zou graag zien dat deze open brief aan de tweede kamer gaat functionerewn als een soort petitie die door elke Nederlander ondertekend zou kunnen worden, om druk uit te oefenen op met name het aanstaande CDA-congres, met als doel dat dit Fitna-kabinet daar zal worden verworpen. Maar in dat geval moet dat wel snel gebeuren!

    Mocht dat niet lukken, dan zou het nog altijd als een moreel drukmiddel op de Staten Generaal blijven fungeren.

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven